Brutale spill: Hvorfor kan du ikke manipulere andres funksjonshemming
ALEXANDRA SAVINA
Denne uken i Russland fortsetter å diskutere "Eurovision": I dag lanserte Natalya Vodyanova en petisjon som krevde å tillate en russisk deltaker, en sanger med funksjonshemming, Yulia Samoilova, å bli med i konkurransen. I forrige uke forbyte sikkerhetstjenesten til Ukraina Samoilova å komme til landets territorium som arrangerte konkurransen. Oppføringen til sangeren er stengt i tre år: i 2015 oppførte hun på Krim, hvor hun fløy inn fra Moskva - Ukrainsk lovgivning tillater kun å komme inn på halvøya fra det ukrainske territoriet.
Arrangørene av Eurovision - for første gang i konkurransens historie - tilbød den russiske kvinnen å utføre eksternt. True, Channel One nektet tilbudet: dets representanter mener at dette "står i motsetning til selve meningen med arrangementet" - uansett hva det betyr. Vice statsminister i Ukraina Vyacheslav Kirilenko ringte situasjonen med Yulia Samoilova en provokasjon og foreslo at Russland sender en annen deltaker til konkurransen. Den russiske siden insisterer på Samoilova: Selv om jenta ikke deltar i konkurransen i mai, vil hun fortsatt representere Russland ved Eurovision i 2018.
Eurovision har lenge opphørt å være bare en musikalsk konkurranse - enda mer siden deltakerne utfører kommersielle popsanger, som sier lite om moderne musikk, men passer godt inn i kringkasting. På denne bakgrunn forsøker de fleste land å skille seg ut på bekostning av showet: mange går langs en relativt enkel bane og bruker evner til projektorer, andre setter opp eksentriske deltakere i konkurransen. Noen ganger utfører forestillinger på Eurovision også en sosial oppgave. For eksempel fortalte Monika Kushinska for to år siden fra Polen, etter en ulykke måtte hun bevege seg i rullestol - hun ble den første deltaker med funksjonshemming. En storskalert tv-konkurranse er også en fin måte å trekke oppmerksomhet til minoritetsrepresentanter, som det fremgår av eksemplet på Conchita Wusts drag-strippere.
Julia Samoilova er et uventet valg for russisk Eurovision. Landet i konkurransen er oftest representert av kjente artister, og selv om det på samoilovas konto er tv-konkurransen "Factor A" og deltakelse i åpningen av paralympiske spill i Sochi, er det langt fra populariteten til Sergey Lazarev eller Polina Gagarina. Men slagordet i konkurransen i år er "Feire diversity", og sångeren er den beste måten å reflektere hans ånd.
Samoilovas deltagelse i konkurransen blir automatisk en politisk gestus
"Eurovision" dukket opp i femtiotalet av forrige århundre, og selv om konkurransen i løpet av årene har forandret seg mye, er budskapet det samme. Arrangørene ønsket å rally europeerne etter de tragiske hendelsene i andre verdenskrig - Eurovision regnes som et arrangement uten politikk. Selv om reglene tydeligvis forbyder å snakke taler inn i politiske uttalelser, av og til, skjer dette uansett. For eksempel, i fjor vann den ukrainske deltakeren Jamala med en sang om deportasjon av Krim-tatarene i 1944 (sangeren selv anser henne ikke for politisk - og arrangørene av konkurransen er enige med henne). Det ser ut til at ikke en eneste storskala begivenhet med Russlands deltagelse kan være fri for politikk - og Eurovision (spesielt når det finner sted på Ukrainas territorium) er ikke noe unntak. Enten vi liker det eller ikke, er situasjonen slik at Samoilovas deltagelse i konkurransen automatisk blir en politisk gestus.
Du kan virkelig høre uførhet i Russland fra sangerens munn: Hun sier på den offisielle nettsiden at hun ble mobbet på skolen, at arbeidstakere i kulturhuset, hvor hun studerte vokal, ikke tillot henne å delta på konserter på grunn av hennes funksjonshemming . Hun innrømmer at hun gjentatte ganger ikke ble tillatt hvor som helst på grunn av rullestolen, for eksempel i St. Petersburg-t-banen.
Personer med nedsatt funksjonsevne er dårlig representert i media og på grunn av dette møter de ofte en tvetydig og utilstrekkelig reaksjon: husk det siste tilfellet av "A Minute of Fame", der Vladimir Pozner kalte en danser med funksjonshemming en "forbudt metode". Høyt snakk om funksjonshemming utføres sjelden - det eneste unntaket er den nylig utgitte filmen "Kjærlighet med begrensninger" (selv om hovedrollene fortsatt spilles av skuespillere som ikke har noen funksjonshemning). Det ser ut som at Yulia Samoilovas deltagelse i Eurovision kan være en stor suksess: slike beslutninger forandrer samfunnets holdning til "usynlige" mennesker. På den annen side ville en skinnende presentasjon nesten ikke gjøre det samme samfunnet tenke på problemene med det "tilgjengelige miljøet" og vanskelighetene som mennesker med funksjonshemninger står overfor i Russland.
I løpet av den siste uken, da Russlands deltakelse i Eurovision var truet, ble disse spørsmålene forsvunnet i bakgrunnen, og det viktigste var annerledes: hva var meningen med de russiske arrangørene i Yuli-talen? Ønsket de virkelig at Russland skulle bli representert av en sanger med funksjonshemming (og hvorfor nektet de å utføre eksternt)? Eller er sangeren vant til å gjøre en høy uttalelse om situasjonen med Ukraina - og handikapet er bare et annet verktøy her?
I TEDs berømte forestilling snakket komiker Stella Young mye om stereotypene som mennesker med funksjonshemninger står overfor. "Da jeg var femten, kontaktet et lokalsamfunn foreldrene mine og ønsket å nominere meg til en offentlig pris for prestasjoner," sa hun. "Mine foreldre svarte:" Flott, men det er et klart problem: hun oppnådde ingenting. " Yang sa at funksjonshemmede ofte blir offer for objektivering: de oppfattes ikke som levende mennesker, men som gjenstander som burde inspirere andre. Invaliditet regnes som deres viktigste og nesten eneste mulige prestasjon - derfor tror elevene at en person i rullestol skal lese en motiverende tale for dem, og kan ikke tro at han faktisk vil bli deres foreleser.
Situasjonen til Julia Samoilova er forskjellig: Ingen tviler på at hennes deltakelse i konkurransen er en alvorlig prestasjon. Men sångeren behandles fortsatt som et objekt, som et middel for å oppnå et bestemt mål - og dette målet korrelerer lite med behovene og problemene til funksjonshemmede i Russland.
Det tas ikke hensyn til om sangeren skal utføre, men om hun kommer inn i det "forbudte" territoriet.
I et intervju sier Julia at Channel One tilbød henne å delta i konkurransen - det var ingen åpen publikumstemme i år. Det faktum at sangeren kan representere landet i konkurransen, ble fortalt i 2014 - det var bare et spørsmål om tid. Delvis på grunn av dette, da det ble kjent om Channel Ones beslutning, skiftet diskusjonen nesten umiddelbart fra musikk til politikk: Yulias valg av sang og evner er mye mindre snakket om de vil la henne gå til Ukraina, hva dette trinnet betyr for internasjonale relasjoner hvorfor de valgte henne, og om alt er i funksjonshemming, og ikke i sangerens vokale data.
En levende person er tapt for diskusjon og kontrovers: alle vet at deltakelse i Eurovision var Yulias barndomsdrøm, men ingen kan sikkert si hvilken vei ut av situasjonen synes å være den mest korrekte og hensiktsmessige for henne nå. De russiske arrangørene av konkurransen synes å gjøre alt som er mulig, slik at Julia kunne snakke på Eurovision - og til og med invitert henne til å delta i hendelsen neste år uten valg.
Men faktisk er bildet av landet og dets politiske posisjon høyere: hvis Julia snakker, så bare på gunstige vilkår for landet (og kanalen). Det viktigste her synes å være å forsvare en prinsipiell stilling: Det tas hensyn til hvorvidt sangeren vil utføre i prinsippet (for eksempel å synge live eksternt), men om hvorvidt hun kommer inn i det territoriet hun har blitt utestengt. Selv om Samoilova selv i et av intervjuene sa at hun ikke ser noe poeng i å boikotte Eurovision: "Jeg forstår ikke hvorfor. Dette er en vokal konkurranse. Musikk er musikk. Hva ville ha endret seg hvis de nektet? Forholdet vil bli forbedret umiddelbart? Vi vil bli gitt medalje? Nesten. Personlig For meg er denne konkurransen relatert til musikk. "
Som et resultat er en sanger med funksjonshemning utsatt for en situasjon som, synes det, tværtimot, burde hjelpe henne til å gjøre drømmen til virkelighet. Arrangørene gir henne en plattform for uttrykk, men på egen hånd manipulerer de hennes funksjonshemming og bruker det som et argument i en politisk tvist. Å snakke om inklusivitet blir bare mulig når mennesker med funksjonshemming begynner å bli oppfattet som vanlige mennesker, med alle sine suksesser, feil, ønsker og behov, og ikke som et verktøy for å oppnå et mål eller et objekt for inspirasjon.
deksel: jsvok.ru