Plakatredaktør Nina Nazarova om favorittbøker

I BAKGRUNNEN "BOOK SHELF" Vi spør journalister, forfattere, lærde, kuratorer og noen andre ikke om deres litterære preferanser og publikasjoner, som innehar et viktig sted i bokhylle. I dag deler Nina Nazarova, redaktør av bladet, sine favorittbokshistorier.

Jeg begynte å lese veldig tidlig, ivrig og til og med, en kan si, nevotisk. Min mor hadde et ordtak: "Les ikke så mye - du vil ødelegge ditt syn." Synet forverret seg ganske raskt, så min mor endret formuleringen til: "Les ikke så mye - du vil gå på vill." Imidlertid vitser og vitser, men foreldrene mine nektet aldri å kjøpe bøker. Samtidig var det mektig nok at det kraftigste litterære inntrykk av barndommen viste seg å være relatert til en ulest bok: en gang da jeg var omtrent ti år gammel, gikk jeg til pappas rom og så Edward Limonovs roman "This is me - Edichka" på nattbordet. Åpnet for å spørre, straks snublet over en sint og lidenskapelig uanstendig monolog (som ikke er overraskende - romanen består hovedsakelig av dem) og helt dumbfounded av oppdagelsen av det som i utgangspunktet er trykt i bøker - effekten var som om en vegg hadde blitt blåst bort. Jeg klarte å lese en halv side, hvoretter min far kom tilbake til rommet, forandret seg dramatisk i ansiktet, valgte boken og gjemte den slik at jeg ikke kunne finne den.

Jeg passerte overgangsalderen som alle andre - med Brodsky, Dovlatov, Kharms og diktene til sølvtiden. Jeg vokste opp i Tula på 90-tallet, det var ingen gode bokhandlere i byen: en "Book World" med et lite valg hvor du måtte spørre selgere å vise bøker fra bak disken, pluss spekulanter som lå på asfalt på GULAG Archipelago polyetylen med en ny utgivelse av Playboy. Jeg ble frelst av det faktum at den eldre broren til en skolevenn var i høyereskole på Tula Pedagogical University og samlet et strålende hjemmebibliotek. Han fordømte ikke å snakke med meg, men han lot meg alltid låne bøker, som jeg uendelig takknemlig for ham.

Muligheten til å laste ned Franzens roman på dagen for hans utgivelse i USA, er mer verdifull for meg enn alle disse fetishistiske gleder, som røde sider

Jeg husker hvordan i 2000 kom min mor og jeg i Moskva, og en venn tok meg med til "Young Guard" i Polyanka. Jeg hadde en ekstase: "Herre, bøkene! Mange! De kan alle bli tatt fra hyllene og vendt!" Forresten, det er derfor jeg foretrekker nå Kindle til papirbøker: muligheten til å laste ned Franzens nye roman på dagen for utgivelsen i Amerika, er mye mer verdifull for meg enn alle disse fetishistiske gleder som sidens rystelse. Det eneste som er ubeleilig å lese i tenne er notatbøker. Dette er en sjelden sjanger, hvor evnen til å gå frem og tilbake gjennom sidene er viktig.

Jeg kjenner engelsk bedre enn fransk, men jeg elsker fransk litteratur, spesielt det 19. århundre, mer enn engelsk. Mye av det kom til mitt synsfelt i oversettelse, eller på grunn av rapportene fra Vera Arkadyevna Milchina (jeg benytter denne muligheten, anbefaler jeg henne kurs på Arzamas). Generelt gikk jeg ut fra ISTPHIL av RSUH - der ble min lesekrets dannet. Det var kostnader: I universitetsårene syntes det å lese detektiver og annen lyslitteratur for meg, ikke så bra, så selv på ferie prøvde jeg å ta noe smartere. Jeg husker en gang gikk til stranden med "Ulysses" av Joyce i den opprinnelige, veldig plaget og med vanskeligheter mestret det første kapitlet. På en annen tur til feriestedet tok jeg Jean-Jacques Rousseau "New Eloise" på fransk - derfor måtte jeg ta brosjyren om Montignac vekk fra melankoli. Takk Gud, med alder, denne falske skam steg.

"Galina"

Galina Vishnevskaya

En av mine barns hovedbøker er memoarer av opera sanger Galina Vishnevskaya. Som det skjer i barndommen med bøker, falt denne i hendene helt ved et uhell: strengt tatt var ingen spesielt elsket opera i familien, og på den tiden hørte jeg ikke et eneste stykke i denne sjangeren, noe som ikke hindret meg i å lære Vishnevskaya sine minner av hjertet . Boken ble det første voksenhistoriske dokumentet som jeg leser: krig, blokkering av Leningrad, stalinistiske repressjoner, Bolshoi-teatrets intrigier, sovjetmaktens avsky, utenlandsturer med tilhørende absurditet, Shostakovitsj, Sakharov, Solzhenitsyn. Jeg laget min første forståelse av Russlands historie i det XX århundre nettopp i følge minnene til Vishnevskaya.

"Prosa om kjærlighet"

Benjamin Constant

Benjamin Constant - en forfatter og politiker som bodde i Frankrike og Sveits i slutten av XVIII - tidlig XIX århundre. Hans mest kjente arbeid er Adolph, en 30-siders kjærlighetshistorie. Plottet er enkelt: fortelleren blir forelsket i en gift dame, hun gjengir sin kjærlighet, og uten frykt for fordømmelse av verden kaster mannen sin, og da begynner helten å lure på om han virkelig elsker eller ikke, hvis han er i stand til sterke følelser, og i så fall så hvorfor er det så kjedelig for ham? Constant reproduserer sin refleksjon mesterlig og overraskende moderne. Kanskje fordi han vet hva han snakker om: Åndelig kasting var også veldig spesiell for ham - så mye at politikeren selv, for ikke å gjenta det samme i sin egen dagbok mange ganger, utviklet et system med konvensjonelle symboler.

Det så slik ut: "1 - fysisk nytelse, 2 - lyst til å kutte bort min evige forbindelse, som jeg ofte snakker om [med fru de Stael]; 3 - forny denne forbindelsen under påvirkning av minner eller en flyktig utbrudd av følelse; 5 - tvister med faren, 6 - synd for faren, 7 - intensjon om å forlate, 8 - intensjon om å gifte seg 9 - Ms. Lindsay var lei, 10 - søte minner fra fru Lindsay og nye blinker av kjærlighet til henne, 11 - jeg vet ikke hva skal du gjøre med fru du tertre; 12 - kjærlighet til madame du tertre. " Min favoritt-tag er på nummer 13 - "alt er rystet, ikke sikkert om noe." Av en eller annen grunn var ideen om at selv en fremtredende statsmann i Frankrike og en fortaler for den konstitusjonelle ordningen ikke kunne sortere ut følelsene hans og forstå hva han faktisk ønsker i livet, er veldig betryggende.

"Russland i 1839"

Astolphe de Custine

"Russland i 1839" nyter omdømmet til de bibelske russofobene. Den franske markiser reiser rundt Russland sommeren 1839 og beskriver omhyggelig og upartisk alt han ser rundt - og han ser korrupsjon, misbruk, tyranni, rivalisering med Europa og samtidig ydmykelse foran det, livsstil, frykt og uvitenhet. Fra sitater som: "Gå inn i Russland, du må forlate din fri vilje sammen med passet ditt ved grensen," - det er kaldt på huden. Boken under Nicholas Jeg ble straks forbudt, noe som ikke er overraskende - det er mye mer overraskende at det i sovjetiske tider ikke ble oversatt helt. Årsaken er enkel: For mange ting merket av Custine endret seg ikke under sovjetregimet, heller ikke - med tanke på at vi bor i et land der bibliotekarer blir arrestert, og i hovedstaden, hvor de flytter fliser hvert år, og ruller dem over asfalten over den nåværende.

"Brev til sin kone"

Alexander Pushkin

Fra "Brev til min kone" er den mest citerte linjen, kanskje: "Hva er en idiot du er, min engel." Feminister på dette stedet er skremt, og med god grunn: lesing Pushkin korrespondanse er ren lykke. Til tross for at jeg skrev avhandlingen om russisk litteratur fra 1800-tallet og leser bokstaver, dagbøker og notatbøker fra forskjellige mennesker, gir vitnesbyrdene om kjærlighetsliv fortsatt en døvende effekt på meg - på grunn av at dette er for mye og ganske ikke som det vi er vant til. Det er ikke så mange bokstaver av Pushkin til Goncharova, om åtti stykker, og beskriver dem i den vitenskapelige litteraturen, som regel, fra språkkunnskapspunktet - som de sa om kjærlighet i XIX århundre. Pushkin appellerer til sin kone utelukkende på russisk, understreket enkelt og ofte selv frekt, noen ganger gjør narr av seg selv og andre, nå seriøst og nesten alltid oppmerksomt; helt herlig lesing.

"ZOO, eller bokstaver handler ikke om kjærlighet"

Viktor Shklovsky

Epistolary roman, hvordan det kunne være i Russland i begynnelsen av 1920-tallet: Viktor Shklovsky, grunnleggeren av den formelle metoden i litterær kritikk, skriver Lili Briks yngre søster - Elsa Triolet, den fremtidige vinneren av Goncourt-prisen. Han skriver i telegrafisk stil, hvor hver setning er et nytt avsnitt: om emigrasjon og liv i Berlin, om den beste av den russiske avantgarden i Khlebnikovs, Remizovs og Andreis Belys person, at "det er godt at Kristus ikke ble korsfestet i Russland: vårt klima er kontinentalt , frost med en snøstorm, folkemengder av Jesu disipler ville komme på en kryssbane til branner og ville slå i kø for å avstå. " En helt kan ikke formelt skrives om kjærlighet, fordi følelsen er ikke-gjensidig, men lidenskap og fortvilelse er alle de samme på tvers av linjen.

"ZOO" er en roman-meme, før eller senere kommer Adme til ham og skriver ut sitater: "Uansett hva du sier til en kvinne, få et svar nå, ellers vil hun ta et varmt bad, bytte kjolen, og alt må begynne å snakke først"; "Jeg ringer. Telefonen piper, jeg hører at jeg har trappet på noen"; "Jeg pakket livet mitt rundt deg."

"Records and extracts"

Mikhail Gasparov

Håndbok av humanitære intelligentsia. Sannt tegn: Hvis filologer eller historikere gifter seg, vil to kopier av Records og Extracts sikkert være hjemme. Mikhail Leonovich Gasparov - historiker av gammel og russisk litteratur, poesi, en av de største russiske filologene i andre halvdel av XX-tallet. "Records and extracts" er ikke et vitenskapelig arbeid, men i hovedsak ikke-fiksjon, en bok med en unik sjanger: det er faktisk samtaler og utdrag fra bøker, samt minner, utvalgte bokstaver, eksperimentelle oversettelser og flere programartikler, først og fremst "Filologi som moral". Alt sammen danner hele helheten, som er større enn summen av dens bestanddeler.

Jeg leste opptakene og utdragene for første gang på seksten, og i løpet av mine studier på RSUH leste jeg en million flere ganger - og det var interessant å merke seg hvordan folk nevnte av Gasparov - først og fremst forskere - kjøpte kjøtt og blod for meg. På grunn av litt uflaks, delvis av den ungdommelige uforsiktigheten til en av Gasparovs forelesninger, kunne jeg ikke høre, men inntrykket av denne boken var så stor at jeg døde når jeg døde. Det var viktig å minst respektere meg.

"Anna Karenina"

Leo Tolstoy

Dette er enten den andre, eller den tredje "Anna Karenina" i historien til "Bookshelf" rubrikken, og jeg er sikker på at hun vil møte her mer enn en gang - beklager, kan ikke gjøre noe, klassikere, vi alle kom ut av Gogols Overcoat. Lev Tolstoy er langt den viktigste russiske forfatteren for meg, og historien om mitt forhold til hans arbeid er et typisk eksempel på et kjærlighetshattforhold. For første gang i Anna Karenina satte jeg meg ned mellom 9. og 10. klasse for første gang i sommer - bestemoren min brøt bokstavelig for meg at du ikke har tid til ferie for å mestre klassikerne. Prosessen gikk trist og smertefullt - for å følge forfatterens tanke og oppturer og nedturer i plottlinjene var uendelig kjedelig. Deretter var det lesing av Kreutzer Sonata i en alder av seksten, da jeg, under inntrykk av historien, seriøst vurderte om jeg skulle fortrylle seg, og revidert min holdning til Tolstoy. Jeg kom tilbake til Anna Karenina allerede i mitt femte år, og jeg husker fortsatt tydelig hvordan jeg briste i tårer i t-banen på Kitty-klanens scene. Jeg var selvfølgelig forbundet med Levin.

"Smilla og hennes følelse av snø"

Peter Hög

Skandinavisk detektiv om snø, ramified konspirasjon, selvfornektelse og postkolonial diktatur i Danmark. En fascinerende historie, ganske mye interessant informasjon om Grønland og kulturen til sin urbefolkning, men det viktigste er karakteren til hovedpersonen: eksepsjonell skjønnhet og ugjennomtrengelig selvtillit hos en person i et fremmed land som fast vet at han aldri vil bli sin egen - og dermed tilegne seg en indre frihet. Vel, og en bonus: Jeg leser "Smilla" det eneste tilfellet i hele mitt liv, da jeg, da jeg beskrev en erotisk scene, hoppet og tenkte: "Wow, dette er teknisk mulig?"

"Vienna. Guide" Plakater ""

Catherine Degot

Ved første øyekast er guideboken en publikasjon som også brukes til å vises i listen over favorittbøker. Men gå og se: det var takk til ham at jeg var i stand til å oppdage gammel kunst for meg selv. Opp til tjuefem år utviklet jeg ikke i det hele tatt med ham - alt slått sammen i en kjedelig serie av kryss og annunciation. Tar - kanskje den viktigste russiske kunstkritikeren, og takket være den gode mesterligheten i konteksten, behandler hun Wienmuseer og templer partisk og følelsesmessig: en gang entusiastisk, en gang kaustisk og noen ganger ganske spottende. Jeg oppdaget plutselig at for det første er alle budskapene veldig forskjellige. For det andre, det å se på hva de er forskjellige er en veldig fascinerende aktivitet, og for det tredje er det ikke nødvendig å gå på museer med et uttrykk for ærbødig ærefrykt på ansiktet ditt, og og i middelalderforfattere er det lett å finne noe spennende, rørende eller si latterlig.

"Av seg selv"

Svetlana Reuter

Strengt tatt er denne boken en svindel: nesten alle artikler publisert i samlingen ble lest separat når de ble publisert, og likevel er det veldig viktig for meg å nevne Svetlana Reiter her i prinsippet: takket være hennes langtidsmateriale "Biochemistry and Life" Jeg innså en gang at journalistiske tekster gir meg ikke mindre kraftig effekt enn litterære verk. Reuters-teksten er eksempler på sosial journalisme, på grunn av den russiske virkelighetens natur, for det meste håpløs og hensynsløs mot leseren. Rapporten "Biochemistry and Life" som slo meg en gang, ble ikke inkludert i samlingen. Han var dedikert til genetisk screening, noe som gjør gravide, og begynte med det faktum at journalisten mottar testresultatene og lærer at sannsynligheten for å ha et barn med Downs syndrom er ekstremt høyt. Foruten det faktum at det i prinsippet er et veldig nyttig materiale, husket han meg enda en grunn: Evnen til å ta et skritt til side og forvandle min egen frykt til historien som jeg vil dele, synes meg å være en ekstremt verdifull menneskelig gave.