Hvordan har sminke endret seg og vår holdning til det
Masha Vorslav
Arkitekt Matthew Frederick i "101 ting jeg lærte i arkitekturskolen" utpekte han tre nivåer av kognisjon (ok, han tenkte ikke på det selv, men dette er et kjent referansepunkt). Først, "enkelhet" - ethvert konsept eller område synes for oss å være ekstremt enkelt, slik at de som er sterkere eller mindre forsiktige, med et sverd, skynder seg inn i det ukjente. Deretter - "kompleksitet" - det kommer til dem at alt er vanskelig, og de prøver å vite hva de er. I det tredje, "informert enkelhet", er de allerede i stand til å omfavne sfæren og forstå mekanismene. Videre ikke-lingual angrep nye områder, men det er en annen historie.
Siden etableringen av bladet forteller vi hvordan vi skal presse maksimalt ut av dekorative kosmetikk. Det virker som det som ellers kunne ha blitt fortalt i delen "Beauty" av det og et halvt år det eksisterer, men det er ikke urimelig for oss å tenke at nå vinker vi i "kompleksitet" scenen og utforsker en veldig stor verden av skjønnhet (som - Et av verktøyene til kunnskap, vi har ingen tvil). Vi ser ikke engang kysten av den "informerte enkelheten", det vil si at vi ikke anser oss selv eksperter, men har samlet erfaring for å dele dem. I tillegg er vi beskjedne nok til å lytte til mer avanserte kolleger, lære av dem og sende dem videre.
Så lenge vi vet dette. Den vanlige forståelsen av sminke er utdatert (Wikipedia, i sine beste tradisjoner, leder det), det er ikke noe annet ord på russisk, og ingen kan oppfinne en ny ordbok alene. Makeup 2.0 er fortsatt valgfritt; Vi snakker vanligvis om sitt mangfold, ikke fordi vi tror at det ikke finnes noe liv uten kosmetikk, men fordi vi av åpenbare grunner appellerer til publikum, som hun, kosmetikk, er interessant. Vi mener med andre ord at beslutningen om å gjøre opp eller ikke gjøre opp, er et personlig valg, som vi respekterer (og forventer det samme fra andre), men vi liker å gjøre opp selv. Ellers ville vårt arbeid være stille, og ikke vise hvordan du kan bruke leppestift, gjøre opp en voksen kvinne, eller gjenta den vanlige Smoky-Aiz.
For det andre har sminke i vår forståelse slettet grensene, både informativ og geografisk. Make-up er ikke hva og hvordan ansiktet er malt, men hvordan personligheten og indre overbevisning kommer til overflaten. Ideen er ikke ny, dette er hva noen jenter mener når de sier "jeg maler for meg selv, ikke for noen". Vi er enige med dem, og hvis vi noen gang bryter reglene, som noen ganger bevisst eller ubevisst prøver å pålegge (vi forstår, og ikke tilbyr å kopiere trender, for eksempel), så er dette en bivirkning av forsøk på å utvide sporet. Vi kan ikke gjøre dette med kosmetikk alene, så vi bruker klistremerker, tråder og paljetter, se etter en maling som vil holde på huden, ikke verre enn Michelle Lamy, og tenk hvordan å (og burde) bli hemmet, beklager, swag caps grillz. Vi har ingen illusjoner at vi er de smarteste og de første: neppe noen savnet pilene fra reflekterende og tekstilbånd og denne piercing. Vår oppgave er ikke å gå glipp av noe interessant og om nødvendig å tolke og vise hvordan vi kan tilpasse det til livet.
Samtidig kommer vi ikke til å forlate "vanlige" dekorative kosmetikk, vi vil fremdeles skrive om kule rødme, highlighters og eyeliners og lage vakre skudd. Saken er at selv i detaljert fotoutvisning er det umulig å passe alle de tipsene som alltid oppstår når man arbeider med verktøy. Vi har samlet så mange ideer (og hvor mange kjente sminkeartister som er klare til å fortelle) at vi vil prøve å gi maksimal oppmerksomhet til hvert verktøy, oppgi alle bruksområder som kommer i tankene, og samtidig fortelle leserne det normale språket, hvorfor og når primeren passer og når det ikke er nødvendig. Ved ultimatumer som "bruk leppestift eller med blyant, eller ikke i det hele tatt", er det selvsagt lettere å leve, men vi er sikre på at det er mer behagelig for en tenkende person å ta valg for seg selv - og vi anser publikum som å tenke.
bilder: Alexander Karnyukhin, Sergey Ivanyutin
