X, Y, Z, A: Skal jeg oppfinne navn i generasjoner
alexander savina
"Generasjon Ya-Ya-Ya", "Ingen øl, ingen sex! Ting og fenomener som vil bli ødelagt av generasjon av tusenårene og generasjonen av Z, "Hvor mye er du tusenårig?" - Du har nesten aldri kommet over en diskusjon av tusenårene og hva de er gode til og tvert imot er dårlige. Narkosisme, besettelse med sosialt nett, vanen med stadig skiftende arbeid og ugjennomtrengelig latskap - alle disse funksjonene ser allerede ut til oss som innlemmet i millenials som standard. Diskusjonen skifter gradvis til neste generasjon Z og hvordan den vil forandre verden.
Samtaler om hvordan nøyaktig generasjoner erstatter hverandre og danner den omliggende virkeligheten, er ikke den første dagen. Den mest kjente teorien om dette emnet tilhører amerikanerne Neal Hove og William Strauss - de publiserte syv bøker om emnet, den første som "Generasjoner" ble publisert tilbake i 1991. Generasjoner i USA forklarer forfatterne, vekselvis følger hverandre: Hove og Strauss identifiserte fire "arketyper" av generasjoner etter hverandre - de såkalte profetene, vandrere, helter og kunstnere. Ifølge forskere erstatter den nye generasjonen den gamle en gang hvert tjue år, og hele generasjonssyklusen tar derfor om lag åtte tiår. Samtidig er generasjonsskiftet knyttet til sosio-politiske hendelser. Hove og Strauss presenterte dem som en syklus av "oppgang", "oppvåkning", "resesjon" og "krise". Så det var flere generasjoner som du sikkert hørte mer enn en gang - den store generasjonen (de ble født fra 1901 til 1924), den stille generasjonen (1925-1942), baby boomers (1943-1960), generasjon X (1961-1981) År), Generasjon Y eller Millennials, (1982-2004) og Generation Z (fra 2005 til vår tid).
Generasjonsrammen vurderes annerledes (det er mange tvister, spesielt om tusenårene - noen mener at de som er født fra 1980 til 1994 tilhører denne generasjonen), men de fleste er enige om hvilke hendelser som formet dem. For den store generasjonen er dette andre verdenskrig og den store depresjonen, for den stille - den kalde krigen, romferden og ideen om den amerikanske drømmen, for babyboomerne - Vietnamkriget, Watergate og Nixons avgang, Martin Luther King og Kennedys drap. Generasjon X ble rammet av Berlinmurens fall, slutten av den kalde krigen, AIDS-epidemien og den raske utviklingen av popkulturen med adventen til MTV og tusenårene den 11. september, valget av Obama og utviklingen av Internett. Generasjonen Z, som ennå ikke er kommet i full kraft, skiller seg fra resten, først og fremst av det faktum at den ikke kan forestille seg sitt liv uten teknologi og sosiale nettverk - det er barn som sannsynligvis bare så disketten som et lagringsikon på en datamaskin, og sannsynligvis , gi opp bøker der du ikke kan øke illustrasjonene med fingrene.
Hva er viktigere for dannelsen av generasjoner i Russland - det offentlige mobile Internett, som dukket opp i tiår av det tjueførste århundre, eller sammenbruddet av Sovjetunionen?
Teorien om Hove og Strauss angår innbyggere i USA og amerikansk historie - men de prøver å overføre det til andre land. "Det er en signifikant forskjell: I Europa, spesielt i Øst-Europa, er skiftet mellom generasjoner skiftet med 5-10 år i forhold til Amerika. De første representanter for våre" årtusener ", som du ofte refererer til som" spill ", ble født i 1982 , - Neil Howe fortalte i et intervju med The New Times. "Dette er knyttet til de alvorligere konsekvensene av andre verdenskrig for Europa og ditt land: folk kom til deres sanser lenger, dermed forflytting av generasjonsrammen og senere sosiale endringer, inkludert i familien institutt, og med tiden det og hastigheten på internett penetrasjon. " Howe ser mange paralleller i utviklingen av forskjellige land - først og fremst en eneste generasjon som er rammet av andre verdenskrig ("Forresten synes det interessant for meg at Sovjetunionen, uansett hvor kjent det er, ikke falt fra hverandre helt til generasjonen som hadde gått gjennom andre verdenskrig, var i kraft "), så vel som likheter mellom babyboomers og for eksempel studenter som protesterte i Frankrike i slutten av sekstitallet.
Teorien om Hove og Strauss virker nær og logisk for oss: at etter at generasjonen som tok med seg protester og drastiske endringer, kommer de mer rolige sinnene, og omvendt, virker det åpenbart. Likevel reiser generasjonen av generasjoner i sykliske tjueårs segmenter spørsmål. Den første av dem, som oppstår hos en person som er langt fra sosiologi: hva med de som er i krysset av flere generasjoner, og faller inn i "mellomliggende" årene? Den uavhengige nylig publiserte en kolonne om dette emnet: Forfatteren ble født i 1980, og, som mange av dem som ble født i 1977-1985, undrer seg om det tilhører generasjon X eller milleniali? Svaret hun ser, er å betrakte disse menneskene som mikrogenerasjons zennials ("xennials"): de hadde en "analog" barndom med spill på gården og uten mobiltelefoner, men nå føler de seg som sosiale nettverk som millenialy. Problemet med dette designet er at lignende situasjoner var hos de som ble født i slutten av åttitallet og nittitallet - i Russland, for eksempel, betyr det at Sega eller Sony Playstation-barn ikke hadde en "digital" barndom og fravær av mobile spill og frykt at barn av generasjon Z ikke vil kommunisere med hverandre lever, er fortsatt tydelig overdrevet.
Generasjoner eksisterer ikke i vakuum, og det er ikke lenger så strenge grenser mellom dem: nå er kultur og informasjon så allment tilgjengelig at det er rart å tro at en mer voksen person ikke kan delta i "ungdommen" betinget og vice versa. Hvis en tjuefem år gammel ikke vil bruke snapshot eller stemmer for Trump - betyr det at han er en "falsk" tusenårig?
Det er rart å prøve å anvende teorien om generasjonscykler i andre land enn USA, med fokus på universelle kriterier og ikke å ta hensyn til lokale realiteter. Global krig er ikke en grunn til å si at alle sine deltakere (og både vinnere og tapere) står overfor de samme problemene og har de samme mål og idealer. I tillegg har hvert land sitt eget sjokk. Hva er viktigere for generasjonen av generasjoner i Russland - det offentlige mobilnettverket, som dukket opp i tiårene av det tjueførste århundre, eller Sovjetunionens sammenbrudd, som delte folk inn i "født i Sovjetunionen" og ikke?
Teorien om Hove og Strauss er i tvil blant sosiologer. Historikere som spesialiserer seg på å analysere sosiale og demografiske situasjoner, vil være enige om at flere "generasjoner" kan skilles - men de vil ikke ta alvorlig ideen om at de er sykliske, at det er et radikalt gap mellom dem, eller at noen typer kan skille seg ut " mener Claude Fisher, professor i sosiologi ved University of California i Berkeley - etter hennes mening kan forskjellen i generasjoner bare vurderes statistisk. Sosiolog Glen Elder ved University of North Carolina mener at det er stor forskjell mellom generasjoner og aldersgrupper: den førstnevnte innebærer en mye lengre periode.
Det er ingen tvil om at politiske og økonomiske forandringer påvirker befolkningen. Men det er rart å anta at denne innflytelsen vil være helt den samme, og generasjonen vil være monokrom
Selve konstruksjonen av teorien om syklisk alternerende generasjoner virker også kunstig for mange, for bare fordi konseptet av tusenårene og ideene om hva de skal vises for de som kan tilskrives dem vokste opp i samme år 1991 da boka ble publisert "generasjoner". Hvis du tror på syklusene til Hove og Strauss, skal tusenårene møte en krise - men det er ikke helt klart hva slags arrangement i det tjueførste århundre kan sammenlignes i skala med kriser som gjaldt de tidligere "heltene" av den store generasjonen: andre verdenskrig og stor depresjon.
Forsøk på å trekke globale konklusjoner om generasjonen Z, som ifølge en teori bare går inn på arbeidsmarkedet, og ifølge andre ikke har blitt uteksaminert fra skolen, synes å være like rart. Og det er enda mer rart å forutsi hva de som kommer til å erstatte dem, vil være - de har allerede blitt kalt generasjon A eller alfa-generasjon, og de lover at det vil bli den rikeste generasjonen i historien og kanskje fly til å utforske andre planeter.
Det ser ut til at de eneste som aktivt bruker ideer om årtusener og Z-generasjonen, er medier og annonsører: bare fordi det er lettere å definere grensen til publikum. For eksempel bruker Evgenia Shamis, som utvikler generasjonssteorien i Russland, det primært for forretningskonsultasjoner, og hjelper ledere å se etter en tilnærming til mennesker i ulike aldre.
Det er ingen tvil om at politiske og økonomiske forandringer påvirker befolkningen. Det er åpenbart at holdningen til andre verdenskrig blant de som er født i sekstitallet, som husker veteraner så ung og full av energi og de som er født etter 2000, vil være forskjellige . Men det er rart å tro at denne innflytelsen vil være nøyaktig den samme, og generasjonen vil være monokrom, at generelle stemninger, opprør og skader vil bety samme destinies, ønsker, interesser og frykt. Selvfølgelig vil mange av oss være med i noe større, og tilhører en generasjon er en funksjon av vår identitet. Men er det nødvendig å bare fokusere på tall for dette?