"Kvinners dress": Hvorfor har idrettsutøvere fortsatt ubehagelige klær?
DENNE Uke TENNISISTEN ALIZE KORNE, uten å forlate retten, forandret klær til en jersey i løpet av US Open Championship match - og til hennes overraskelse fikk en advarsel fra dommeren. Det fulgte i sin tur den langvarige regelen, som United States Tennis Association tenkte på etter at den ble opphevet. Denne saken påminner oss igjen om at kvinners idrett fortsatt er monstrøs konservativ, og tradisjonene og ideene om "femininitet" som har overlevd sin tid, er fortsatt satt over banal bekvemmelighet.
Først og fremst handler det om idrettsklær, noe som er ganske paradoksalt: Produksjon av klær til profesjonell sport har lenge blitt et våpenløp, og likevel er det hele disipliner der idrettsutøvere fortsatt må ha ubehagelig form og "kvinners dragter". Hvorfor er dette slik?
Lukket klubb
Be vennene dine til å tegne (eller i det minste beskrive i ord) en tennisspiller, og i ni av ti tilfeller får du en figur i skjørt. Til tross for at det ikke er noe strengt resept for å ha på seg en skjørt i moderne kvinners tennis lenge, og atleter fra de første dusinvis av WTA-rangeringene regelmessig går til shorts, fortsetter stereotypen å leve.
"Så akseptert" er en universell forklaring på enhver tradisjon som ser merkelig ut i dag, og tennis er ikke noe unntak. Røttene til tennisklærkoder bør søkes i private klubber, hvorfra moderne tennisturneringer har vokst. Mange klubber har eksistert siden det nittende århundre, da standardene for utseende var noe annerledes (for eksempel var kvinner ofte tvunget til å spille i korsetter) og ligner noe på lukkede skoler. Om enn uten ensartet mønster, men med svært spesifikke ideer om hvilken stil av klær og hvilke farger som skal bæres til sine medlemmer - å være forskjellig fra medlemmer av andre klubber.
Det mest slående eksempelet i denne forstand er selvsagt Wimbledon, med sin strenge farge dress code. Alle deltakerne i turneringen, som vokste opp i 1877 på grunnlag av All-English Croquet Club og Lawn Tennis Club, er forpliktet til å gå til retten i alle hvite og i hvite av visse nyanser - ingen krem. Som et unntak er logoer av merker tillatt, så vel som kant og enkle striper med en bredde på mindre enn en centimeter. Begrensningen diktert av viktoriansk mote var på grunn av det faktum at hvite klær er mindre synlige spor av svette (og svetten til en britisk dame fra det nittende århundre var selvsagt forbudt). Allerede i det tjuende århundre ble regelen stort sett skadet av mannlige spillere - på grunn av ham boikotiserte Andre Agassi turneringen tre år på rad, selv om han senere overgav seg - men Wimbledon kommer ikke til å avbryte den og etterlater sjalu hans utførelse.
Dette betyr imidlertid ikke at tennisspillere unnlater å omgå formelle forbud, eller til og med bare spotte den viktorianske koden. For eksempel, i 1985, i 1985 reiste arrangørene av turneringen unitard overall, i null og ti søstre Williams protesterte mot hvite farvede armbånd bandasjer og manikyr, og Bethany Mattek-Sands gikk til retten i en designerdrakt, besatt med stiliserte tennisballer. Og forresten, bør du ikke skrive reglene for store turneringer bare som en hyllest til tradisjoner. Etter det samme Williams gikk til retten, "Roland Garros" i Nike-kostymen, tydelig inspirert av "Black Panther", sa den franske tennisforbundet at fremover vil deltakerne i turneringen i dette skjemaet ikke tillate ham å.
Princess Sports
Kunstskøyter er en annen sport der opptøy mot ubehagelige eller bare kjedelige klær skje regelmessig og ligner påvirkninger om utseende med skolelederlærer. Så, etter en dobbelskandale ved Vinter-OL, da Katharina Witt trakk på isen i leotard, som åpnet hoftene hennes, og hennes rival, Debi Thomas, i et tettsittende jumpsuit, gjorde International Skating Union (ISU) skjørtet som dekker hoftene, obligatorisk for kunstskøytere. I 2004 ble "Katharina-regelen" revidert, noe som muliggjør shorts og overalls i tillegg til skjørt, og introduserte en mer generell formulering: ja - for "beskjeden, anstendig og egnet for atletisk konkurranse" klær, nei - for alt som faller under definisjonen av "ostentatiske" "Teatralsk" eller "uakseptabelt outcrop" (sistnevnte hindrer ikke skatere fra å bruke hudfarget kostymer).
Selv om kvinners kunstskøyter fortsatt har bildet av «prinsessesport», har kostymer i den ikke en slik verdi som den vanligvis tilskrives den. Og hvis tidligere kunstneriske fagområder ble satt opp blant annet for "presentabel", er dommere mer interessert i hvordan idrettsutøvere holder seg på isen enn hva de har på seg. Samtidig benekter få personer eksistensen av stereotyper av «høyre skater» - de gjør seg til å føle seg, selv om de ikke er fastsatt på nivå med regler. Og selvfølgelig, prestasjonen av den franske Mae Berenice Mayte, som skating det olympiske programmet under medley av Beyonce sanger (i leggings, vi noterer), passer ikke inn i denne stereotypen.
"Dommere forventer å se en bestemt type jenter, og hvis du ikke møter typen av en liten pen skateskriver ... Vel, du må justere til dommerne, sier skater Katrina Nelken." Du vil ikke skille deg ut for klær hvis du ikke har et deksel [i form av et komplekst program] Det er lettere å følge tradisjoner. " "Mange dommere jobber i årevis, og mange tror ikke at en ung jente eller kvinne ikke skal ha på seg kjole. Kjole er et tradisjonelt antrekk," forklarer treneren Rene Gelesinski.
Eye candy
Man bør ikke se bort fra den generelle bruken av kvinners sport, noe som igjen bidrar til seksualisering: "Hvis kvinner ikke kan oppnå høye resultater, selv om de ser attraktive ut." Den tidligere FIFA-presidenten, Sepp Blatter, antydet tydeligvis dette i 2004, og sier at kvinners fotball ville bli mer populært dersom fotballspillere spilte i "mer feminin klær, som i volleyball": "For eksempel kan de ha mer tette shorts." Utsikten over Blatter, som senere ble avvist på grunn av korrupsjonspåstander, ble ikke støttet av kvinners fotball, men i det hele tatt illustrerer det godt tradisjonell sexisme i sportens verden.
Dette gjenspeiles igjen i utformingen av klær som idrettsutøvere er tvunget til å ha på kontrakter med merker. Noen ganger fører dette til forlegenhet som det som skjedde på samme Wimbledon for to år siden. Da klarte flere tennisspillere på en gang klagen over uniformen, som Nike hadde laget spesielt for turneringen: Korte kjoler til gratis kutt hjalp ikke spillet for mye. "Da jeg tjente, hevdet det, og jeg hadde følelsen av at kjole flykte overalt," Rebecca Peterson delte hennes inntrykk. En av hennes kolleger, Katie Bulter, løste problemet ved å pakke kjole med pannebånd, den andre, Lucia Gradetskaya, kunne ikke stå og smidde leggings. Retrodesign har mislyktes.
Den gode nyheten er at selv om seksistiske tradisjoner kontinuerlig får seg til å føle seg, i de fleste idretter, taler nesten ingen om prioritetens bekvemmelighet. De gensidige fordelene med komfortable sportsklær er åpenbare: jo mer praktisk uniformet er, desto høyere er atletens sjanser for suksess, og jo høyere utøverens prestasjoner, jo bedre for merkevaren som bærer den.
bilder: Galina Barskaya - stock.adobe.com, Bibliotek av kongress / Harris & Ewing Collection
