Bruccoite, leopard og torner: Teresa Mays politiske klesskap

Tidligere i år spredte rykter på Internett. at Annie Leibovitz skyter Theresa May, den nye britiske statsministeren, for omslaget til april-utgaven av Vogue US. Spekulasjoner ble ikke oppfylt: fotografene fra den ærverdige fotografen var nødvendig for å illustrere det store materialet om mai, men det var ikke hun som ble omslaget, men Selena Gomez. Kanskje er alt foran, og vi vil fortsatt se Teresa på forsiden av den viktigste glansen. Imidlertid er lederen av den britiske regjeringen og Tory-lederen ikke fremmede for å spekulere om forhold til moteverdenen. Teresa May tok kontor i juli, en måned etter Brexit folkeavstemning, og siden da har ikke opphørt å sjokkere publikum med sine dristige utganger.

Hun setter på patronkrokodille-trimmede skinnjakker for å møte dronningen, Roland Mouret kjoler i tettsittende, frekke utskjæringer på festforaene, og hennes leopardkattungehaller, satinbåter, svamputskrevne ballettflater og loafere med pigger og krystaller er viet til hele fotogalleriet i motemagasiner. I engelskspråket presses en kraftig offentlig debatt om en statsmann og den andre mannen etter dronningen får lov til å se så ukonvensjonell ut for en politiker, ikke avtar.

Noen beskylder Teresa av vulgaritet, og noen er tværtimot sikker på at dette er et dristig feministisk angrep, designet for å ødelegge klichéet om kvinnelige politikere. Selvfølgelig er det en viss sannhet i det faktum at Teresa ser på en tett kjole med glidelås på baksiden og leopard-trykkpumper, ser svært uvanlig ut for en representant for det konservative partiet og politikeren generelt.

For å spille på like grunnlag må kvinner som bygger en politisk karriere, kle seg enten i dragter av mer "jente-lignende" og pastell nyanser skreddersydd for menns mønstre (og her er det mest levende eksemplet av Hillary Clinton) eller slitasje drakter med blyantskjørt som er hypertrophied i deres alvorlighetsgrad. som, paradoksalt, ofte gjør en kvinne til et objekt av seksuell fetishisering. Samtidig er justeringen av krefter i den moderne verden slik at dagens innflytelsesrike partier - i USA, Tyskland og Storbritannia - ledes av kvinner. Og bare en av dem våger - vel, eller bare har lyst og spenning - å bryte alle tabuene innen politisk klær.

Med hennes veldig lyse og bevisst feminine utseende, på kant av vulgaritet, synes Teresa å legitimere en kvinnes rett til å være interessert i ting og å kjole seksuelt, mens han fortsatt er en intelligent, forretningsmann og en autoritativ politisk figur. I alle intervjuene kan Mai understreke hennes lidenskap for mote og insisterer på at hun, som en stor politiker, har rett til en hobby - i sitt tilfelle studerer hun trender på sidene Vogue og shopping.

Kan ofte ha på seg engelsk designere: Vivienne Westwoods rutete dress, som hun kaller hennes "glade" antrekk, ser ut til å ha levd et eget liv helt, så ofte Teresa satte det på. Og dette er en veldig vanlig gest til støtte for lokal mote og lokal virksomhet - Michelle Obama brukte briljant samme teknikk når han var første dame. Det ville være logisk å anta at Theresas garderobe håndteres av en spesiell person som tenker gjennom alt dette kunstige system av moteciphers og motemeldinger. Men i en samtale med Vogue sier statsministeren at hun ikke har en stylist, mannen hennes, bankmannen Philip John May hjelper henne med garderoben, og generelt prosessen med å velge klær for henne vent og personlig "hemmelig hage".

Samtidig er mange overrasket, ikke engang av hennes sexy eskapader, men av eksentriske outs i skuespilleren Helena Bonham Carters ånd. Det kan antas at hun på denne måten også demonstrerer sin "britiskhet": høy engelsk stil er ikke blottet for dristighet og eksentrisk. Imidlertid fjerner Teresa på alle mulige måter engasjementet til britisk mote som tilskrives henne: hun sier at hun velger ting utelukkende på prinsippet om "like - dislike".

Et raskt blikk på situasjonen innebærer at takk til Teresa, de kvinnene som er glad i mote og klær, har skammet det skamfulle stigmaet "shmotochnits" og "pacifiers". Teresa hevder at det i det 21. århundre er uakseptabelt å bebreide regjeringsaktivister for deres hobbyer, uansett hva de måtte være, fordi ingen fordømmer mannlige politikere for deres lidenskap for fotball eller fiske. Og her er det selvsagt vanskelig å ikke tro at en slik stilling er en viktig feministisk søknad. Generelt er dette det.

På den annen side, hva om posten til Theresa ble holdt av en mann som også fokuserer på garderoben hans? Og han ville tillate seg å komme til statsmøter i noe som kan sammenlignes med irrelevans til Theresas lakkede støvler, for eksempel i Yeezy hoodie. Ville ikke bebreide og anklager om inkompetanse falle ned på ham, at han ikke samsvarer med hans stilling, og generelt, i stedet for å endre, ville det være bedre å ta opp saken? (Hvordan kan du ikke huske Vladimir Zhirinovsky, hvis ekstravagante kanariske jakker han bar på 90-tallet, lastet sitt politiske bilde med ekstra satiriske allusjoner?)

Takket være en skandale der Teresa og hennes garderobe ble innblandet, oppstod et delvis svar på disse spørsmålene. I november 2016, Theresa May dukket opp på sidene i The Sunday Times Magazine, poserer i lærbukser Amanda Wakeley verdt nesten tusen pund. Med voldsom kritikk ble Tereza umiddelbart angrepet av tidligere utdanningsminister Niki Morgan, som sa at det var umulig å sette så dyre og ekstravagante ting til en seriøs politiker.

I pressen ble presedensen straks kalt "trojamaten", analogt med Watergate) og "lærens herrekrig", siden den symmetriske responsen fra representantene til mai kom inn umiddelbart: Nicky husket at hun selv gjentatte ganger i avisskronikker med en Mulberry-veske for 900 pounds. Historien om historien ble lagt til av at Morgan ikke fikk noen stilling i det fornyede kabinettet, dannet av mai. Kan selv kalte Morgan uttalelser sexistiske, og påpeke at de uanstendig dyre dressene som Mays forgjenger hadde, tidligere statsminister David Cameron, Nicky ikke var utsatt for den minste kritikken.

Spørsmålet om hvor uavhengig den britiske statsministeren er, og er fri for offentlige vurderinger av sin egen garderobe, er fortsatt åpen: Ifølge resultatet av en bruccoite, ved Mei-avgjørelsen, ble Niki Morgan utvist fra initiativgruppen til Tory-partiet i Brexit-saker, der hun forblev til tross for avskedigelsen utdanning. Men den mest interessante tingen om denne historien er at forretningsmote fortsatt er begrenset til et sett med uforanderlige regler og standarder, og når noen tar et skritt til side, utfordrer det voldelige offentlige debatten. Og det er veldig interessant, om vi vil leve i det øyeblikket når politikere får lov til å være tritt vulgært, fargelegge håret rosa, eller gå med svart leppestift.

bilder: Getty Images 1, Wikimedia Commons (1, 2), www.tmay.co.uk (1, 2)