Hvorfor vi peker på psykologiske tester

5. februar 2008 stjernene på himmelen dannet en uventet måte. Ukraina ble medlem av WTO, USA holdt primære og Kommersant-avisen for første gang fortalte alle Vannmannen om landet om behovet for å bevare helse, unngå overbelastning og ikke begå ulovlige handlinger. På hjemmesiden til den russisk forretningspublikasjonen, i full alvor, snakket de om innflytelsen av planets posisjon på en persons liv, ledsaget av en enkel video i ånden til den 3 første mystiske TV-3-kanalen. Det var vanskelig å mistenke Yakovlevs hjernebarn av idiocy: Kommersant-avisen forsøkte å tiltrekke seg de største publikum - kjedte kontormedarbeidere som ikke bare trengte forretningsforbindelser innsidere, men også en detaljert guide om nyheter fra himmelen. Forsøket var tydelig ikke satt: horoskopet sluttet å dukke opp i oktober samme år og døde stille, uten å ha tid til å forårsake enten voldsomme tvister eller overraskelser.

Horoskoper, psykologiske tester og spørrekonkurranser "Hvilken karakter er du av Thronespillet?" uten å slutte å flimre på sosiale nettverk og på bladene. De er ikke foraktet av The Guardian (de har en hel del for det), The Time og BBC. Det mest populære materialet i 2013 på nettsiden til verdens beste avis, The New York Times, var en test i engelsk ordforråd, som bestemmer den geografiske tilhørigheten til en person. Han antok det amerikanske statsborgerskapet, fordi han fulgte resultatene han sendte til stater, fra Alabama til Maryland, men det ser ut til at selv de som aldri har vært i USA aldri har hatt råd til det. En konklusjon antyder seg selv: vi er alle uendelig interessert bare i oss selv, uansett hvilken tilstand Amerika det kan hypotetisk plassere.

"Psykologiske tester er populære fordi hver person strever for selvkunnskap og samtidig ønsker å sette inn et minimum av innsats i den. Det er så flott: bestått testen og som visste hans indre verden. På den annen side er alt som ikke er klart for personen, forstyrrende. Etiketter i en sanguine-cholerisk ånd, en introvert ekstrovert beroliger mange og gir bakken under føttene, sier psykoterapeut Olga Miloradova. Populariteten til psykologiske tester og personlighetsvurderinger betyr ikke at de automatisk er egnet eller uegnet til bruk. For eksempel blir Rorschach-testen, sang av regissører og popkulturfigurer, i realiteten brukt av få på grunn av tvetydighet og kompleksitet av tolkning, men opptil 70% av amerikanske videregående kandidater passerer Myers-Briggs-typenidentifikatoren for å bestemme deres fremtidige yrke. "For medisinske psykologer, tester, selvfølgelig, jobber og er hovedinstrumentet i undersøkelsen. Men det er lite sannsynlig å løse et globalt problem med en test, fordi hver av dem er rettet mot en bestemt funksjon (tenkning, minne) eller personlighetskarakteristikker, - Olga spesifiserer. - Profesjonelle psykologer bruker oftest tester av ravn, "piktogram", lærer 10 ord, tolkning av ordsprog og metaforer, klassifisering av objekter, utelukkelse av begreper, MMPI (et ekstremt populært personlig spørreskjema, veldig lang andre, det er en forkortet versjon), Luscher farge test, bordet Schulte, vel, pluss eller minus noen andre, avhengig av kunnskap og preferanser av psykolog. "

Få testresultater vil gi resultatet "Du er en gris, lukk fanen"

Hvis det med profesjonelle vitenskapelige tester, hvis effektivitet er minst delvis, men bevist, og fordelene, i det minste minimal, men det er, er alt klart, så hva skal man gjøre med de endeløse halvhåndskrevne testene i ånden til "Hvilket medlem av One Direction-gruppen kan falle for deg?" ". Dette er ikke en spøk: En lignende test er en av de mest populære på nettstedet Quotev, og minst 200 tusen jenter har bestått det. Litt mer naive drømmere prøvde å finne ut et lignende problem ved hjelp av BuzzFeed.

En av de første grunnene til at vi utvilsomt aksepterer vage personlighetskarakteristikker og deltar i den uendelige attraksjonen av dumhet er Barnum-effekten, observasjonen at folk vurderer deres personlighetsbeskrivelse utrolig høyt, selv om det faktisk er generalisert i en slik grad at det passer alle. Effekten ble oppkalt etter sirkuspromotør Phineas Barnum, som en gang kortfattet uttrykte sin egen holdning til det menneskelige ønske om eksklusivitet: "Hvert minutt blir sukkeren født."

Sally Jupiter, heroinen til Watchmen-tegneserien, som gjorde Rorschach-testen til popkulturens eiendom, ble nesten voldtatt av et annet tegn i tegneserien Comedian. Deretter kom hun selv til ham, og fra deres uforståelige forening ble en datter født. På spørsmål fra sistnevnte om hvorfor hun gjorde det, svarte Sally: "Og med hver dag som går, virker fremtiden litt mørkere, men fortiden, med alt skitt som var der, lyser lysere og lysere." Sally Jupiter og hennes handlinger er en feil av positive eksempler, fenomener i psykologi, som vi pleier å legge merke til og huske hendelser som bekrefter våre forventninger, og ignorerer resten. Testene er allerede bestått, men bare gode ting fra dem blir husket: de forteller deg at du vil dø, og du husker bare silkeplater i en kiste.

Den endelige grunnen til testens kjærlighet er kjærligheten til en person for seg selv og behovet for smigeri. Få testresultater vil gi resultatet: "Du er en gris, lukk fanen", fordi i de fleste av dem er det gode valgt fra det aller beste. Når psykologiske eksperimenter utføres i praksis, kan resultatene bli virkelig deprimerende, som i Stanford-fengselseksperimentet, hvor flere gode mennesker ble tvunget til å spille rollene til fanger og vekter. Som et resultat viste hver tredje "vakt" seg å være en sadist, og fangerne var mentalt og fysisk skadet.

Vi elsker tester, fordi vi elsker oss selv, og dette er ikke en dårlig ting før rollene som er pålagt oss, selv om de er morsomme, ikke gjør oss verre. Til slutt kan du leve ganske lykkelig, selv om du er Ned fra Game of Thrones, viste seg å være mest sannsynlig i Texas, og noen test gir deg autisme.