Arbeidet sto opp: Hvorfor er alle så bekymret for skilsmisse av Jolie og Pitt

Sasha Savina

"Dette er slutten på en epoke," sa Adele på en konsert i går. om separasjonen av Brad Pitt og Angelina Jolie. "Hvis et par med millioner av dollar, seks barn og eget merkevare rose, prisen er tydelig for høy, fungerte ikke, vi må bare gi opp," skriver komiker Joanna Hausmann. BuzzFeed, i mellomtiden, publiserer en samling av tweets og memes om emnet, aviser kommer ut med overskrifter som "No More Love" og sosiale nettverk fyller smakløse vitser om hvordan Brad Pitts ex-kone Jennifer Aniston svarte på gapet til paret.

Tabloids og anerkjente publikasjoner bygger opp hele teorier om parets oppbrudd: Brad lurte på henne med Marion Cotillard, fordi deres nye film er praktisk talt den historiske versjonen av "Mr. Pitt er en dårlig far, og Angelina er ikke klar til å betro ham med barna sine; han bruker marihuana; hun lider av anoreksi, og så videre og så videre.

I Jennifer Aniston ser verden det arketypiske bildet av en kone, hvor hennes mann gikk til en yngre kollega. I sosiale nettverk tror de at skuespilleren helt sikkert burde glede seg over den opprinnelige til tross for at de brøt opp for over ti år siden, i løpet av denne tiden giftet Aniston Justin Theroux og gjorde en vellykket karriere med hovedrolle i mange filmer. Selvfølgelig var den offentlige separasjonen smertefull for Aniston ("Jeg ville være en robot hvis jeg sa at jeg ikke følte sinne, smerte og skam til tider", innrømmet hun i et intervju med Vanity Fair i 2005), men hvorfor år etter ekteskapet med Brad Pitt fortsatt betraktet som den eneste viktige hendelsen i hennes liv? Og viktigst av alt, hvorfor reagerer vi så sterkt på nyhetene om oppløsning av kjendiser, og det virker for oss alle som om vi vet hvordan alle deltakerne føler seg?

"Vi knytter som regel til en berømt person som en idealisert figur av en forelder eller partner, og noen ganger som vår egen," sier rådgiver, gruppeleder og forfatter Adriana Imge. Psykologer Donald Horton og Richard Wol i 1956 introduserte begrepet "parasososiale forhold" - de beskriver ensidige relasjoner mellom mennesker med deres avguder eller fiktive tegn, når en person har en følelse av kontakt med noen som han ikke er virkelig kjent med. Etter deres mening forsterker ny teknologi bare dette fenomenet. "En av de mest slående trekkene til de nye mediene - radio, tv og kino - er at de gir oss en følelse av et nært forhold til skuespillerne," skrev de i psykiatri-magasinet. "Folk oppfatter de mest fjerne og kjente personer som om de tilhører en nær krets hans venner, dette gjelder for tegnene til historiene som kommer til liv i dette mediet. " Disse følelsene er kjent for mange av oss: husk hvor mange folk gråt på grunn av prinsessen Dianas død, hvor mange så på utsendelsen av prins William og Kate Middletons bryllup, for å føle seg litt involvert i hendelsen, og hvor mye alle bekymret for john snøens død.

Adele, "en 2 timers elendighet" til "Brangelina." "End of a era." pic.twitter.com/uNOtfbc8wK

- Jacob Bernstein (@BernsteinJacob) 21. september 2016

Når vi snakker om kjendiser, tenker vi på hvordan du vil føle deg i deres sted. Det er derfor, etter separasjonen av Brad Pitt og Jennifer Aniston, verden delt inn i "Jens team" og "Angies team": en var lettere å sympatisere med kona som forlot sin ektemann, andre - kvinnen som ble forelsket i andres ektefelle. Derfor er forsøkene å gloat ("Det er riktig for henne!") Og manifestasjoner av empati ("Det perfekte ekteskapet brøt opp") og frykt for seg selv og deres relasjoner ("Selv om Beyonce og Jay Z har problemer, hva skal de andre gjøre?" ) - diskutere episoder fra stjernens liv, vi stole hovedsakelig på vår egen erfaring og våre egne følelser.

Sosiale nettverk enda mer enn TV og blanke magasiner, gir oss en følelse av engasjement i kjendiser. Hvis vi tidligere så på paparazzi-bilder for å se våre favorittstjerner i det "ekte" lyset, så nå kan vi følge dem i instagram og øyeblikksbilde og se live-sendinger på Facebook. Sosiale nettverk skaper den illusjonen at vi ser kjendiser 24/7 og ser alt som skjer med dem - og selv om vi vet at hvert bilde er nøye utvalgt og sikkert samordnet med produsenten (husk Adel, som ba ledere å sørge for at hun snakket ikke full på twitter), det virker fortsatt for oss at livet til favorittstjernene ser slik ut.

Vi tenker ikke på det som forblir "bak kulissene" og idealiserer liv og relasjoner av kjendiser. "Mange kjendiser ligner veldig greske helter og guder: kraftig, vakker, har en interessant historie og samtidig - levende, emosjonelle, sårbare. Og selvfølgelig omgitt av myter," sier Adriana Imge. "Når de er blitt med, får folk fotfeste og støtte. " Historiene om stjernepar er nesten kjærlighetshistoriene til det 21. århundre, eventyret som kom til liv, selve "de levde lykkelig til enhver tid," den beste illustrasjonen som er omslaget til Vanity Fair.

Jeg elsker deg å gi den en flaske vin

- Joanna Hausmann (@Joannahausmann) 20. september 2016

"Forholdet til en fjern person er fantastisk: han er perfekt, kraftig, med en håndbevegelse vil løse mange problemer med sin vifte, han er trygg - han kommer ikke til å slå vinduene i leiligheten din og ligge på teppet ditt - og gjøre det mulig å leve et interessant, vakkert og lyst liv uten å forlate hjemmefra, sier Adriana Imzh. "Og når noe tungt skjer i en kjendis liv, kollapser fortellingen om et ideelt liv, kan fansen bekymre seg mer enn sine venner, fordi de også" deltar "i denne personens liv og kan oppfatte hans problemer er som ou eller dets moder, partner eller nær venn. Magien av fusjonen. "

Skilsmisser i vår verden er ikke uvanlige - ifølge Federal State Statistics Service var det i 2015 4,2 skilsmisser for hver tusen mennesker i Russland. I USA er denne tallet høyere: i 2014 var det for hver tusen mennesker 6,9 skilsmisser. Det ser ut til at dette er et vanlig fenomen - hver av oss har bekjente som har overlevd utroskap eller skilsmisse - men når det gjelder kjendiser, kan vi noen ganger ikke engang forestille at "ideelle" mennesker også har problemer. Og når det skjer, opplever vi en rekke følelser - fra ønsket om å nekte ("Dette vil aldri skje med meg!") Til selvtilfredshet og selvbekreftelse ("Hvis dette skjer selv med dem, så er alt ikke så ille") .

Å sympatisere og empati med dem som vi ikke vet egentlig er en vanlig ting: uten denne kunsten ville være umulig, ville veldedighet bli mindre populær. I en verden hvor hvert trinn av en kjendis er dokumentert, er det umulig å ikke tenke ut hvem han er, hva hans karakter er og hvordan hans relasjoner med mennesker er bygget. Det viktigste er ikke å glemme samtidig at det på en ideell måte er en person - det samme som oss alle.

bilder: Vladimir Voronin - adobe.stock.com