Pink Tax: Er det en forskjell mellom kvinnelige og mannlige omsorgsprodukter?
Representanter for hvert kjønn tilbyr i dag spesielle produkter formodentlig designet spesielt for deres behov og smak - fra barneleker og klær til hygieneprodukter. Samtidig høres aktivister rundt om i verden år etter år og rapporterer at prisene på "kvinners" varer er merkbart høyere enn for lignende "menns" produkter. Så i slutten av 2015 fant forskere fra New York at produkter beregnet på kvinner koster gjennomsnittlig 7% mer enn nøyaktig de samme produktene merket "for menn". I Canada og Frankrike betaler kvinner ofte for kjønnsmerkede varer og tjenester to ganger, og i Storbritannia når prisforskjellen 37% - selvfølgelig ikke til fordel for kvinner.
Vi bestemte oss for å sjekke hvordan ting er med den såkalte skatten på rosa i Russland. Deres oppmerksomhet var fokusert på viktige varer - omsorgsfulle kosmetikk, som de pleide å gripe i supermarkedet uten å se, et sted mellom å kjøpe cottage cheese til frokost og en flaske vin til middag. Alle utvalgte produkter (sjampo, dusjgel, deodorant, engangsskraber, barbergel og en annen til vasking) ble presentert i alternativene "for menn" og "for kvinner" og kjøpt i forskjellige butikker. Vi sammenlignet prisene, undersøkte emballasjedesignet og testet begge versjoner av produktene på oss selv i ti dager, og nå snakker vi om resultatene.
deodorant
Nivea menn "usynlig beskyttelse"
196 gni. ( "Magnolia")
Nivea "usynlig beskyttelse"
135 gni. ( "Magnolia")
Jeg står på A Place To Bury Strangers konserten. En skarp lukt av svette står rundt meg i en tykk tåke. Tidligere bestemte jeg meg for at en forelskelse på en konsert i et lite rom ville være en ideell plattform for å teste deodorantens utholdenhet - kanskje, ubevisst, ble jeg ledet til å annonsere på riktig måte. Faktisk viste det seg at jeg lukter noe uten alternativer - ikke min, så rart. Etter det var det slik: fullstendig døv, jeg kastet alt jeg hadde på vasken, og Nivea, som ikke var farget, hjalp meg ikke.
Så vidt jeg kan huske, fungerte de vanlige deodoranter fra supermarkedet ikke veldig bra for meg, og etter en sokk måtte jeg vaske ting ikke så mye på grunn av lukt av svette, men på grunn av den ubehagelige lukten av deodoranten selv. Etter min mening er absolutt alle av dem obsessive parfymer. Deres tilstedeværelse er uforståelig for meg: Hvis du vil lukte noe, velger du vanligvis parfyme, ikke deodorant. For noen år siden brukte jeg Crystal om sommeren: Det virket som om det hjalp meg i utgangspunktet til å svette mindre (vel, eller det skjedde bare), hvoretter jeg byttet til den luktfrie Rexona-pinnen til en kaldere tid.
En kortvarig undersøkelse av sortimentet av butikker viste at a priori menns deodoranter er dyrere. Noen ganger er forskjellen en tredjedel av prisen (for eksempel 150 og 200 rubler for Nivea i en spray for kvinner og menn henholdsvis i Billa supermarkeder), noen ganger litt mindre, men uten det på noen måte. Ved første øyekast er beløpet lite, men overpaying med 30% er faktisk alvorlig. Kanskje prisforskjellen er begrunnet av at menns deodoranter er sterkere og vanskeligere å produsere, men jeg mistenker at lovene i markedet her spiller en viktig rolle. Tross alt kan du til og med bade med klumpet såpe, men du kan ikke uten deodorant - på hva mer, hvis ikke på dem, tjene penger. Også i menns deodoranter er parfymer ujevne - personlig, bare Gammel krydder gjør meg ikke til å slå nesen. Jeg brukte det mer enn en gang, låne fra min unge mann - jeg måtte vaske ting fra parfyme, ikke svette.
Disse to Nivea "usynlig beskyttelse" i alle butikkene jeg gikk rundt, koster alltid annerledes. Mann var imidlertid nødvendigvis dyrere: for eksempel koster 168 rubler i Billa og 196 i Magnolia kvinner 119 rubler og 135. De jobber like dårlig. Plettene er ikke sterke, men bare hvis du har nok tålmodighet til å gå i ti minutter med albuene dine høyt, og viser en kylling, mens deodoranten tørker. Jeg sliter dem i svinger: Menn lukter skarpere og mer ubehagelig enn kvinner, nesten fanger opp med Axe (oh, det lukter, de kan flykte fra mygg). Under "Invisible Protection" satt jeg på kontoret, noen ganger kjørte jeg etter en trolleybuss eller dampet i en for varm jakke.
Sammensetningen er den samme, med unntak av et lite knep: for en mann er den skrevet i en større skrift og synes ikke å passe helt - kvinneskriften er mindre, slik at du kan studere den til enden. Forresten, begge inneholder aluminiumhydroklorid - husk hvis du er redd for det. Etter min mening er effekten av Nivea verre enn den vanlige Rexona, og klærne luktet som svette og parfyme - vaskemaskinen ble min beste venn.
sjampo
Schauma intensiv
129 gni. ( "Dixie")
Schauma Fresh It Up
99 gni. ( "Dixie")
Jeg bestemte meg for å teste sjampoene på meg av to grunner: Jeg vasker hodet mitt hver dag, så jeg har nok tid til å bruke både mann og kvinne, og jeg bruker ikke air condition, som ikke vil forstyrre eksperimentets renhet. For å være ærlig, etter å ha klippet håret mitt, stoppet jeg å merke forskjellen mellom sjampo bortsett fra parfyme (hvis jeg bare ikke tørket hodet mitt eller elektrifiserer håret mitt), og byttet fra Davines til Head & Shoulders, som jeg bruker for et par med mannen min. Derfor var jeg ikke veldig redd for å bytte til Shauma fra samme massemarked. Spesielt ble disse "flassene" valgt på grunn av lignende løfter på etiketten og sammensetningen: Den eneste forskjellen er i et par ingredienser et sted på slutten av listen (men samtidig er menn 30 rubler dyrere). Du bør ikke forvente noen terapeutisk virkning fra ikke-farmasøytisk sjampo, så det ble besluttet å forsømme dette.
Pakken er, la oss si, ekstravagant: i ti dager så en søt mann og et flygende hode med hår av blomster og bær på meg fra hyllen. Teknikken var at i fem dager vasket jeg håret med kvinnelig sjampo, fem for menn. Forskjellen, med unntak av lukt og tekstur, merket ikke noe, de bare vasker hodet. Jeg likte begge mennene mer: den har en hvit ugjennomsiktig tekstur og en mindre cloying smak. Det er, i alle henseender, inkludert pakkenes sorte farge, jeg vil helst velge den. Men etter å ha fullført forsøket, gikk begge til reservene på en regnfull dag.
Regelmessig fra "mann" betyr jeg bare barberskum, fordi jeg ser ingen grunn til å betale mer for "kvinnen". Og i ungdomsfornøydhet likte min fars barberhøvel hemmelig. Ganske raskt ble alt tydelig i mine bare ben og farens irritasjon på ansiktet mitt, og de ga meg min første Gillette Venus.
Hvis du ser på sjampo av andre merker, er menn oftere dyrere. Det faktum at prisene på klassiske "kvinners" produkter i den mannlige inkarnasjonen er høyere, og omvendt, antyder at dette bare er et markedsføringsflyt. Jeg antar ikke å dømme hvordan menns hud, armhuler, hår og så videre skiller seg fra kvinners på et fysiologisk nivå, men jeg vil gjerne ha mer penger i lakonisk kjønnsmærket emballasje i tilfeller der det ikke er behov for divisjon.
Dusj gel
Palmolive "Sport. Restorative"
216 gni. ("Smakens alfabet")
Palmolive "Naturel. Måltider"
142 gni. ("Smakens alfabet")
Jeg har to Palmolive dusjgel: mannlig "Sport. Regenerering" og kvinnelig "Naturalel" med honningekstrakt og fuktighetsgivende melk. En manns dusjgel er dyrere (216 rubler mot 142 i ABC of Taste, 187 rubler mot 154 i Magnolia, 179 rubler mot 159 i Crossroads), men dette er et multifunksjonsmiddel: Det skal også brukes som ansiktsvask. og sjampo. Jeg brukte bare rettsmidler bare et par ganger - i nødssituasjoner tok jeg sjampo fra min far eller fra en ung mann. Basert på dette er det vanskelig å trekke noen alvorlige konklusjoner, så det var interessant for meg å delta i forsøket.
Jeg bestemte meg for å bruke mannlig dusjgel i flere dager på rad, og deretter kvinnelig. I det vanlige livet nærmer jeg seg valg av dusjgel lett, jeg foretrekker massemarkedet og legger stor vekt på lukten - derfor var jeg interessert i parfyme under forsøket. Det ser ut til meg at hovedproblemet til menns dusjgeler (og Palmolive ikke er et unntak) er en bevisst "maskulin" lukt og en for sterk parfyme. Uansett hvor hardt jeg prøvde å huske på at det var urimelig å dele dufter til mannlige og kvinnelige, kunne jeg ikke kvitte seg med følelsen av at jeg lukter som noe "mannlig".
Samtidig synes denne divisjonen meg veldig urettferdig: Jeg likte virkelig å bruke dusjgelen med frisk lukt, spesielt etter å ha spilt sport, men for sterk og stereotyp lukt lar deg ikke glemme at du tok en "fremmed" gel. Navnene på menns dusjgeler inneholder oftest ordene "sport" og "friskhet". Det er tilsynelatende at menn bør bruke dusjgel bare etter treningsstudioet, og aromaene "Arctic Wind" og "Snø skred" bør drepe lukten av svette.
Utvalget av kvinners dusjgeler er mye bredere, men det er også et problem: kvinnegels produseres hovedsakelig med lukten av blomster, frukt eller bær og i Spa- eller Aromatherapy-serien - selvfølgelig, i presentasjonen av kosmetiske selskaper, vil jenta alltid lukte som standard, som en kan rose. Det ville være flott hvis det var mer nøytral, unisex-lukter blant dusjgelene i massesegmentet. Tross alt er 2016 året før.
Palmolive geler er forskjellige i tekstur (for kvinner er det mer kremaktig), og sammensetningen av den kvinnelige dusjgelen inneholder nesten en og en halv ganger flere ingredienser, men jeg merket ikke mye forskjell i egenskapene deres. Kanskje er poenget her i egenskapene til huden min: Jeg kan ikke bruke bare dusjgel, jeg trenger alltid en fuktighetskrem eller kroppsmelk. Jeg likte at begge pengene blir brukt sparsomt, sammenlignet med min vanlige dusjgel. For forsøkets skyld prøvde jeg å bruke mannlig gel og som sjampo, etter at jeg brukte min vanlige balsam etter den. Ingenting vondt skjedde med håret mitt, men et mirakel skjedde selvfølgelig heller ikke - men jeg tror ikke det er verdt å treffe konklusjoner etter at jeg har tømt hodet mitt.
Menns dusjgeler produseres ofte som et 2 i 1 eller 3 i 1-produkt, noe som fører til en trist tankegang: Er de virkelig forskjellige fra vanlig såpe? Prisforskjellen mellom mannlige og kvinnelige geler er oftest liten og utgjør om lag 10-20 rubler. Menns dusjgeler koster som regel litt dyrere - selv om det ofte antas at en mann bruker dusjgel og som en sjampo og kjøper ikke to produkter, men en.
Det ser ut til at oppdelingen av dusjgeler til mann og kvinne er foreldet, men dette synes ikke å plage produsentene. Menn fortsetter å produsere i sort, grå eller mørk blå emballasje, og kvinner fortsetter å produsere i rosa, fersken, hvit og lilla. Her, som med andre smaksatte produkter, er alt veldig individuelt: ikke alle kvinner vil lukte som blomster, og ikke alle menn elsker duften av mynte og eukalyptus - og kosmetiske selskaper bør ta hensyn til dette. Jeg tror ikke at dusjgeler i prinsippet skal deles inn i mann og kvinne. Et eksperiment hjalp meg til å se på dette pleieproduktet på en ny måte: nå vil jeg prøve å finne en dusjgel med en frisk, men ikke skarp lukt - og selvsagt vil det være maskulin.
Barbering gel
Gillette satengpleie
331 gni. ("Magnet Kosmetisk")
Gillette Series 3X
277 gni. ("Magnet Kosmetisk")
Jeg har, som det ser ut til meg, de mest meningsløse tingene for en kvinne: barberingsgeler, både for sensitiv hud. Jeg kan forstå hvorfor menn trenger gel: De fleste har hardt tykt hår på ansiktet, for barbering som er egnet, sannsynligvis best av alt, fra lignende måter. I utgangspunktet kunne jeg teste gelene, ha barbert hodet mitt, men jeg ble lei av forsøkene, og jeg liker ikke å skinne som en bowlingkule, så jeg, som i den minneverdige annonsen, "barberte ett ben" med en kvinnelig Gillette, en annen mannlige.
Gelemballasje er forskjellig bare i farger: kvinner - i pastellgrønne toner (rosa gel også), menn - i den veldig blå metalliske malingen, som de fleste produktene for menn er malt på. Hvorfor nettopp blått metallisk? Så var det sterkt som stål? Luktene var forutsigbart forskjellig: den typiske coldish mannlige og noen ikke-irriterende blomster-kjemiske kvinner. Konsistensen av kvinnen virker tynnere. Et snev av flytende karakter, lol? Egentlig nei, det tror jeg ikke.
Gels fungerer på samme måte: vel, for en uerfaren bruker er det enda for bra, de skummer, de lar begge barberhøvelen glide over huden. Samtidig er det en følelse av "sikker glidning": maskinen er ikke akselerert for å kutte av huden på det fremspringende beinet, men nok til å fullføre prosedyren raskt og nøyaktig. Igjen vet jeg ikke om menn ville se forskjellen mellom geler når de barberer ansikter eller hoder.
Noen ganger bidrar kjønnsmerking til å velge kosmetikk for menn som vanligvis ikke hakker i det hele tatt, fordi "ikke tillatt". Men hvis de plaget for å lære mer om typen og behovene til huden deres, ville det ikke være noe behov for å tildele mannlige og kvinnelige midler. Og gjør vulgær målrettet annonsering. Og også: hva pokker er mest svarte kosmetikk for menn? Den samme Foreo og Clarisonic posisjonerer sine svarte pyntegjenstander som menn, egnet for mer grov hud. Kvinner elsker også svart, alo.
Generelt kan jeg sannsynligvis bli forvirret med det faktum at jeg vil ha en uviktig og for fremtidsrettet utseende, men jeg har ikke nok kjønnsbasert kosmetikk. Jeg elsker enten overdrevet feminin emballasje, lukter og farger (bevisst modige betyr at produsenter mislykkes), eller nøytrale som en fargeløs dusjgel som lukter av ingenting. Jeg kjøper en mannlig deodorant på grunn av stavens utseende (lukten er tutti-frutti, og emballasjen er full av noen typiske "mannlige" tegn). Det ser for meg at noen frimerker uten en århundrer gammel arv burde stole veldig lite på kjønn i presentasjonen. Et godt eksempel på dette er Glossier. Fra kjønnsløs - Malin + Goetz.
Generelt er barberingsgeler ikke det mest nødvendige og populære produktet, dømt av forslagene til butikkene. Både kvinnelige og mannlige varianter finnes i et par merker (Arko og alle slags Gillette, inkludert Olay), andre gjør tydelig hannene (Natura Siberica, Lierac, Thalgo Men), noen er universelle (Pharmaact, Grown Alchemist). Fra hva som kan sammenlignes, er kvinners geler litt dyrere - 10-20 rubler. Men jeg innrømmer at dette tillegget ikke skyldes det faktum at kvinner kan kjøre noe dyrere, men mer sofistikert markedsføring - tross alt blir barbergels oppfattet som et mannlig produkt.
Jeg vil ikke bruke disse to gelene lenger. De er billige og like effektive, men de gir for mye skum, de luktes merkbart, tar opp plass og er lett erstattet med andre midler som allerede er på badet. Du kan imidlertid forlate dem for at gjestene i det minste skal rettferdiggjøre kjøpet.
Engangs barbermaskiner
Bic tvilling dame
5 stykker, 115 rubler. ( "Billa")
Bic 1 Normal
5 stykker, 104 rubler. ( "Billa")
Jeg var tretten år gammel da jeg først barberte bena: slutten på 90-tallet var på gården, jeg hadde fars enkle Gillette-barberhøvel i hendene mine, og i mitt hjerte hadde jeg fullstendig tillit til at dette er hvordan voksenlivet begynner. For en uke siden gikk jeg på badet med Bic engangsblader med litt mindre entusiasme - en ond, ulykkelig kvinne med ømme bein under armene og et dårlig kuttet ben, kom ut. Kutt på tre steder.
Jeg testet begge maskinene samtidig: høyrebenet og armhulen fikk en asketisk barberkniv med et enkelt blad, den venstre kvinnelige, med to kniver og søte håndtak av pastell nyanser. For tre økter med barbering skjærer jeg aldri meg med en kvinnes barberhøvel, og omvendt - bare en gang jeg klarte å bremse mennets maskin og forbli uhemmet etter å ha brukt den. Det var ingen eksterne forskjeller, med unntak av antall blad mellom dem: begge barberknivene er skarpe, sakte og kjedelige (hvis du er en av dem som ikke endrer engangsblade etter første bruk - jeg vet at det er en million av oss, må disse Bicene bli kastet ut) .
Jeg mistenker at kombinasjonen av det ensomme, men svært skarpe bladet og den stive formen til selve maskinen har blitt dødelig for mitt høyre ben, det er tydeligvis ikke ment å ta hensyn til kroppens naturlige kurver. Derfor følelsen og resultatet, som om barbert med en økse. I denne forstand tok den kvinnelige maskinen, minimalt forbedret med et ekstra blad, ledelsen langt foran. Det er ingen spesielle klager om resultatet av barbering (unntatt kutt): Kvalitetskontrollen ble utført av mannen, som ikke kunne røre med hvilken maskin han barberte hvilken fot.
Kvinner Bic koster mer: i Billa supermarked er forskjellen i pris ubetydelig - 11 rubler; i nettbutikken krason.ru prisspredning for de samme modellene er mye mer merkbar - 52 rubler. Generelt er kostnaden for kvinners engangs razors konsekvent høyere: 191 rubler mot 94 for lignende Schick menns maskiner, 125 rubler mot 99 for Gillette og 79 rubler mot 65 for Super Max maskiner. Og bare Arkos menns og kvinners engangs barberhøvler står like. Alle disse produktene er alltid designet ut fra kjønnsstereotyper: produkter for kvinner er malt med monogrammer, malt rosa og mynte, og for menn stryker de svart, blå eller i det minste sølvskjærere.
В финале эксперимента я радостно убрала поглубже в шкаф оставшиеся неиспользованными "женские" Bic - на чёрный день сойдёт, а вот мужские отправились прямиком в мусорное ведро. Лично мне важнее не какого цвета бритва и симпатичная ли у неё упаковка, а насколько она приспособлена для удобного и безопасного использования. Так что я, пожалуй, вернусь к своей старенькой "женской" Venus, за которую когда-то давно уже заплатила "налог на розовое", и забуду эти "бики" как страшный сон.
Очищающие гели для лица
L'Oréal "Абсолютная нежность"
188 руб. ("Л'Этуаль")
L'Oréal Men Expert Pure Power "Чёрный уголь"
321 руб. ("Л'Этуаль")
Искусство гендерного таргетирования зародилось, видимо, в тот же момент, что и реклама - как кинематограф и порно. Etter strengt definert logikk ble menn tillatt en ting (motorsykler, motorsager og forfriskende Old Spice), kvinner var helt forskjellige (multikookers, støvsugere og pulver med svanepulver). Du kan joke eller klage på dette så mye du vil, men faktum forblir et faktum i 2016: Produsenter vurderer fortsatt å ta vare på seg selv som kvinners prerogative, og å knytte menn til denne virksomheten er en spesiell innsats fra alle sider. I Russland, som vår erfaring har vist, er det også økonomisk: her koster spesielle midler for spesielle personer mer.
På den tiden var BuzzFeed fortreffelig redd for ønsket om å presse menn med universelle omsorgspersoner under feilen "maskulinitet". En liste over "mannlige" produkter (dvs. bomber for badekaret i form av en granat og bomullspinne i en pakke som etterligner et stålplate) kom ut med underteksten "Jeg er en mann og jeg bruker menns varer. Jeg er ikke kvinne. Jeg er en mann." Det ser ut til at mange merker rundt om i verden styres av denne logikken: Hvis du ikke skriver FOR MEN i store bokstaver på banken, vil de ikke kjøpe dem.
Jeg frivillig til å teste to produkter for ansiktet: en ser ut til å være kjønnsnøytral (men med all sin utseende hint på femininitet), den andre med truende maskulin markering. Jeg bruker vanligvis Biotherm ansiktsvask, men jeg har aldri vært redd for å smøre ansiktet mitt med en tett Nivea fra en blikkboks (i min personlige statistikk, en uendret favoritt av bachelor) i en håpløs situasjon. Derfor er ideen om å sammenligne "myk gelkrem som forbedrer huden" i blekrosa emballasje og kullsvart "Pure Power nyhet" mot 5 hudproblemer opphisset meg mer. Og med god grunn.
Jeg kunne ikke se hvor godt "Absolutt Tenderness" forvandler huden, beroligende og mykner det som sagt - men det vasker bort kosmetikk, synd ikke med en uttalt lukt og tørker med mindre såpe. For at renheten av forsøket skyldes hver gang jeg sto i en halv time mellom vask og påføring av krem, kan du tolerere. Generelt, da i fem dager var det svingen å bytte til menns gel, husket jeg denne opplevelsen med absolutt ømhet.
I det svarte røret er alt som tenkes om menn konsentrert: styrke, kompromissløshet og en gledefullhet, banke ned. Ikke så lenge siden skrev vi om gothic kosmetikk, og Black Coal med strekk kunne gå inn der - det er en våt asfaltgel, og tro meg, det er vanskelig å motstå en vits om ansiktet. Ved første tilnærming lukter en dråpe gel som en slags hyggelige menns duft, men i kontakt med ansiktet på hele plommet er det bare et forbløffende notat: MENTHOL. Selvfølgelig mener produsentene at mannen ikke er i stand til å evaluere effektiviteten av en mer delikat måte.
"Kull" vasker bokstavelig talt til squeak, og for friskhet, kan jeg like godt hælde menthol listerine i øynene mine. I rettferdighet er begge ("gjør huden ren og squeaky" og "unngå området rundt øynene") skrevet på baksiden av boksen i liten skrift. Hvem vil lese dette? Vel, selvfølgelig, ikke meg. Men det er noen gode nyheter: en ertegel er nok til vasking, noe som gjør sin pris, som overstiger kostnaden for umenneskelig vask, nesten to ganger, mer berettiget. Og produsenten lurer heller ikke på dette: "Påfør en liten sum penger" (for øvrig, med en mann, L'Oréal snakker "deg", mens det på en rosa rør anbefales det å "søke").
Jeg må innrømme at jeg overlevde bare fem programmer, selv om jeg planla ti - både om morgenen og om kvelden: Akne dukket opp på huden min for første gang på lang tid. Og ærligvis, jeg føler meg litt lei meg for mennene: På grunn av denne maskuline maskeraden, satt opp på separate hyller, må de tåle, og ikke vite at vasking ikke bare kan lide, som i barndommen. Og dessuten er det ikke nødvendig å betale for mye for det.