Trakassering og fordømmelse: Hvor er grensen mellom

alexander savina

Nylig er det bare snakk om baiting hørt. Den russiske presidentens talsmann, Dmitry Peskov, har nylig ringt til en stopp for trakassering av en skolepike fra Novy Urengoy, som holdt en tale i Bundestag: gutten fortalte historien om en tysk soldat som kjempet på Wehrmacht-siden i slaget ved Stalingrad og sa at ikke alle tyske soldater ønsket å kjempe blant de var også "uskyldige ofre" - først ble han anklaget for å rettferdiggjøre nazisme på sosiale nettverk, og senere trusler begynte å komme til ham. De snakket om mobbing når de diskuterte skandalen i Hollywood, og ikke bare kinematografer som avsluttet kontrakter ble kalt trakasseringsfag, men også sosiale nettabonnenter (både i USA og Russland), som bare diskutert den høye historien i private samtaler.

Mellom gruppedømmelse og trakassering er det vanskelig for mange å trekke en tydelig grense. Kan massearbeid fra ofre mot Harvey Weinstein betraktes som en bulling? Eller er Weinstein ikke et offer, men forfølgelsen skyldes at han har brukt et helt år på å samle smuss på ofrene og journalister som forbereder en undersøkelse om ham? Hvordan håndtere situasjonen med Karl Sargent, en tidligere statsminister i Wales, som begikk selvmord etter at flere kvinner innførte anklager mot ham - Sargent sa at han aldri ble forklart hva disse anklagene er?

Bulling kalles "typen aggressiv atferd når en person med vilje og gjentatte ganger innblander skade eller ydmyker en annen." Det er vanskelig for et offer for trakassering å forsvare seg mot aggresjon, og fysisk og psykologisk vold er på ingen måte forbundet med sine egne handlinger - det vil si, hun gjør ingenting for å "fortjener" ham. Trakassering tar mange former - det kan være latterliggjøring, spredning av rykter og sladder, navneoppringing, skade på personlige eiendeler, trusler, boikott, slag, fysisk vold og annen form for mobbing. Separat tildeler de cyberbullying - trakassering via Internett, hvorfra offeret er vanskeligere å flykte: Flytting til en annen by eller endring av miljøet vil ikke løse problemet.

Ubalansen av makt er alltid hjertet av bullingen: Ofret er som regel svakere enn hans lovbryter eller kan ikke finne motet til å svare på ham. Fra dette synspunktet, er det som skjer med Harvey Weinstein, Kevin Spacey og Louis C. Kay vanskelig å oppleve som trakassering. De som motsetter dem, har ingen overlegenhet (mange ofre på tidspunktet for hendelsene var i begynnelsen av karriereveien deres, for noen var opposisjonen til produsenten slutten av karrieren eller alvorlig stoppet dem), og den berømte produsenten, den Oscar-vinnende skuespilleren og den berømte komikeren hadde mange muligheter til å svare på dem: Det var PR-lag, en imponerende tillitskreditt og økonomiske evner som gjorde det mulig å løse konflikten uten å bringe saken til retten.

På Internett blir linjen mellom fordømmelse og offentlig ydmykhet slettet spesielt raskt: det er nok å huske historien om Monica Lewinsky - som hun kaller seg "null pasient" av cyberbullying

Motstandere av offentlige "kampanjer" anklager sine deltakere om at hvis en gruppe av de svake angriper sterk, svakhet og styrke automatisk bytter plasser. Men for å vurdere hva som skjer som en målrettet kampanje for å ødelegge en bestemt person (i russisk sammenheng, ved denne anledning, er partikommittéer og Komsomol-møter ofte husket) en substitusjon av forestillinger. Ofrene, som i mange år ikke kunne innrømme hva som hadde skjedd med dem, fant til slutt styrken til å gjøre det. Gruppegjenkjenning gav i de fleste tilfeller ofrene en følelse av sikkerhet: Å klandre den store sjefen for forbrytelsen alene var rett og slett ikke trygg.

Britiske Laura Bates, grunnlegger av prosjektet Everyday Sexism, bemerker at konsekvensene av å innrømme vold kan være svært vanskelig for ofrene selv: "I dag er over to tredjedeler av kvinner utsatt for trakassering på jobben. Åtti prosent av dem kan ikke si det. hvem gjorde det tross alt, sa de at situasjonen ikke endret seg da - og 16% sa at det hadde blitt enda verre. " Andre tilståelser gjør det mulig for ofrene å snakke fritt om deres erfaringer.

Massedømmelse av en misdemeanor eller forseelse er en normal reaksjon, som i seg selv ikke på noen måte kan relateres til bulling: det er heller en liste over fakta og en diskusjon av normer. Men dette, dessverre, betyr ikke at man ikke kan utvikle seg til en annen. På internett blir linjen mellom fordømmelse og offentlig ydmykelse slettet spesielt raskt: det er nok å huske historien om Monica Lewinsky, som hun kaller seg, "null pasient" av cyberbullying. I 1998 ble Lewinsky medlem av en kraftig politisk skandale over affæren med gift amerikanske president Bill Clinton - og dette ødela hennes karriere. I hennes berømte TED-tale sa hun at reaksjonen på feilene hun gjorde var uforholdsmessig til hva som skjedde: "Oppmerksomheten og fordømmelsen som jeg forårsaket - ikke historien, men meg selv - viste seg å være uten sidestykke. Jeg ble kalt en hore, en billig og oppløselig kjæreste , en idiot og selvsagt "den kvinnen." Alle kjente meg, men nesten ingen visste det. Det er klart: det er lett å glemme at "den kvinnen" er flerdimensjonal, hun har en sjel og når alt var med henne okay. "

Når en person blir dømt for en åpenbart uautorisert handling, slettes også linjen mellom sosial fordømmelse og trakassering ganske enkelt - bare fordi fordømmelsen er overbevist om at eventuelle tiltak er hensiktsmessige i en slik situasjon. Dette skjedde for eksempel med Justin Sacco: i slutten av 2013 fløy hun, fortsatt PR-leder av det amerikanske mediefirmaet IAC, fra New York til slektninger i Sør-Afrika. Mens hun ventet på flyreiser, skrev hun til Twitter ikke de mest tolerante og subtile vitsene. For eksempel, under overføringen til Heathrow skrev hun: "Det er kaldt, agurksandwich, dårlige tenner - jeg er igjen i London igjen!" Før hun gikk på fly til Cape Town, skrev hun: "Jeg flyr til Afrika, jeg håper jeg ikke får AIDS der." Joke! Jeg er hvit. "

Senere i et intervju med John Ronson, forfatteren av boken "Så du har vært offentlig skammet", sa Justin at hennes vits ikke var rasistisk ("Enkelt sagt, jeg ville ikke trekke oppmerksomhet på problemet med aids eller piss av hele verden slik at livet mitt skulle kollapse. Amerikanerne synes å være i en boble i forhold til alt som skjer i fattige land. Jeg ønsket å le av denne boblen "), men hendelsene utviklet seg raskere enn at hun hadde tid til å reagere og forklare dem. Sacco hadde en elleve-dagers flytur, og mens hun var frakoblet, fløy hennes tweet av nettet. Twitter-brukere ble raset av den rasistiske spøk og krevde at hun ble avskediget fra IAC - selskapet sa at medarbeiderens oppførsel var uakseptabel, men de kunne ikke kontakte henne mens hun var på flyet. The hashtag #HasJustineLandedYet ("Justin har allerede fløyet?") Reach toppen av verden twitter - og Justin begynte å motta trusler og ønsker å få aids etter voldtekt. Da jenta endelig kom til Cape Town, slått på telefonen og skjønte hva som skjedde, var hun allerede ventet på flyplassen: en kvitterings bruker tok et bilde av henne og lastet opp bildet til nettverket for å vise alle som Justin virkelig hadde fløyet inn.

Historien ble raskt glemt, men Saccos liv kom aldri tilbake til det normale. Etter å ha blitt sparket jobbet hun i en måned i en veldedighetsorganisasjon i Afrika, og nå prøver hun å unngå publisitet - og nekter å si hvilket selskap hun jobber for, for ikke å tiltrekke seg for mye oppmerksomhet. Skandalen påvirket hennes personlige liv ("Jeg er alene - men ikke så mye at jeg kan gå på datoer, for i dag går alle sammen med dem som de vil gå på en date") og på jobb - i et av intervjuene innrømmet hun at hun håper Det er den første når du spør henne om navnet i Google, vil LinkedIn-siden falle ut.

Forfølgelser, trusler, avsløring av personlig informasjon som adresser, stalking - alt dette er mye nærmere mobbing enn til sunn diskusjon.

En lignende historie skjedde i samme 2013 på PyCon-teknologikonferansen. En konferansedeltaker hørte en sexistisk spøk som ble fortalt av noen av de besøkende som satt bak henne - hun trodde at denne saken perfekt illustrerer ulikhet i kjønn i bransjen, og bestemte seg for å legge inn et bilde av spøkelsesforfatterne på Twitter (hvor hun hadde mer enn ni tusen abonnenter) fordømmer dem. Noen få minutter senere ringte arrangørene mennene til seg selv og ba om avklaring, og en dag senere ble en av dem avfyrt. Historien har hatt forferdelige konsekvenser for Adria Richards selv, som skrev tweetet. Mannen skrev om hans avskedigelse på utviklerforumet, hvoretter Richards begynte å motta trusler. Noen tweeted hennes adresse, hvoretter hun ble tvunget til å leve med venner for en stund, fryktet for hennes liv og helse. Hennes arbeidsgiver lanserte et DDoS-angrep på nettstedet - og de sa at de ville stoppe henne hvis Richards ble sparket. En kvinne mistet jobben sin samme dag.

Alle disse historiene er forenet av det faktum at oppmerksomheten raskt har skiftet fra en bestemt handling - en rasistisk eller seksistisk spøk, avskedigelse, som noen virket ulovlig - til overgangen til individet. Forfølgelser, trusler, avsløring av personlig informasjon som en adresse, stalking - alt dette er mye nærmere mobbing enn en sunn diskusjon. Etikk krever åpent å diskutere og fordømme uakseptable handlinger av mennesker (spesielt offentlige) - ellers vil prinsippet om vold i samfunnet fortsatt bli utfordret, og selve volden vil bli ustraffet.

Men faktum er at lovbrudd må stemme overens med straffen. I mellomtiden, som i tilfelle av Kevin Spacey, nekter å jobbe med en person som oppfører seg uakseptabelt i et arbeidsmiljø og truer en person og offentligheten, for eksempel hans ytre kvaliteter (selv om han handlet horribly), er det en stor forskjell . En person som begår en urettferdig handling, bør skamme seg - men skam og skyld for forseelse kan lett forveksles med ydmykelse, det vil si voldsom vold fra de som prøver å handle ved å ha påstått symmetriske metoder. Unødvendig å si, ydmykelse hjelper ikke bare den skyldige til å innse konsekvensene av hans handlinger, men øker også aggresjon og press.

De akuttiske etiske diskusjonene i nyere tid har sterkt presset normen for relasjoner - det er bare på denne måten at det endelig blir klart at reglene forandrer seg, og det som pleide å være kjent og ikke forårsake spørsmål, er ikke lenger akseptabelt. Det viktigste er ikke å glemme at massebestemmelse er et kraftig verktøy som kan komme seg ut av kontroll.

Cover:TED