Hvordan kvinner opprør mot hæler

Denne våren på sosiale nettverk spredt to veldig liknende historier av offisielle dress code-offer. Servitrisen fra den canadiske byen Edmonton tørket beina i blod, etter å ha tilbrakt mange timer på hælene, men restaurantlederen reprimanded henne for å bytte til flate sko. Nicola Thorpe fra London mistet jobben sin i resepsjonen i London-kontoret i PwC, etter at hun nektet å bytte ballettflate til sko med hæl. Kvinner rundt om i verden som møtte de samme kravene støttet hverandre på sosiale nettverk med hashtag # myheelsmychoice, og Nikola Thorp-petisjonen, designet for å utelukke hjerter fra bedriftsklær koden, samlet mer enn hundre tusen signaturer om noen dager og vil bli vurdert av det britiske parlamentet. Vi fant ut hvordan hælede sko ble til et must-have-element for en forretningskvinnes garderobe og hvorfor, i det tjueførste århundre, var det på tide å utelukke dem fra de obligatoriske kravene til kleskode.

De første hælene, som ligner på de moderne, begynte å bli brukt av persiske ryttere: hæler hjalp dem til å holde seg bedre i stirrups, i motsetning til flate sko eller plattformsko. Gradvis ble denne typen skotøy spredt fra øst til europeiske land, hvor de på en bølge av interesse for persisk kultur ble interessert i hælene: den aristokratiske klassen foretrukket upraktiske og ubehagelige klær og sko for å understreke sin spesielle status. Denne mote nådde sin topp under Louis XIV: kongen, som hadde på seg sko på ti-centimeter lyse røde hæler, forbyde sine hoveder å ha på seg hæler over seg selv.

Kvinner begynte å ha på seg hæler i XVII-tallet i etterligning av menn. I begynnelsen var kvinner og menns sko med hæl forskjellig lite fra hverandre, men i det 18. århundre ble kvinners hæler merkbart tynnere enn menn. Ved slutten av århundret var både menns og kvinners hæler helt ut av mote, men kom tilbake til klesskapet (men bare for kvinner) i midten av 1800-tallet. Frem til 1900-tallet var alle hælene lave og ganske brede, og det var først i 1954 at Roger Vivier oppfant de berømte studene - veldig tynne og høye hæler med metallstenger. På 80-tallet i forrige århundre, sammen med mote for makt dressing høyhælte sko ble en del av klesskapet av business kvinner og endelig en integrert del av bedriftsklæringen koden.

Flygebyrene innrømmer at de bare har hæl på flyplassen, der de må se presentabel

Hælte sko kan se vakkert ut og legge tillit til de som liker det. Men iført hæler hele tiden, spesielt hvis du må stå lenge og gå mye, er det usunn. Ifølge en nylig artikkel i medisinske tidsskriftet BMJ Open, er det påkjenning av hæler knyttet til deformiteter av føttene, samt smerter i ankles, ben og knær. I alvorlige tilfeller er det en fortykning av vevet i en av fotens nerver, kjent som Mortons neurom, og en person kan trenge alvorlig behandling.

Til tross for at den klassiske forretningsstilen gradvis blir en ting fra fortiden, må det i mange selskaper med en streng kleskode fortsatt være å ha på seg hæler. For eksempel er de fremdeles ofte obligatoriske for flyveselskaper i store flyselskaper, for eksempel Virgin. Imidlertid innrømmer mange flyveselskaper at de har klare, solide sko med hæl bare på flyplassen, hvor de må se presentabel, og bytte skoene til mer komfortable sko på flyet. Ifølge Tamara Yakubovskaya, nestleder for serviceavdelingen ombord på Aeroflot, er for høye hæler forbudt av sikkerhetskrav, men flyveselskaper som jobber for flyselskapet velger vanligvis maksimal tillatt hælhøyde. Kravet om å ha på høye hæler er også ofte pålagt servitriser, resepsjonister og sekretærer. Mest av alt mot obligatoriske hæler er de som må tilbringe mye tid på føttene - flyktninger, resepsjonist og servitriser i en stemme klager over smerter i bena og åreknuter.

Mange moderne kvinner ser på tvungen slitasje på kjønnsdiskriminering, fordi menn kan vises på høytidelige hendelser i komfortable sko med flate sko. Som Rebecca Tuck, en arbeidslovsspesialist, forklarer i et intervju med The Guardian, at kravet om å bruke ubehagelige klær eller sko som hindrer en ansatt i å oppfylle sine plikter, bryter med sine rettigheter - og utgjør kjønnsdiskriminering, dersom slike vilkår bare pålegges kvinner.

Sko med hæler er knyttet til kunstig pålagte skjønnhetsstandarder som hindrer kvinner i å jobbe. Det er konklusjonen fra CBC-kanalspersonalet og kanadiske servitører etter at de har utført sitt eget eksperiment: i løpet av det prøvde bartendermennene og servitørene på klærne på servitriser og hæler. Først og fremst klaget deltakerne i forsøket ikke på for åpne kjoler, nemlig hæler, som forhindret dem i å gå fritt i hallen og betjene besøkende. Nylige vitenskapelige studier som tyder på at det går stereotypisk feminin å se på kvinnens hæl i menns øyne - og mer attraktiv enn å gå i flate sko, legger bare brennstoff til brannen: Hvis hælene gjør kvinner mer sexy, er det ikke moderne kvinner? dress kodes et tegn på objektivering?

Det ser ut til at alle er lei av hæl - både kvinner og menn

Tvinge slitasje på hæler er en av sexismens mest slående manifestasjoner: skuespillere på den røde løperen og forfatteren av et ærlig essay i New Yorker, poeten Mary Carr, snakker ut mot ham. På YouTube finner du mange morsomme (og ikke så) videoer hvor menn prøver å tilbringe en dag på hælene og beskrive følelsene deres i farger. De fleste begynner å klage på smerte noen minutter etter starten av forsøket og sier at ingen skjønnhet fortjener slike offer. Noen mote redaktører gleder seg etter deres mening og gleder seg over flatskjermsmote - de sier at de vil fortsette å ha på seg hæler når de blir fasjonable igjen, men det er mye mer behagelig å gå på en flatsåle.

I år, til minne om fjorårets hendelse på filmfestivalen i Cannes, gikk Julia Roberts barfot på rødt teppe, noe som førte til en bølge av publikasjoner i tabloids - og tilsynelatende inspirert andre kjendiser. To år tidligere snakket Emma Thompson fra scenen enda mer radikalt, sammenlignet den røde maling på skoens sko med blod, og kastet deretter skoene helt fra scenen. Det ser ut til at alle er lei av hæl - både kvinner og menn.

Det er usannsynlig at hendelsene i år radikalt vil endre kvinnemote og vi vil slutte å bære hæler - mange mennesker liker dem, og hver av oss har rett til selvuttrykk. Imidlertid forplikter kvinner å bruke sko som hindrer bevegelsene sine og kan forårsake alvorlig skade på helsen sin, er direkte diskriminering, og samfunnet må bekjempe det. Heldigvis forstår noen medlemmer av det britiske parlamentet, som allerede har støttet petisjonen til Nikola Thorpe, dette. Det er håpet at store selskaper vil følge deres eksempel.

bilder: Gucci, Fox, Wikipedia Commons