Hva å gjøre med pedofiler som ikke har begått forbrytelser

Dmitry Kurkin

Staten Duma vedtatt i førstebehandlingen endringer i Artikkel 78 og 134 i straffeloven i Russland, hardt ansvar for ulovlige handlinger av seksuell art i forhold til mindreårige. Spesielt foreslår regningen utarbeidet av MP Irina Yarovoy (forfatteren til den skamløse "Vårpakken" mot terrorisme) å øke maksimums fengselsperioden for ærekrenkelse til livet (nå er det femten år), å kansellere loven om begrensninger på uoppdagede forbrytelser (nå utløper det femten år etter pålegg av ulovlige handlinger) og kvalifisere distribusjonen av barnepornografi og dele med offeret som forverrende omstendigheter. Separat ansvar for endringen foreslår å etablere for "tvinger barn til å engasjere seg i seksuelle aktiviteter ved hjelp av Internett."

Det er en indikasjon på at de foreslåtte endringene krevde stramming av loven "for pedofili", selv om ordet pedofil ikke brukes i teksten i utkastet, akkurat som det ikke ble benyttet i loven om tvungen kjemisk kastrering vedtatt i 2012. I en streng forstand er pedofili, som en patologi som ikke alltid fører til en forbrytelse, i det hele tatt ikke et lovens formål - i motsetning til konkrete voldshandlinger. Men i offentligheten har en ting lenge vært forenet med en annen: store skandaler knyttet til seksuelt misbruk av barn - det være seg en storskala utredning i den romersk-katolske kirke eller beskyldninger mot skolelærere - kalles pedofil med inerti, selv om den psykopatologiske komponenten blir avslørt (dvs. diagnostisert av leger) var det ikke. Denne forvirringen kompliserer den allerede vanskelige og ubehagelige samtalen om problemet, hvor diskusjonen i to trinn er lik begrunnelsen for vold mot barn. I mellomtiden forblir spørsmålet åpent: Hvis samfunnet ikke anser pedofiler å være kriminelle som standard (minst lovlig), er det klart å ta på seg deres tilpasning? Og i så fall, hva kan være slik en tilpasning?

En forsiktig diskusjon om folk som skjønte at de var pedofile, begynte bare de siste årene: Et karakteristisk eksempel er den oppsiktsvekkende artikkelen "Du er 16. Du er en pedofil. Du vil ikke skade noen. Hva skal du gjøre?", Fortell om en bestemt Adam, en tenåring som prøver finne måter å håndtere lidelsen på. Som forfatteren av teksten, merker Luke Malone, at psykologiske støttelinjer ikke eksisterer. Faktisk er det eneste stedet hvor pedofiler kan snakke ut, forblir anonyme fora på den dype banen: selv de som er klar over og prøver å kontrollere sin seksuelle tiltrekning for barn, forstår hva som truer et hint om å avsløre sine identiteter, og bli vant til å bli forkledd forsiktig.

Det er allment antatt at pedofili krever behandling. Men under de nåværende forholdene er sannsynligheten for at en pedofil søker medisinsk hjelp redusert til null, og spesialisterne selv er i fare for å enten bryte loven eller kompromittere medisinsk etikk. «Tenk deg at en fyr ringer til deg og sier:« Hei, jeg har et seksuelt ønske om barn, kan du hjelpe meg? »Jeg vil hjelpe. Men ifølge loven, hvis jeg selv har den minste grunn til å mistenke et misbruk, må jeg informere Til myndighetene, sier Prescott, en amerikansk terapeut, i et intervju med Cracked. Anta at han sier: "Jeg gjorde ikke noe. Men jeg så på slike videoer på nettet som kan betraktes som barnpornografi." I Maine trenger jeg ikke å å rapportere dette, men California ga en lov ved hvilken en person som er bevisst Jeg ser på barnporno, nå må jeg fortelle politiet. "

En av de få unntakene forblir prosjektet "Dunkelfeld" ("Gray Zone"), opprettet for anonyme hjelpepedofile. Lansert i Berlin i midten av 2000-tallet under mottoet "Du er uskyldig av dine seksuelle lyster, men du er ansvarlig for din oppførsel," gikk han til nasjonalt nivå og mottok til og med statsfinansiering. Den grå sone tilbød frivillige en rekke behandlingsmetoder, fra kognitiv atferdsterapi til behandlingskurs med rusmidler som reduserer seksuell lyst (anti-androgener eller serotoninopptakshemmere). Programmet ble kritisert mye - inkludert det faktum at det ikke hjelper ofrene, men misbrukere - og resultatene er vanskelige å verifisere: en pedofil som har gjennomgått behandling, kan rapportere at han ikke lenger har en attraksjon for barn, bare fordi han forventes å . Likevel gir den grå sone en mulighet for en fullskala studie av både uorden og omfanget av problemet. Under sin eksistens deltok tusenvis av menn i programmet, inkludert de som kom til Tyskland fra andre land.

Pedofili er fremdeles ganske dårlig forstått, og debatten om hvordan man klassifiserer den etter symptomer og atferdshistorie er fortsatt i gang.

Den eneste mer eller mindre pålitelige måten å forhindre seksuelle forbrytelser mot barn er kjemisk kastrering. I noen land, inkludert Russland, Polen, Moldova, Indonesia og Sør-Korea, er det introdusert som tvangstiltak, i andre dømt for barnemishandling kan det velges for å redusere fengselsstraffen. Kjemisk kastrering har imidlertid motstandere, som tviler på effektiviteten av preparatene som brukes til det. I tillegg har moderne antiandrogener, selv om de ikke fører til slike katastrofale konsekvenser som ble observert for et halvt århundre siden (jeg husker Alan Turing, som kjemisk kastrering prøvde å behandle for homoseksualitet), har fortsatt bivirkninger - for eksempel en nedgang i bein tetthet.

Pedofili er fortsatt ganske dårlig forstått, og debatten om hvordan man klassifiserer det etter symptomer og atferdshistorie går fortsatt på. Noen forskere insisterer på forskjellen vedtatt av den amerikanske psykiatriske foreningen og separerer pedofili og pedofil lidelse, noe som innebærer at i det første tilfellet kan en person kontrollere seg selv og ikke gjøre noe ulovlig. Videre offentliggjorde Journal of the International Neuropsychological Society en studie om at barnemishandling skyldes "biologiske forhold" som ikke har noe å gjøre med seksuelle preferanser, og det er flere likheter mellom pedofile misbrukere og ikke-pedofile misbrukere enn mellom to typer pedofiler (kontrollerer og ikke styrer sin oppførsel). Disse funnene krever imidlertid bekreftelse, og de er ikke nok til å endre holdninger til pedofiler, for hvem det ikke er seksuelle forbrytelser. De betraktes fortsatt som en tidsbombe.

bilder: Ana - stock.adobe.com