Forfatter Katya Metelitsa om favorittbøker
I BAKGRUNNEN "BOOK SHELF" Vi spør journalister, forfattere, lærde, kuratorer og andre heltinnen om deres litterære preferanser og publikasjoner, som innehar et viktig sted i bokhylle. I dag deler forfatteren Katya Metelitsa sine historier om favorittbøker.
I barndommen var jeg en netsuke "Reading Girl": Jeg delte ikke med bøkene, jeg skjelvde over dem. Hun brøt øynene sine, som mine foreldre, som selvsagt for øvrig oppsamlet biblioteket, uttrykt. Blå Chekhov, lysegul Alexey Tolstoy, mørkegrønn Hugo, svart Hemingway - som jeg elsket "Fiesta", som gråt over "Farvel, våpen!". En serie "Literary Monuments" med kule notater, en serie "World of Literature Literature" med en pegasus på logoen, en antologi av "Tre århundrer med russisk poesi".
Jeg leste noen mengder, fast på merkelig, ut av ingensteds, publikasjoner som kom fra; hun lidenskapelig elsket, for eksempel boken "Sangfugler i Moskva-regionen", leser den på nytt, og lærte den nesten av hjertet. Robin, oriole og nightjar var mine helter. Og nuthatchen, spesielt nuthatch. En dag svingte jeg med "Sangfuglene" på en sving, droppet henne, skyndte seg under svingen - reddet, svingte meg ned på baksiden av hodet mitt, nikket i sanden, så ble alle såret. Boken måtte limes sammen, og så ble den tapt et sted. Jeg var allerede femten år gammel, tror jeg. Vel, kanskje tolv. Jeg har ikke den raskeste utviklingen, for å være ærlig.
Generelt, selv om jeg som en anstendig person leser alt som er nødvendig, har min personlige kommunikasjonsform med bøker alltid vært veldig barnslig, barnslig. Les og vær redd - for eksempel Baskervilles Dog. Sebastian Zhaprizo skremte meg mye: "Killing summer", "Trap for Cinderella", "Lady i en bil med briller og en pistol" - det virket for meg at alt dette handlet om meg. Men det er allerede på seksten.
Da jeg etter universitetet (jeg studerte som journalist) begynte å lese de russiske klassikerne, skjønte jeg at jeg aldri hadde lest det. I tillegg til Dostoevsky og Gogol - disse var alltid rett i blodet. Men her er "Anna Karenina" - jeg selv gjorde en tegneserie for henne å formidle min forbauselse. Det ser ut til at ingen faktisk leser denne boken i det hele tatt - dømme etter hvordan alle er overrasket, og de tror ikke på meg når jeg citerer fra det. Eller Pushkin's "Queen of Spades" - dette er ren cyberpunk. "Krig og fred" - kan fortsatt ikke gjøre en innsats for å lese normalt, jeg kan ikke overvinne skoleskaden. Og her er en annen - Chekhov. Prosa, bly. Så voksen, så skummelt. Hva er det Welbeck.
Detectives, сhiсk lit - Jeg har en gang lest mye, men nå leser jeg ikke i det hele tatt. Det gir bare ingen glede, det er veldig kjedelig. "Book novelties of the year" - også opphørt å følge dette, ren skuffelse. Selv om her er "Goldfinch", likte Donna Tartt virkelig. Men hennes "Secret Story" - hun knapt kunne ikke? T, "Little Friend" - kunne heller ikke. Franzens "Endringer" - denne boken pløyet meg gjennom. Som om året gikk til en psykoanalytiker, og ikke frivillig. Men hans andre romaner er bare forbi: kanskje de ble oversatt på en eller annen måte, ikke eller ikke skrevet for meg. Generelt leser jeg nå nesten ikke fiksjon i det hele tatt - bare bøker om verdensstrukturen og hvordan hjernen fungerer. Vel, og Pelevin - men dette er en spesiell, slik kommunikasjonssesjon, utgangen til radioen.
"Koden av Serafini"
Jeg kaller det først, for hvis jeg måtte velge en enkelt bok ("på en øde øy"), ville jeg ta den. Dette er den mest fascinerende boken i verden, en fotobok, en lekebok. SERAPHINIANUS står for Luigi Serafini, det vil si "Merkelige og uvanlige representasjoner av dyr, planter og helvete inkarnasjoner av vanlige ting fra dybden av bevisstheten til naturalisten / anti-naturalisten Luigi Serafini ".
Visual Encyclopedia of the fictional world, skrevet i et fiktivt språk. Historie og geografi, kjemi og fysikk, kimærplanter og surrealistiske dyr, mekanismer og alle slags ting (Serafini var engasjert i industrielt design), en bisarre sivilisasjon. 360 sider med ren ecstasy. Å se på, gjette, dofantizing det er mulig å uendelig, aldri kjede seg.
Jorge Luis Borges
"Encyclopedia of fictional creatures"
En av bøkene som inspirerte Luigi Serafini til å lage sin "Code". Og lenge, den eneste favorittboken min eldste sønn Mitya, fra hans alder av om lag fem og kanskje opptil ti. The Ink Monkey og Six-Footed Antelope, Eloi og Morlock, Kumbaba og Gatobleps - disse var helter i barndommen. Den kuleste boken, og i vår 1994-utgave, er den også under samme omslag med Ludwig Soucek's Encyclopedia of Universal Misundertrykkelser. Et ganske rart publiseringsinnfall, men også en god sjanse til å danne et visst verdenssyn. Kritikk av populære tro og pluss katalogisering fantasier.
Leonardo da Vinci, Marco Polo
"Dommer om vitenskap og kunst" og "Bok om verdens mangfold"
To helt forskjellige bøker, men i mitt system eksisterer de i et par - nettopp i kontrast. De er veldig kule å lese sammen, du kan til og med parallelt: litt derfra, litt herfra. Leonardo da Vinci - solid isete sarkasme, kirurgens humor. I følge prinsippet "ring ting i dine egne ord." Nærmere bestemt - "vi vil beskrive dem som de er." Som han beskriver, for eksempel bryllupskonfigurasjonen. Eller for eksempel pølse: En gris som svelger seg selv.
Og her på dette stedet kan du lage et bokmerke og gå til Marco Polo: Med hvilken barnlig forundring beskriver han en tailed slange møtt i fjerne land med skarpe tenner og klapppoter - en virkelig djevelsk skapning. (Crocodile? Varan? Sannsynligvis en skjerm øgle. Men forresten, ikke fire, men to poter er høyere enn magen.) Du leser dette og bare går gaten mye mer interessant, for ikke å nevne alt annet.
Kate Fox
"Ser på briterne"
En utrolig morsom og vittig bok skrevet av en arvelig antropolog: Kate Foxs foreldre drev dem med søsteren deres for å leke med chimpanse-unger, mens de selv observert og skrev vitenskapelige arbeider. Og hun kom opp med en strålende ting: Som om hennes landsmenn, briterne - dette er en slik stamme, og hun som forsker observerer og beskriver deres vaner. Noen ganger selv deres egne: hvordan står det for eksempel alene ved et busstopp og venter på bussen, men det er ikke verdt det, uansett, men ikke som å reise en linje av en person - på kanten av veibanen, hendene på sømmen, hodet halvveis . Fordi hun også, fra denne stammen, og i hennes blod ærverdige holdning til køene. Vel, det er det. Med britene fungerer en slik tilnærming selvsagt spesielt effektivt, bare fordi de har et klassesamfunn, åpenbare kulturelle lag. Men hjemme, for å være ærlig, varm. Og reiser. Før hadde jeg alltid en slik celle av Rolan Bart i hodet mitt, nå er Kate Fox der.
Alan Alexander Milne
"Winnie the Pooh"
Jeg kan ikke forestille meg hvordan du kan leve uten denne boken, og hvorfor. Det er så mange gleder i det, så mange gaver. Og det er som to forskjellige historier - originalen, Milna og Russland, Milne-Zakhoder, og også illustrasjonene til Shepard og Disney, og vår tegneserie med stemmen til Yevgeny Leonov. Generelt, hele verden. Og alle disse vittige fan-triksene: Winnie the Pooh og Taoism; om psyko-Winnie the Pooh, Rabbit, Eeyore, Kengi, Tigers, Little Roo, Owls og andre. (Den mest tvetydige, hvis det, Piglet: han ville forresten løpe hjemmefra og bli en sjømann, og skrev også Frelseren.)
Da min sønn Fedor var liten, leser vi den hver kveld, han ville ikke ha noe annet - jeg forstår. Det er også den beste boken for å lære engelsk: det er både enkelt og vanskelig. Og bunnen av den er ikke synlig, i motsetning til mange.
Agatha Christie
"Autobiography"
Agatha Christie har skrevet mange ting, men hun har gode bøker. Mordet på Orient Express er på nivået med Murder on Morgue Street av Edgar Allan Poe (som for øvrig leser jeg som en av de beste forfattere i verden, et sted sammen med Shakespeare). Og hennes selvbiografi - det er fantastiske øyeblikk. For eksempel, da bilen deres brøt ned i ørkenen, og mens de prøvde å reparere den, lå hun ned i skyggen av denne lastebilen og sovnet. Og hennes fremtidige ektemann (den andre, en arkeolog), så innrømmet henne at det var i øyeblikket at han bestemt bestemte seg for å gifte seg med henne på noen måte.
Marlene Dietrich
"ABC av livet mitt"
En veldig fin liten bok der alt er der: en liten biografi, litt om filmen, litt om menn, litt om klær, og en oppskrift på noe med kantareller, og en pot-au-feu oppskrift - ganske jobber, koker jeg det. Og for eksempel om papirvarer og maskinvareforretninger - at de har en inspirerende effekt på henne, sammenlignbare bare med et besøk til operaen. Faktisk, uten denne boken, med all sin sjarm, kan du nok leve, men på en gang fascinerte jeg meg så mye at jeg ikke kunne begrense meg selv og skrev samme form - også som et alfabet. Men hun var sjenert og kalte henne bare "Alfabetet i livet" - ikke "min", men jeg er ikke en filmstjerne. Og så noen flere samlinger - også alfabetisk. Ikke den verste formelle teknikken, hvorfor ikke.
Tove Jansson
"Moomin troll and comet"
Jeg oppfatter religiøse tekster dårlig, jeg trenger en slags guide. Men ikke en teolog - jeg oppfatter også teologer dårlig. Filosofer - noen ganger. For eksempel leser jeg "Candida" - og som om jeg lagde en tatovering på armen min: "Alle skal dyrke sin egen hage." Det er alltid med meg, og det er veldig støttende. Den beste dirigenten til ortodoksi er sannsynligvis Dostojevskij, til katolisismen Chesterton med sin far Brown, men hvis du velger den viktigste boken for troen og troen, er det Moomin and Comet. Som filmen "Melankoli", men bare som for barn, og derfor slutter alt ikke som der. Selv om det generelt kan leses veldig annerledes, veldig annerledes. Men alltid - guddommelig glede. Og den viktigste er Moomin-mamma, selvfølgelig. Dette er den virkelige åndelige leder.
Emma Donohue
"Room"
Verdens bestselger, "Booker" i 2010, men sirkulasjonen av den russiske oversettelsen - bare fem tusen eksemplarer, jeg kjøpte den nesten ved et uhell. Åpnet, frøs - og les hele dagen og hele natten. Jeg har ingen anelse om hva som er der med kvaliteten på oversettelsen, og forfatterens stil spiller ingen rolle: enkelt, ganske enkelt språk. Forfatteren er en kanadisk journalist, skrevet på grunnlag av virkelige hendelser, helvete og oppsiktsvekkende (en psykopat kidnapper en jente, hun bor i sin fangenskap, føder et barn, de unnslipper - og historien slutter ikke der). Kjøtt, ja - men dette er ikke det viktigste, er det ikke nok kjøtt rundt. Det viktigste er at denne boken, The Room, er det største, høyeste arbeidet med eksistensialisme; Camus og Sartre kamp, sannsynligvis som carps, i deres kister. Den første delen er grensesituasjonen, den andre handler om at "helvete er annerledes"; Jeg skal lese den med ånden. Jeg laget en film for denne boken, jeg så ikke på det og det vil jeg nok ikke. Og belles-lettres jeg nesten stoppet å lese etter det. Jeg kan bare ikke, alt er kjedelig.