Gift uten bryllup: Skal samliv bli liklig med ekteskap
DENNE Uke SENATOR ANTON BELYAKOV TILBUD for å likestille forholdet til en kvinne og en mann som bor sammen i mer enn fem år til det "faktiske ekteskapsforholdet" - og hvis paret har barn, reduser denne perioden til to år. Ifølge Belyakov styres han av det faktum at antall offisielt registrerte ekteskap er stadig avtagende - mens det generelle livet fortsatt ikke garanterer partnerne å beskytte sine rettigheter etter separasjon. Den nye regningen antar at hvis et par har levd sammen lenge nok, vil det motta de samme rettighetene og forpliktelsene som de "vanlige" ektefellene. For eksempel, hvis en mann og en kvinne ikke konkluderte med en kontrakt, ville eiendommen de kjøpte i løpet av deres liv sammen bli vurdert som deres felles eiendom - og deles tilsvarende.
Selv om det ikke er sannsynlig at loven vil bli akseptert. Formann for statsdumautvalget om familie, kvinner og barn Tamara Pletneva kritiserte utkastet til dokument. Senator Elena Mizulina uttrykte det samme synspunktet: hun ringte initiativet "sabotasje". Ikke desto mindre finnes det "ekte ekteskap", der par som bor sammen får rettighetene til deres lovlige ektefeller, er funnet i verdenspraksis. Vi forstår hva slags forhold dette er, i hvilke land det allerede er vedtatt - og om det er fornuftig å introdusere det i Russland.
Hva er det faktiske ekteskapet og hvor det er vedtatt
Selve ekteskapet er en relativt vanlig praksis i verden, men nå er det mindre vanlig enn før. Det er inngått uten en sivil eller religiøs seremoni, det er bare på grunnlag av at paret anser seg gift. I Europa var slike ekteskap vanlige i middelalderen, men de ble erklært ulovlige etter Trident-katedralen i den katolske kirken i 1500-tallet, hvor det ble funnet at bare fagforeninger holdt i en prestedes og to vitners tilstedeværelse ble ansett som lovlige. I England eksisterte denne praksisen til 1753, da bare kirkenes fagforeninger ble lovlige. True, loven strekte seg ikke til Skottland - så mange par gikk der for å gjemme seg fra loven.
Nå opplever det faktiske ekteskapet en gjenfødelse - hovedsakelig fordi ideen om en "tradisjonell" familie gradvis blir en ting fra fortiden. Folk kan ikke registrere relasjoner offisielt - og lovgivningen i ulike land søker i økende grad å reflektere over det. Årsakene kan være svært forskjellige, men ofte ser det ut som en ny form for forhold for å løse et par økonomiske problemer: muligheten til å motta en arv dersom en av partene dør, dele opp eiendom eller fortsette å bo i et felles hus for en stund hvis paret bryter opp, eller for å beskytte barns rettigheter .
Mange par som ikke har registrert ekteskapet offisielt, vet ikke at i tilfelle partnerens død eller separasjon vil det være vanskelig for dem å påta seg sine rettigheter - for eksempel på felles eiendom. I tillegg kan en av partnerne være i en mer sårbar stilling: for eksempel hvis en kvinne ikke har jobbet i flere år, men har vært opptatt av et barn og ikke har egne besparelser. Ifølge en britisk undersøkelse, blant 2000 voksne undersøkte, bodde 281 personer med en partner uten å registrere et forhold. To tredjedeler av dem var overbevist om at de var i de facto ekteskap - selv om de ikke er anerkjent av lov i Storbritannia.
I de siste tjue årene har flere og flere land tillat partnerskap og heteroseksuelle par - for eksempel de som ikke liker religiøse eller patriarkalske konnotasjoner av et "tradisjonelt" ekteskap.
Faktisk ekteskap under ulike forhold er anerkjent, for eksempel i flere amerikanske stater: Colorado, Iowa, Texas, Utah, Kansas, South Carolina, Montana og New Hampshire. Norske lover gir noen rettigheter til par som ikke har formalisert forholdet. Først og fremst gjelder dette igjen økonomi: partnere har rett til å arve hvis de har fellesforeldre - i andre tilfeller er det bare mulig hvis partneren er oppført i testamentet.
I Australia antas det at paret er i selve ekteskapet fra det øyeblikket folk begynner å leve sammen - minimumsperioden, som foreslått av den russiske regningen, er ikke her. Det faktiske ekteskapet tas i betraktning, for eksempel når du betaler statlige ytelser - i slike tilfeller tas inntektene til den andre partneren i betraktning. I Spania kan du bli et "offisielt par" et år etter at partnerne begynte å leve sammen. Sant, bare å bo i en delt leilighet er ikke nok til dette - du må sende inn et sett med dokumenter for registrering. I Irland gir ugift par (både heterofile og homoseksuelle) noen rettigheter som offisielle ektefeller har - men i mindre grad; de er knyttet til eiendom, barnevern, adopsjon, arv og mer.
I noen land er det en sivil partnerskapsprosess - en annen mulighet til å registrere et forhold hvis paret ikke vil eller ikke kan gifte seg. Ofte er det rettet mot homoseksuelle par som ikke har rett til å gifte seg under loven, men ønsker å få rett til å arve eller løse spørsmålet om varetekt av barn. I noen tilfeller, som i Finland, blir det det første skrittet mot legalisering av homofile ekteskap. Det er sant i de siste tjue årene at flere og flere land har tillatt å forme partnerskap og heteroseksuelle par - for eksempel de som ikke liker religiøse eller patriarkalske konnotasjoner av et "tradisjonelt" ekteskap. I Europa tillater elleve land sivile partnerskap til noen par - blant annet Nederland, Frankrike, Hellas, Malta og Estland.
Trenger jeg et egentlig ekteskap i Russland?
Med tanke på hvor omfattende sivile partnerskap og de facto ekteskap er i verden, synes ikke ideen om likestilling av partnere som har levd sammen lenge nok til å være offisielle ektefeller for å beskytte deres rettigheter, så radikal. Sant i Russland reiser det mange spørsmål - fra betingelsene for å inngå et "egentlig ekteskap" (hvorfor akkurat fem år og to år?) For mulig polygami eller polyandri, hvis en av partene ikke er offisielt skilt, men er i et forhold til en annen person.
Advokaten Alisa Obraztsova mener at et slikt initiativ motsetter artikkel 12 i Den russiske føderasjonens familiekodeks, som taler om gjensidig og frivillig samtykke fra mannen og kvinnen. Partene vil derfor få lovlige konsekvenser, selv om de ikke vil - og dette bryter med ytringsfriheten. "Hvorvidt paret registrerer sine relasjoner i sivilregisterkontoret, avhenger selvstendig av deres personlige forhold," sier Obraztsova. "Staten har ikke rett til å forstyrre privatlivets område, hvor ukrænkelsen er garantert i artikkel 23 i RF-konstitusjonen. menneskerettigheter og grunnleggende friheter av 11/4/1950, ekteskap er en rett, ikke en plikt. "
Lovlærer Anna Vivina, leder av det voldelige Internett-prosjektet, bemerker at hvis loven er vedtatt, er spørsmålet fortsatt: "Hvorfor er det slike frister? Og hvis bare fire og et halvt år har gått? Og hvis barnet allerede har vendt halvannen?" sier hun. "Det er klart at i juridisk sammenheng bør det være en øvre og nedre ramme. Men hvis det ikke finnes noen juridiske bevis, kan en mann for eksempel si at et par bor sammen siden han overnattet i denne leiligheten for første gang, men en jente som for eksempel ikke er ho en avtale med ham ingenting fordi han er hjemme aggressor, sier at de ikke har noe til felles. Det kan være interessert i det faktum at han ikke var i stand til å binde seg til det fra et juridisk synspunkt. "
Et slikt initiativ er i motsetning til artikkel 12 i Russlands føderasjonskodeks, som taler om en mann og en kvinnes gjensidige og frivillige samtykke. Så partene vil møte juridiske konsekvenser, selv om de ikke vil
I tillegg merker Anna Rivina at det også kan oppstå vanskeligheter med hvor mange slike familier vil være i Russland, siden folk oppfatter samliv på forskjellige måter. "Hvordan kan mødre beskytte barnas interesser, hvis hun investerer i likeverd på eiendom - er det mulig å garantere at en annen kvinne ikke kommer senere, hvis en mann bodde for to familier, og ikke ville si at hun har egne økonomiske interesser?" sier hun.
Det er heller ikke enighet om hvorvidt et slikt initiativ vil bidra til å beskytte barnets rettigheter i tilfelle separasjon. "Hvis vi snakker om konsekvensene for et felles barn, så lovlig spiller det ingen rolle for ham om foreldrene er gift eller ikke," sier Alisa Obraztsova. "Rettighetene og forpliktelsene i forhold til barnet stammer fra opprinnelsesstedet: hvem er anerkjent som far og mor, ifølge Hvis du ønsker det, kan foreldre som ikke er gift, inngå avtale om kommunikasjonsprosedyre, men hvis det ikke er noen avtale mellom dem, så uansett om ekteskapet formelt formaliseres, vil dette problemet bli løst i retten. "
"Mange tror kanskje at dette initiativet er godt å beskytte kvinner som har født barn, leve med en mann som de ikke registrerte ekteskapet på, slik at i tilfelle separasjon hadde hun noen rettigheter. Men jeg antar at våre kvinner du må lære andre: å elske deg selv, respektere deg selv og ta valg basert på dine interesser, sier Anna Rivina, Ph.D., leder av Violence.net-prosjektet. "Jeg synes det er mye viktigere å endre sosiale og kulturelle mønstre for atferd, slik at kvinner ikke trenger å beskytte Schat sine interesser i en slik ikke-transparent metode for ekteskap -. er det fortsatt en frivillig forening, og holdningen til det skal være enkelt ".
bilder:nordroden - stock.adobe.com, sosiukin - stock.adobe.com
