For øynene: Hvorfor er det ikke forbudt å sladre

Vi pleide å fordømme sladder og oss selv, når vi finner ut at vi har diskutert det personlige livet til en fjern venn på en fest i en halv time. Kulturelle holdninger og sunn fornuft forteller oss tydelig at snakkende ekkel ting bak øynene er åpenbart dårlig, og å snakke uskyldig om andres liv er flatt og uintelligent. Men slike forbud er bare unnerving: Ifølge ulike estimater kan 60 til 90% av alle samtaler mellom mennesker kalles sladder, og tabloidindustrien mister ikke grunnen.

Musikk, politikk, kunst, sport - alle disse temaene, sier evolusjonær psykolog Robin Dunbar, bekymre oss mye mindre enn å diskutere en ny bil fra en tidligere klassekamerat, og ta bare en tredjedel av tiden for alle samtaler. I Dunbars teori indikerer dette ikke noe nedgang i moral, men tvert imot forklarer reglene om menneskelig eksistens.

Etter hans mening er sladder, det vil si formidling av informasjon om fellesskapsmedlemmer, knapt språkets hovedoppgave. Dunbar refererer til dannelsen av denne funksjonen i perioden da de gamle menneskene begynte å leve i større lokalsamfunn og fysisk ikke kunne observere hver av sine medlemmer - de måtte dele informasjon i retur muntlig. Dunbar mener at "sladder" ga gamle mennesker en følelse av enhet og evnen til å tilpasse seg verden rundt dem gjennom snakk. Og moderne mennesker er ikke langt fra dem.

Festinteresser

Sladder etablerer fremdeles uformelle regler for atferd i samfunnet. En undersøkelse fra 1985 blant selskaper i Silicon Valley viste at sladder hørt fra kolleger hjalp nye medarbeidere til å tilpasse seg arbeidsplassen - slik at de lærte hvordan de skulle oppføre seg på kontoret og hvordan å etablere konstruktiv kommunikasjon med overordnede. Ved å godkjenne eller avvise noen persons oppførsel i en samtale på kjøleren på kontoret eller på en familiemiddag, definerer ansatte grensene for det som er tillatt i et lag - for eksempel kan du organisere alkoholiske partier på kontoret?

Forskere mener at sladder hjelper oss å handle i kollektivets interesse, og begrenser vår egen egoisme. "Selv når vi kommuniserer med noen, ser vi aldri igjen, vi husker at folk alltid sladder og alt vi gjør vil bli kjent for alle på en eller annen måte," sa Matthew Feinberg, professor i organisatorisk oppførsel ved University of Toronto. Med andre ord, rykterne som sirkulerer rundt oss, skremmer ikke bare oss, men også disiplin.

En av studiene av Feinberg viser at når deltakerne i et gruppespill hvor de trenger å samarbeide, får muligheten til å sladre om hverandres oppførsel og utelukke egoister fra spillet, begynner sistnevnte, som kommer tilbake i neste runde, å oppføre seg mye bedre. Forskere legger merke til at sladder i kollektivets interesse er mye bedre enn rykter, som kun distribueres i egne interesser. Og forresten, ideen om at "ingen elsker gossips" er en myte. Ingen, selvfølgelig, avbrød ikke motviljen mot å dele personlig med hovedtaleren på kontoret av sunn fornuft. Men en rekke studier viser at sladder, spesielt uskyldige, bidrar til å komme nær samtalepartneren eller hele laget, og til og med øke mengden av oksytocin i blodet.

Feinberg og hans kollegaer fant også ut at vi begynner å bli nervøse hvis vi ikke kan snakke om en persons uakseptable oppførsel til andre medlemmer av gruppen, samtidig som vi kan sladre og dele denne kunnskapen, tvert imot, hjelper til med å slappe av. En lignende studie ved University of Berkeley viser at i et pengespill er folk villige til å betale for muligheten til å spre sladder om den egoistiske oppførselen til en av spilldeltakerne, selv om det ikke forverrer resultatet av snyderen. Generelt når det gjelder rogues blir sladder en viktig nødvendighet for lagmedlemmer.

Øk selvtillit

Det antas at vi snakker ubehagelige ting om andre, vi prøver å øke vår betydning - generelt er det sant, sladder øker vårt selvtillit, men det virker vanskeligere. Når vi deler gode nyheter om andre mennesker eller hører dem fra noen, blir vi inspirert og prøver å bli bedre. Når vi sier noe negativt om andre, vokser vi også i egne øyne mot bakgrunnen deres. Forskere ved Universitetet i Groningen merker imidlertid at denne følelsen har en ubehagelig smak: ond sladder gjør oss nervøse og mistenker at ubehagelige ting også forteller oss om oss selv.

Vi sladder ofte for å øke vår myndighet, nesten ubevisst. Bedriftspsykolog Nigel Nicholson sitert sitt møte med en jazzman som et eksempel, og forteller ham at noen kjente musikere er overvurdert, mens mange talentfulle utøvere aldri får den anerkjennelsen de fortjener, tydelig hinting på seg selv. Sladder er også et konkurransevåpen. Studien, som ble utført blant amerikanske studenter i 2017, kommer til den logiske konklusjonen at folk med høy tendens til å konkurrere er mer tilbøyelige til å sladre.

Samtidig hjelper sladder oss med å lære av andre folks eksempler. I en studie i 2004, publisert i journalen Gjennomgang av generell psykologi, oppfatter forfatterne at historier om andres feil hjelper til med å oppføre seg mer forsiktig - bare fordi de blir husket mye bedre enn positive eksempler. Og du kan til og med tenke på dine oppføringsstrategier og lære av andres erfaringer ved å se på TMZs nettsted. Den belgiske psykiateren Charlotte de Backer mener at vår interesse for kjendis personliv er diktert av behovet for rollemodeller som kan være fraværende i virkeligheten, men uten kritisk refleksjon vil det være flere problemer enn fordelene ved slike hobbyer.

Chatter fra kjedsomhet

I trykte og konservative samfunn kan sladder være meget giftig. Ondskap kan ikke bare utelukke en person urettferdig urettferdig, men også føre til trakassering og som følge av alvorlige psykologiske konsekvenser for offeret. Facing slatsharing i en liten by kan slå et offer liv til overlevelse. Hva å si om situasjoner hvor sladder begynner å føle sin makt (og spredningen av rykter kan øke sosial status), og finne ut historier, slå livene til folk som de ikke liker i helvete.

Men vi sladrer ofte bare fordi vi er redd for å vises kjedelige samtalepartnere, sier psykolog Andrea Bonior, og foreslår at du tenker på dine motivasjoner før du deler nye rykter. Noen ganger vil vi komme nærmere noen eller gjøre samtalen mer interessant, men vi finner ikke en annen måte. I dette tilfellet er det fornuftig å tenke på andre måter å få venner eller skille seg på. Psykolog Maria Dolgopolova mener at rykter gir en følelse av stabilitet: folk fyller ofte hull i informasjon med ulike fiktjoner, fordi rykter fjerner en følelse av ubehag og usikkerhet. Det beste beviset på dette er populariteten til konspirasjonsteorier i autoritære regimer.

Psykologer oppfordrer oss til å klandre oss litt mindre for å diskutere andres liv. Og i journalistiske sirkler, for eksempel, er det akseptert å joke at politikken er et sett med sladder. Hvis livet uten skvaller ser ut til å være grått og ubøyelig, bør du huske den gylne regel av moral: ikke snakk ekkel ting uten god grunn. Psykologer minner folk om at de er tilbøyelige til å prøve på menneskets kvaliteter om hvem samtaleren snakker om ham. Så, å velge mellom "dårlig" og "god" sladder, er det mer lønnsomt å dvele på sistnevnte - det vil spre seg til deg.

bilder: Wikimedia Commons, CBS, Trust Film Sales ApS