Living Monument: Hvorfor krav til Meryl Streep - Feil
En uke med hat for Meryl Streep - dette er hva vi ville ringe denne uken. I begynnelsen skyldte Rose McGowan The Strip for å vite om Harvey Weinsteins handlinger mens han fortsatte å jobbe med ham. Streep sa at Weinstein sannsynligvis trengte mer enn han gjorde, så produsenten oppførte seg anstendig med henne. McGowan tok raskt ordene tilbake, men klarte ikke å vende på igjen - etter anklagene hennes, anonyme plakater med et bilde av stripen og et veltalende inskripsjon "Hun visste" var hang rundt Los Angeles.
Årsaken til konflikten var at Strip var kunngjøringen at den skulle vises ved seremonien "Big Globe" i svart: skuespillerinnen oppfordret kolleger til å uttrykke protest mot trakassering i Hollywood. McGowan og Los Angeles kunstnere fant denne gestus hyklerisk: kvinner, etter deres mening, skulle godta "falske belønninger", noe som ikke hjelper endringene i bransjen. Vi forstår hvorfor Streep ikke fortjener så sterke anklager i det hele tatt, for ikke å nevne fornærmende trakassering.
Akademisk skuespillerinne
Hele karrieren i stripen er en svært konsistent bevegelse mot suksess uten dødsulykker og unike sjanser. Hun ble født i en ganske velstående familie, hun har forberedt seg på scenen siden hun var tenåring, da fikk hun en bachelorgrad fra Vassar College og en mastergrads fra Yale - alt i spesialdramaen. Vellykket spilte i teatret, og den første fremtredende rollen i filmen var relativt sent, på tjuefem år gammel - i militærtradiet "The Deer Hunter". Deretter var det Holocaust-serien, Woody Allens Manhattan, og til slutt Kramer vs Kramer, hvoretter det ble klart at Streep var en voksen, uavhengig skuespillerinne og ikke var redd for å protestere dypt til mannindustrien.
Kramer vs Kramer var basert på historien om Avery Corman, som ifølge legenden var sint på feminister og bestemte seg for å skrive en kort historie om en "god fyr" og en egocentrisk kvinne. Streep sa at hovedpersonen er stavet ut svært dårlig, hennes motivasjon er ikke klar og generelt krever rollen en seriøs justering. Så på slutten av 70-tallet var det veldig dristig. Imidlertid fortsatte Meryl Streep å oppnå det med sine krav om å skrive om tegnene og forsøk på å forandre den "maskuline" vinkelen av rollen til "feminin", måtte vi sette opp slike næringsstjerner som regissør Robert Benton og skuespiller Dustin Hoffman. "Hvorfor senker du ikke det feministiske flagget og bare spiller i denne scenen?" - Hoffman spurte henne, hvem Streep åpenbart forferdet, og han var skummel i retur. På kvelden for skuespilleren John Casale, som bodde hos skuespilleren, døde av kreft. Stripen var alene, og "Kramer vs Kramer" gikk ned i historien som nesten sin hovedfilm - for det fikk hun den første av hennes tre Oscar.
Den andre Oscar-stripen ble tildelt Sophie's Choice, hvor hun spilte en polsk innvandrer som flyttet til USA og mistet familien i nazistleiren. Omdømmet til skuespilleren ble løst for Streep, som ikke er redd for vanskelige emner, men også mesterlig formidler aksenter: Yale-kandidaten var oppmerksom på opprinnelsen til hennes karakterer, noe som senere tillot henne, en amerikansk, å spille Margaret Thatcher (i hennes levetid).
Krise på førti
Iron Lady, som brakte den tredje Oscar til The Strip, skjedde i 2011, og på 1990-tallet ble skuespilleren utsatt for et problem: hun ble for gammel i Hollywoods øyne. Da skuespilleren giftet seg med skulptøren Don Gammera (som han hadde vært gift i over tretti år), hadde fire barn, i utgangspunktet bodde i rolige Connecticut, og ikke i støyende Los Angeles. Hollywood fortsatte å tilby skuespilleren en jobb, men nå bare rollene til hekser. Favoritt av mange ironiske horror "Død til ansiktet hennes" Streep oppfattet som et tegn på håpløshet. Men filmkritikere vurderer fortsatt denne rollen en stor feil, selv om bildet har blitt en hit.
På 90-tallet trakk skuespilleren bildet "Bridges of Madison County" ut av krisen - stripen endelig overrakte rollen som en moden kvinne. Senere innrømmet hun at hun alltid følte førti år gammel - balansert og hel. I tillegg har stripen aldri vært en typisk "Hollywood-skjønnhet" - først ble hun fortalt om det rett i ansiktet - men dette forhindret henne ikke i å lage en stjernekarriere. Streep kaller sin da krise på det faktum at Hollywood alltid har vært en mannlig historie. "Bare 17% av beslutningene i bransjen er laget av kvinner, men situasjonen endrer seg. Jeg er glad for at jeg i min alder deltar i fantastiske prosjekter som ikke kunne eksistere for ti år siden, og for tjue år siden kunne jeg bare spille hekser og ghouls", sa hun i et uavhengig intervju for åtte år siden.
Kvinners historie
På den tiden trakk Streep alvorlig oppmerksomhet mot kvinnens agenda. Hun ble fortalt på universitetet om fordelene ved likestilling: Vassar College kalles ironisk nok sentrum for venstreorienteret propaganda. Siden slutten av 1990-tallet har skuespilleren sponset og støttet sterkt prosjektet fra Nationalmuseet for kvinners historie i Washington - aktivister har mislyktes søkt tillatelse til å bygge den. Streep selv innrømmer at hun lærte om kvinners syn på historien ganske sent, men på en minnelig måte bør den læres på denne måten i skolen - det ville for eksempel være bra å studere kvinners dagbøker om historiske figurer.
I 2015 sendte skuespilleren brev til alle amerikanske kongressmedlemmer, og ba dem om å støtte endringen i grunnloven om å gi kvinner like rettigheter med menn, og i samme år spilte hun i filmen "Suffragiste" med en fortellende tittel. «Menn burde begynne å oppleve deres dominans som noe usunt, de burde føle det. Ledere bør tenke hvis kvinner ikke er halvparten av deltakerne i en viktig diskusjon,» sa hun i et intervju etter premieren. Streep var aldri redd for å snakke åpent om hennes politiske stilling: ved Golden Globe-seremonien i januar 2017 kritiserte hun Trump for å motivere en journalist med funksjonshemning. Som svar har presidenten kalt henne "en overvurdert skuespillerinne fra de liberale leiren."
Imidlertid anser Streep seg ikke som en feminist - i et intervju med Time Out etter utgivelsen av Suffragist, kalt skuespilleren seg en "humanist" og en tilhenger av "god og enkel balanse". Deretter gledet hele den vestlige pressen - Hollywoods hovedkvinne, som ble et levende symbol på profesjonalitet og konsekvent opprettholde sin posisjon, er redd for ordet "f". Men ingen begynte å fordømme henne alvorlig.
Ikke skyldig
Gitt alt dette, er det rart å observere de nåværende anklagene mot Meryl Streep - selv om det ikke har opphøyelse av McGowan og glibness av Jesebel-columnistene. Streep er et levende monument av filmmarkedet (som mange kritiserer det), en mann med ganske reservert temperament, prøvde hun ikke å bli involvert i skandaler og det er usannsynlig å gjøre det nå.
Visste Streep om Weinsteins forbrytelser? Spørsmålet er åpent. Det er ikke direkte bevis for dette, men McGowan nektet å snakke. Vi fordømmer ikke ofrenes stillhet - de kunne være redde for Weinsteins agenter, sammenbruddet av karrieren, den "svarte listen over skuespillerinner" og rett og slett publisitet. Og det er logisk (spesielt i fravær av tyngre bevis som kan indikere medvirkning) for å utvide denne regelen til medarbeidere av ofrene og voldtektene. Den implisitte påstanden til stripen er tilsynelatende det faktum at det er ganske innflytelsesrik figur i Hollywood, noe som betyr at den må se på sidene på en ansvarlig måte. Det er jo bare store stjerner som kan beskytte alle andre. Imidlertid påvirket Meryl Streep saken med Weinstein ikke bare av en skarp offentlig reaksjon av fordømmelse, men også av sitt eget eksempel - hun nærmet seg rettighetsrett, det som kalles en gjerning. Og dette, som vi vet, er ikke mindre viktig for kampen enn høye tweets.
bilder:Getty Images (1), Columbia Pictures, 20th Century Fox
