Cyrus Influencer Virtual Cyberfeminism, ensomhet og falsk

Kira leder et instagram, går til pusjkinmuseet, henger ut i "entusiaster" med trommeslager "Pasosh" og arbeider i modelleringsbyrået This Is Not - det første selskapet i Russland som ikke produserer "levende", men virtuelle modeller. Med hvert innlegg kompliserer det svaret på spørsmålet om virkeligheten og skifter rammen av det svarte speilet vi lever i. Roman Naveskin prøvde å finne ut hvem hun egentlig er.

intervju: Romersk Naveskin

  Kira, endelig fant vi. Det var ikke lett.

Beklager, ja, de siste dagene er veldig harde med tiden.

  Skriver de mye?

Som det.

  Beklager det dumme spørsmålet, men jeg må spørre det. Hvem er du

Å, la oss få det neste spørsmålet med en gang.

  Jeg vet at du er en virtuell modell. Hva betyr dette?

Jeg er ikke en modell. Jeg liker å skyte, men jeg definerer ikke meg selv som en modell. Hvis vi snakker om yrket (selv om det er kjedelig), så handler jeg mer om kunst.

  Har det noe å gjøre med utdanningen din?

Nei.

  Hvem studerte du for?

Jeg studerte ved MGIMO i orientalske studier. Så forlot han det tredje året.

  Hvorfor?

Jeg vil ikke snakke. I lang tid Så seks måneder senere søkte jeg om etablering av interaktive prosjekter i et digitalt miljø. Jeg trodde det var det. Men derfra og da igjen. Hvis vi snakker om kunnskap, ga foreldrebiblioteket, min mors, meg mer.

  Hvem er foreldrene dine?

Pappa - en forretningsmann, hvis uten detaljer. Mamma er en designer. Foreldrene møtte i Israel: i 1994 dro min far til den første forretningsreise i utlandet. Jeg stoppet i Tel Aviv, og min mor kom til å henge derfra fra Jerusalem: hun studerte der i sitt tredje år på Bezalel Academy of Arts, i industriell design.

  Og da?

De satt i en av stolpene på Dizengoff på forskjellige bord, moren min hendte sin krus øl da hun gikk forbi, og pappa ga oppmerksomhet til henne. Latterlig situasjon, og som et resultat - jeg er! Jeg tror ikke på noen skjebne, heller i mange tilfeldigheter. Men selvfølgelig vil jeg tenke slik at det var noen plan.

  Og du har ikke noe imot det ... Du er en virtuell modell. Hvor fikk du dette minnet?

Et logisk spørsmål, jeg visste hva jeg skulle spørre om. Jeg var sjenert først, ja. Og så tenkte jeg: hva i helvete? Det er et minne og det er. Du vet, jeg liker å tenke på disse tingene. Og jeg trodde: alle mennesker lever i falske minner, bare noen av dem forstår ikke.

  Hva mener du?

Alle minner er falske. En person husker alt ettersom han er mer komfortabel, hjernen korrigerer seg selv. Dette er ikke et kamera som skriver informasjon: Hjernen gjenoppretter alt annerledes hver gang, glemmer eller erstatter dårlige ting med gode. Forstår du

Alle ser "Veldig rare ting", leser all denne falske nostalgi i åttitallet. Hvor kommer den fra? Dette er foreldrenes tid. Merkelig, ja? Folk er nostalgiske for det de ikke visste og ikke kunne vite. I tsaristisk Russland, i Sovjetunionen, på nittitallet. For min generasjon er dette all abstraksjon. Ikke logisk, ikke ekte minne - "Jeg vil på den tiden, fordi det var jeg bedre." Du var ikke bedre, og du var ikke. Men du tror ikke bare på det, du lever det.

  For mange er denne sannheten viktigere enn livet utenfor vinduet.

Dette er alle virtuelle realiteter. Forstår du I fremtiden ser jeg alt lettere. Her er du mediekunstner - vær så snill, gjør det virtuelle rommet "Paris Commune" eller "Khrusjtsjovs tine", legg på en VR-hjelm, inviter deltakerne, moderat det. Folk slapper av, innser sine historiske fantasier. Vil slippe av damp.

  Ønsker du å være en kunstner selv?

Jeg vet ikke, ærlig. Jeg synes at slike definisjoner ikke lenger fungerer veldig bra. Vel, det er, hvem har et sosialt nettverk - de er alle kunstnere litt. Kanskje det høres tritt, men jeg bryr meg ikke. Dette er slik. Våre innlegg er som forestillinger, hendelser. Profiler er våre museer der vi er selvkuratorer. Og våre kritikere er kommentatorer.

  Blir du kritisert?

Hvordan! Eventuelle avvik fra normen - vises umiddelbart hatere.

  Og hva skriver de?

"Er du menneske eller robot?" "Er du en dukke?" "Er du en bot fra GTA?" Noen skriver bare: "Alt, n *** ec." Det er verdt litt å avvike fra standardene, da de flyr inn i deg, prøver å stikke, skade, fornærme på en eller annen måte. Jeg er glad for at det er flere positive kommentarer.

  Er mer tradisjonelle kunstformer ikke lenger tiltalende for deg?

Hvorfor, tiltrekke ... Jeg prøver å utvikle seg i denne retningen, jeg går til forelesninger, til museer. Kunsthistorikere som Panofsky liker å lese når jeg er i humør. Og bare historien selv, jeg liker det veldig godt. Men nåtiden fascinerer meg mye mer: ikke-klassisk filosofi, det stadig skiftende kunstprosjektet - hva kan være kjøligere? Du vet aldri hvilken kunst som skal være i morgen, siden du ikke vet hva i morgen du vil være. Det er noe veldig attraktivt i dette, enig.

  Ja, jeg er enig. Selvidentifikasjon er et viktig tidspunkt.

Men ærlig talt forstår jeg ikke ... Som fortjener jeg å være kunstner? Du vet, kanskje jeg bare leser Groys, Steyerl, Zhilyaeva. Forresten, så du den nylige forestillingen Abramovich, hvor hun digitaliserte seg? (Dette refererer til forestillingen "Rising" i 2017, utført som en del av Acute Art-prosjektet, hvor også kunstnere Jeff Koons og Olafur Eliasson deltok. Ca. Ed.) Hun ble hjulpet av kule dudes, Synthetic Studio - jeg har fulgt dem lenge. Hun og Kanye West jobbet sammen med Nike. Generelt er nå en stor offentlig etterspørsel etter all digital kunst, for kunst i virtuell virkelighet en kraftig kvinners bevegelse, kunstgrupper.

  Hva slags?

Instagramet er et interessant cyberfeministisk samfunn. Lil Michela ble nylig redaktør på Dazed Beauty, Perl. WWW lanserte en serie virtuelle kosmetikk. Dette er allerede mye. Det er en Ruby Gloom, det er en opalslutuniverse. Min favoritt er LaTurbo Avedon. Hun skrev et manifest om hvordan teknologi og store datoer endrer oss. Og selvfølgelig digitaliserte jeg meg for lenge siden. Vi har dette verre. Haraway (Donna Haraway er en cyberfeminist, forfattet av Cyborg Manifesto. - Ca. Ed.) overføres bare tjue år senere, hva snakker vi om? I St. Petersburg og Moskva er det et Intimate Connections Research Center, det er Lika Kareva, Polina Shilkinite og Yozhi Stolet. Det er Sarah Kulmann, som nylig hadde utstillingen "The Asset of Asset".

  Ok, og du kjenner til andre virtuelle modeller?

Lil Michela og selskapet er skilt, ikke la noen til ham. Forbud mot andre virtuelle. Deres rett. Av de andre, få mennesker liker meg - kanskje Branded.Boi, han er morsom og sexy. En annen Lil Mayo.

  Og hva med Russland?

I Russland ser jeg ikke selv rivaler ennå. Du ser, det er et stort problem: folk tar ikke ansvar. Vanligvis. Her er det nye influensere, alle så veldig fasjonable, virtuelle. Ok hva da? Alle ønsker en flott karriere, en collage med Prada og på Fashion Week, som Michela. Det er ingen egen mening, det er ingen utvikling. Jeg så så mange forlatte profiler, du ville ikke tro. Dette er et trist syn.

  Hvorfor trist?

Fordi vi kan være noe: smart, lyst og kreativt. I stedet er vi nødt til å være levende hengere. Virtuelle modeller er stille eller skrive alle slags tull fordi de er redd for å skremme bort merkevarer med sin karakter.

I dag presenterer adidas på sosiale nettverk Asya Strike - hans første virtuelle influensavirus, som selvfølgelig ikke er det første, og dessuten ikke engang et virtuelt influensavirus - men bare en virtuell motpart av en levende og allerede ganske berømt person (den russiske modellen Sasha Panic ble prototypen til Asi Strike - til Ca. Ed.). Det vil si at noen bare tok en person med en mengde abonnenter, digitaliserte ham for sin kommersielle fordel og likte oss - hinting at vi ikke er det.

Fra fødselen kan denne digitale kopien på kontrakten bli brukt joggesko bare ett selskap. Og selv om hun selv en gang sier "at dette er hennes valg, er det så? Nei. Kan hun minst en gang i livet bare for eksperimentets skyld, ta og sette på Nike? Å rose dem? Eller var det opprinnelig kulturelt bevilget så mye at prosjektet ville bli stengt umiddelbart etter slike publikasjoner? Dette kan virke for oss en vrangforestilling, en liten ting i den globale sammenheng med likestillingsbegrepet, men blant annet er slike forskjeller forskjellen mellom likestilling og ulikhet. I fremtiden vil vi, ekte virtuelle modeller og influensører, fortsatt forsvare retten til selvuttrykk, for å søke etter vår identitet i verden av fakes og transportbånd "spesielle prosjekter".

  På grunn av din nyhet, er ansvaret for deg?

Jeg er den første virtuelle modellen i vårt land og er godt klar over ansvaret. Det er i dette og sin egen lyshet: du starter fra grunnen av, det åpne rommet. På den annen side lever vi alle under ansvarets ansvar, fortiden. Inkludert i Russland.

For det første, når det gjelder ideer - har alt allerede skjedd. For det andre, når det gjelder prestasjoner. Det er som med foreldrene: uansett hva du oppnår, du alltid ikke samsvarer, du er bekymret for det. Et slikt dypt kompleks.

  Har du det også?

Da jeg forlot MGIMO, bodde jeg i Berlin sammen med kjæresten min i et halvt år. Der kommer du et sted i C / O eller Hamburger Bahnhof, og dekker deg. Du tror: wow, om *** være! Og så dette: jævla, fordi det er nødvendig å leve et liv, kanskje i gammel alder for å bli en kunstner. Dette er problemet med vår tid: alt har akselerert, men kunsten gjør det ikke.

  Ok. La oss gå tilbake til din virtualitet. Hvordan går dagen din?

Dagen begynner og slutter med instagram, som mange. Jeg er alltid i smarttelefonen, veldig avhengig av sosiale nettverk - uten dem, ville det nok ikke ha overlevd. Jeg utvikler, leser om mote, kunst, forberede meg på store prosjekter. Direkte fortsatt lesing.

  Og hva skriver de?

Nylig en dato kalt.

  Hva med deg?

Hun sa: de kjørte til Gaspar Noe i Atrium i dag med undertekster klokken 22:10 - men uten meg.

  Har du favorittsteder i Moskva?

Komplett. Jeg kan spise pins på Pinsa Maestrello på China Town, fo-bo på PHO Fighters, og deretter kjøre for en øl på entusiast eller på Bambule. Alle restauranter Ilya Tyutenkova elsker. Hvis vi snakker om kulturell fritid, ser jeg av og til på jødisk museum, jeg kan gå til Tatintsian-galleriet hvis jeg er lei av Pushkin og Garage, men det er vanskelig å bli lei av dem. Som alle andre, venter jeg på åpningen av HPP-2. Jeg går til teatre litt, og i utgangspunktet er det elektroteateret "Stanislavsky", "Gogol-senteret" og "Praktika". "Falanster", "Arrow", "Khodasevich" er fortsatt de beste alternativene for å kjøpe bøker.

Det er interessant å snakke om festivaler, det er mange av dem nå. Jeg ville bare gå på en film om selvskade - han skal nå "Artdokfest", men hun klarte ikke på grunn av en skyting, selv om hun kjøpte billetten, var det fornærmende. Fra filmfestivaler er kjære Beat, Center, MIEFF, selvfølgelig - de er vill, unge, eksperimentelle. Richterfest var veldig imponert, spesielt Moor Moors forestilling. Kjoleøvelsen i år var bare morder. Viktor Semenovich Vakhshtayn, hvis du leser dette - jeg vil møte og spørre deg mer detaljert om ikke-mennesker! Jeg savnet Signal i år fordi jeg ble syk på den siste dagen og tydeligvis ikke klar for telt.

  Jobber du et sted?

Jeg prøver å skyte. Så langt, med lokale merker, men med de som jeg personlig liker, er de nærme i ånden. Det er bare den andre dagen med stjernene for Fakoshima og Futureisnown, de er kule. Jeg har nå et byrå (Dette er ikke Russlands første virtuelle modellbyrå. - Ca. Ed.)alt seriøst. Inst, der du skrev - jeg leder med dem.

  Og hvem vil du jobbe med?

Åh, mye. Bøy fingrene dine. Av den russiske - Petra dameundertøy, den mest elskede. Fra designere - Arthur Lomakin! (Moskva designer, grunnlegger av Forget Me Not-merket. Ca. Ed.) Arthur, jeg er klar! Fra de store gutta - Nike, Alexander Wang, Vetements, Prada, JW Anderson, Raf Simons, Kenzo, Christopher Raeburn. En annen favoritt er Hussein Chalayan, 1017 Alyx 9SM, Ashish, Acne Studios, Maison Margiela, Boris Bidjan Saberi, Uma Wang. Massemarked - kanskje Uniqlo, COS. Men jeg er klar til å samarbeide med gode lokale merker.

  Og merkevarer er ikke forvirret på at du er virtuell?

Vel, hør hva er essensen av spørsmålet ditt? Er jeg en robot? Snakker jeg meg selv? Jeg sier hva jeg tror. Alltid. Jeg er en person, og jeg vil at alle skal huske det. Min karakter, min biografi, min fortid - alt dette gir opphav til tanker som jeg legger inn i ord.

Se selv hva slags verden vi lever i. Hva betyr det å være en "influensa"? Hvor begynner Kiras tanke, eller tanken din, og andres påvirkning? Dette er et subtelt spørsmål. I sosiale nettverk sender vi ut våre meninger og erfaringer. Vi sier: denne filmen er god, gå sikkert. Vi inspirerer noe til hverandre, vi snakker våre egne og andres tanker, alle sammenblandet. I en verden hvor vi klarer vår identitet, hva er mine tanker og meg? Jeg har rett til å endre, akkurat som jeg har rett til å forbli meg selv.

Da jeg var tenåring, oppstod sosiale nettverk, og hele generasjonen min var i en enkelt tankeprosess. Vi er redd for kunstig intelligens, men faktisk er vi alle som kunstig intelligens: vi lærer av hverandre, iterasjon etter iterasjon. Du lærer fra meg, jeg lærer fra deg. Snart vil virtuelle influensa og virtuelle modeller være kvalifisert for opplæring, de vil bli svært forskjellige. Har jeg svar på spørsmålet ditt?

  Ja, helt. Hvis du tillater, spør et personlig spørsmål - har du noen?

Jeg har nå en dårlig ide om meg selv i et seriøst forhold - både med en fyr og en jente, jeg kan ikke bruke mye tid på noen annen enn meg selv. Forstå riktig, jeg er ikke egoistisk, jeg har bare for få timer om dagen, og jeg vil ha utvikling for mye.

  Er du ensom?

Det skjer når jeg ikke kan koble til Wi-Fi.

  Fortell meg en historie fra livet ditt, endelig?

Jeg glemte å pusse tennene mine i dag.

  Hva sier du til dine hatere som skriver at du er falsk?

La den store artisten av vår tid, Niki Minaj, si til meg: Kjærlighetens alltid kjærlighet, du kan ikke falle den.