"Du er en mann": Mine barn ble tatt bort etter brystfjerning
I fjor var Sverdlovskregionets vaktskap De tok to fosterbarn fra Jekaterinburg bosatt Julia Savinovsky. Årsaken til dette var at Julia gjorde en bilateral mastektomi - en operasjon for å fjerne brystkjertlene. I desember avsluttet Sverdlovsks regional domstol beslutningen om anfall og returnerte saken til revurdering. Ordzhonikidze-distriktsretten i Jekaterinburg er imidlertid igjen med vaktskapet. I sin konklusjon hevder de at etter brystkirurgi identifiserer Savinovskiy seg som en mann - til tross for at hun selv kategorisk benekter det.
Yulia Savinovskikh fortalte oss hva en pleiemor kan gjøre i Russland, som har gjort en mastektomi for seg selv, og hvilke klager hun er laget av vaktmyndighetene.
Gulvet ditt er skittent
Alt skjedde søndag 27. august. På kvelden for sent om kvelden, klokka elleve, kom vi tilbake fra hytta. Vi var ute i omtrent ti dager, det var ingen hjemme på den tiden, så gulvet var litt støvete. Deretter, for denne etasjen vil de presentere meg - de vil si at det er sindssykdommer, selv om det ikke var noe smuss. Det var unassembled poser som vi brakte fra hytta. Kanskje dette kan kalles et rot - men ikke anti-sanitet. Vi demonterer posene, mate barna, legg dem til sengs. Vi våkner om morgenen, de tar sine tepper til vår store barneseng, har tefest, spis kanelruller og se Mayweather og MacGregor-kamp på TV.
Jeg slår på datamaskinen, Olga Moskaleva, en ansatt av foresatte, skriver meg, jeg legger ikke stor vekt på dette. Om tjue minutter har jeg tre representanter for vaktskapet på dørstokken min. Vi må forstå at de ikke er i forestillingen på en fridag. Ingen fortalte meg om oppførselen av en ukontrollert inspeksjon, da den skulle være i henhold til forskriftene - selv om det senere ble sendt et varsel på kneet til retten. Da, når jeg begynner å insistere på at dette dokumentet er en falsk, forsvinner den fra retten.
Jeg er en åpen, sosial, vennlig person, så jeg la representantskapet representanter. Jeg trodde ikke engang at noe var galt her. Naturligvis var det nødvendig å ikke la dem inn, men ringe straks politiet og anklagers kontor. Selv om det kanskje er ubrukelig, har jeg en følelse av at aktorens kontor jobber sammen med vaktmesterskapet.
De sier til meg fra døråpningen: "Vi tar barna dine unna." Naturligvis var vi sjokkert. Da jeg spurte hva det var, fortalte de meg: "Det ble mottatt en anonym anke at du hadde utført en ulovlig operasjon. Og generelt er du skitten, det er ikke nok av et tapet der borte." Mannen hopper opp og sier: "Må vi ikke gi barna dine." De svarer på ham: "Ønsker du at opprørspolitiene kommer hit og har en skandale? Du vil få problemer." Jeg tror det var et psykologisk press.
Naturen til sykdommen til en av mine adopterte barn er slik at han ikke kan bli utsatt for stress i det hele tatt. Og jeg følte at jeg handlet i barns interesse. Vi trampet, men barna ble samlet og gitt bort.
De insisterte på at jeg gjorde operasjonen ulovlig. Da presenterte jeg dem med dokumenter fra kirurgisk avdeling, som bekrefter at alt ble gjort i henhold til loven. Da jeg vendte seg bort, fylte en av medarbeiderne mine papirer i posen min. Det vil si, de prøvde også å rane meg.
Jeg beroligte mannen min: "Zheka, la oss prøve å snakke med folk på en sivilisert måte." Foresatterepresentanter sier: "Det blir ingen snakk. Samle barna, vi tar dem." Hvis du vil returnere dem, kom i morgen, i morgen blir det mandag. Vi vil diskutere alt og fortelle deg hva du skal gjøre. " Jeg tok den. Naturen til sykdommen til en av mine adopterte barn er slik at han ikke kan bli utsatt for stress i det hele tatt. Og jeg følte at jeg handlet i barns interesse. Vi trampet, men barna ble samlet og gitt bort.
Neste dag kom vi til forvaring. Vi ble fortalt: "Vi vil ikke gi deg barna." Ga papir og tilbød å skrive et frivillig avslag på forvaring. På den tiden hadde vi invitert viner til å gjenopprette perfekt ordre i leiligheten. Det manglende stykke tapet (det virker som et barn otkovyryanny) mann personlig limt tilbake. Vi tok alt dette fotografiet og viste vaktskapet. Det var først senere at vi innså at verken gulvet eller tapetet kan være et hjemmel for fjerning av barn.
Jeg skrev ikke et frivillig avslag. Hvis de hadde juridiske krav, ville de presentere dem til meg. "Du har ulovlige forhold." Viser bilder - ikke flere uhelsemessige forhold. "Du gjorde operasjonen." Men det er min virksomhet. "Du har blogget." Så hva "Vi mistenker at du vil endre kjønn." Det viser seg at mistanken var nok. Det var ingen konfliktkommisjon, det var ingen konsultasjon med eksperter. På grunn av barna har de utsatt disse barna for det mest alvorlige stresset - bare på grunn av mistanke. Forsvarets leder av Ordzhonikidze-distriktet, Natalia Vladimirovna Bolotova, sa til meg: "Barnene er statlige. Vi vil - vi gir dem bort, vi vil - vi tar dem tilbake."
Du er psykisk syk
I retten uttalte representanten for vaktmyndighetene Larisa Zakharyan at jeg er på en psykiatrisk konto. Det var absolutt ikke sant. De brydde seg ikke engang om å sjekke det, men for dette behøvde de et elementært spørsmål. I retten spurte de mannen min om han visste at jeg var registrert. Mannen svarte negativt negativt. Basert på dette ble det konkludert med at jeg ikke bare var mentalt syk, jeg skjulte også dette faktum fra mannen min, noe som betyr at det i vårt familie er et mistroisk forhold.
Mastektomi i Russland er så lett å gjøre. Først må du gå gjennom en kommisjon slik at ekspertene vil gjenkjenne at du ikke har et ønske om selvmaksjonering, ingen psykiske lidelser. En voksen må bekrefte at han forstår hva han vil. På slike provisjoner ble jeg anerkjent som helt sunn og gitt tillatelse til operasjonen.
Men det er ikke alt. Etter å ha blitt kalt mentalt syk i retten, gjorde jeg først og fremst et utdrag som jeg aldri hadde vært på noen konto. Da appellerte jeg til det regionale psykiatriske sykehuset, men de fortalte meg at de ikke kunne gjennomføre undersøkelsen - det skulle bli initiert av retten. En privatperson kan undersøkes. De sa til meg: "Vær ikke redd, vi skal grave." Jeg besto denne undersøkelsen og fikk en konklusjon: Jeg er sunn, tilstrekkelig og trenger ikke psykiatrisk tilsyn. Dette er det andre papiret.
De lokale psykiaterne slått meg innvendig ut, gjennomførte alle mulige tester med meg, inkludert en test for aggresjon. Vi har sin konklusjon at jeg ikke har noen psykiske lidelser som hindrer meg i å ta vare på barn - selv biologiske, selv adopterte
Papir tre: Representanter for den russiske føderasjonskammer kom, kommuniser med meg, gi meg en psykoterapeut som har erfaring med å håndtere krisfamilier. Tatyana Yaroslavtseva, en spesialist med stor erfaring, så på meg, så meg kommunisere med min mann og barn. Og hun konkluderte: Jeg, mitt forhold til mannen min, forhold til barn er sunn og er ikke underlagt tvil. Da handlet hun som et vitne fra oss i rettssaken, men hennes vitnesbyrd ble ansett som irrelevant og ble ikke tatt i betraktning i det hele tatt.
På forespørsel fra min advokat, adresserte Vladimir Mendelevich meg (lege i medisinsk vitenskap, professor, leder av avdelingen for medisinsk og generell psykologi ved Kazan State Medical University). Vi snakket med ham på Skype, jeg ga ham en full historie - hele livet mitt, tatt i stykker i detalj. Han konkluderte med.
Jeg sendte inn en søknad om maktmisbruk av vaktmyndighetene. Som svar var de pålagt å åpne et straffesak mot meg i henhold til artikkel 156 ("Unnlatelse av å oppfylle oppgaver for å oppdra en mindreårig." - Ed.). Og som en del av undersøkelsen før utredning på denne uttalelsen, startet etterforskerne en undersøkelse på det regionale kliniske sykehuset. De lokale psykiaterne slått meg innvendig ut, gjennomførte alle mulige tester med meg, inkludert en test for aggresjon. Vi har sin konklusjon at jeg ikke har noen psykiske lidelser som hindrer meg i å jobbe med barn - selv biologiske, selv adopterte.
Jeg er sannsynligvis den mest grundig undersøkte fosterforeldre i landet.
Du er en mann
Da vi fikk denne konklusjonen (på anerkjennelsen av Yulia Savinovskikh "en mann". - Ca. Ed.), for oss var det en stor overraskelse. Ingenting forutsiget en slik utvikling av situasjonen. Kanskje skyldes det at i retten, som svarer på spørsmålet om jeg forbinder meg med det mannlige kjønet, sa jeg at jeg ikke ville spille spillene som ble pålagt meg, og jeg ikke ønsket å limke etiketter på meg selv. At jeg er en person - vellykket, bra. Dette er den eneste forutsetningen for at retten skal treffe en slik beslutning.
Jeg har et pass som sier at jeg er statsborger i Russland. Mine barn vender seg til meg "mor". Min mann, mine venner og slektninger ringer meg etter navn og kontakter meg i det kvinnelige kjønn. Det er ikke en eneste person på denne planeten som ville henvende meg som en mann. Formyndighetsmyndighetene fant min konto på instagram, hvor jeg under et antatt navn - mannlig - møtte folk som skulle forandre kjønn. (i dag er begrepet "transgender overgang" regnet som korrekt. - Ca. Ed.), eller har allerede endret seg, eller er i ferd med å endres. Kommunikasjon med transpersoner er ikke forbudt ved lov.
I retten sa jeg at i hver person er det mannlige og feminine elementer. Det er et mannlig element i meg. Jeg vokste opp i min fars kaserner (jeg hadde en militær mann, etter skolen dro jeg til ham), jeg foretrukket mannlige yrker, jeg har en karate-kyokushin-kategori, jeg var den første kvinnen i Jekaterinburg for å få lisens til skytevåpen, jeg samler møbler hjemme Alt dette anses å være maskulin. Min mann elsker barn veldig mye. Av en eller annen grunn anser vi det normalt når en mann som har gjort barn, scorer på dem - dette er en "ekte mann". Og hvis en mann viser kjærlighet til barn - er det ikke en manns oppførsel? Jeg anser mannlig.
Når det gjelder transseksuelle mennesker, er jeg veldig varm mot dem allerede fordi de er fratatt deres rettigheter. Og jeg vil behandle alle mennesker som må utholde urettferdighet. Jeg ønsker ikke å sette kjønns stereotyper på meg selv. Kanskje jeg har en ikke-binær personlighet. Men jeg har et kvinnepass, og i rettssaken, i et juridisk tilfelle, kan det ikke bare ignoreres.
Vi liker deg ikke
Alt som vaktskapet refererer til, er knyttet til mitt personlige liv, men ikke til ytelsen til min verges plikter. På tre møter ble jeg fortalt at det ikke var noen klager til meg, som ligger innenfor forvaltningsorganets kompetanse. De liker bare ikke meg.
Nå skal jeg registrere og legge inn korte klipp på YouTube hver kveld. I dem vil jeg ringe navnene og etternavnene til de menneskene fra hvis handlinger jeg led. Jeg skal starte med Olga Moskaleva, som skrev til meg dagen min barn ble tatt bort fra meg. Jeg vil fortsette med Mikhail Kozlov, som var til stede ved anfallet. Han palmet og rødmet, bekymret for situasjonen, og deretter til spørsmålet om potensielle adoptivforeldre hvorfor forvaring hindret møte med barna de hadde valgt, sa han beskjedent: "Korrupsjon". Snart skulle han bli nestleder for sosialpolitisk avdeling i Ordzhonikidze-distriktet i Jekaterinburg, Natalia Bolotova. Da snakker jeg om Yulia Yevseyev, som prøvde å stjele dokumentene mine fra meg.
Da skal jeg snakke om Natalia Bolotova, og beskriver i detalj hennes oppførsel og de bruddene hun begikk under uttaksprosessen. Deretter skal jeg snakke om den regionale ombudsmannen for barnets rettigheter som har trukket seg tilbake, selv om han vet at loven ble brutt og barnets rettigheter ble krenket. Imidlertid beskytter han vaktmesterskapet og prøver ikke å ta siden av barna. Og han gjør det for sin venns interesse - Sverdlovskregionens sosialpolitiske minister. Han, i en samtale som jeg ble invitert til sammen med ombudsmannen, sa: "Jeg vet ikke saken din, men jeg støtter fullbyrdelsesmyndighetene. Du er anklaget for transgenderness, og vi stopper dette ved roten. Du er ikke den første, vi allerede Det var et tilfelle da vi allerede var adopterte barn ble tatt bort fra en mann som bestemte seg for å bli kvinne. " Jeg spurte: var det vold i hjemmet? Skyt han barnporno? Tok narkotika? Peel? Fødte ikke barna? Til hvilken ministeren svarte: "Så han var transgender." Jeg klargjort: bare for det? "Ja," sa ministeren.
Disse menneskene ignorerer åpenbart loven og gjerne snakke om det. Deres personlige mening er loven. Åklagers kontor og domstoler utfører sin ordre.
