Ensartet eller unikt: Hva vil være fremtiden klær?
Moskva, februar 2016. Utenfor, en nådig null temperatur, regn og himmel, stramt stramt av skyer. Går ute, kaster jeg kjolen over skjorten min og lurer på om jeg skal ta en genser med meg på kvelden. Det tar et par minutter å snøre opp skoene. Ikke glem å ha en paraply. Fordi det i XXI århundre gårdsplassen, hvor er min jakke, i stand til å justere nivået av serotonin i blodet og til rett tid sette et vannavstøtende felt, selvvævende sko, vel eller i verste fall en elegant sølvdrakt i en ånd av Paco Raban, som ikke er varmt om sommeren og varm om vinteren? Hvor er dette alt som futurologene, Isaac Asimov og Luc Besson profeterte med oss, sammen med Robert Zemeckis? Hvorfor har fremskrittet medført store endringer på alle områder av livet, og i våre skap i stort sett henger alle de samme klærne som de var tiår siden?
Ved første øyekast ser det ut til at jeg er forgjeves forgjeves. Prosessene for produksjon og forbruk av klær utvikler seg virkelig i henhold til de dristigste prognosene. Slik for eksempel, i 1959, redigerte redaktørene til Chicago Tribune folksvanene til folket i det neste årtusen, og si at dette ikke er sant. Det handler om rask mote, som vil bli pakket til toppen av våre skap, gjettet, og om klær laget av resirkulert materiale.
Smart sportsutstyr, jeans med fuktighetsgivende egenskaper, en spray som kan gjøre skoene dine uskadelige for smuss og fuktighet - alle disse vitenskapens underverker, vanlige og umerkelige for hverdagen, eksisterte bare for noen tiår siden, unntatt på sider av science fiction romaner . Imidlertid er de fleste av disse nyttige oppfinnelsene relatert til segmentet av høyt spesialiserte klær og har lite å gjøre med mote, enten det er populært eller elit.
Ingen går i Chalayan-kjoler enten på kontoret, på fest eller på egen konsertydelse: ja, kostymer fra Lady Gaga og Beyonce ser kosmisk ut, men har ikke kunstig intelligens. Å etablere en masseproduksjon av en skjorte som vil vokse seg ut av kompost og vil kunne lage en kopp kaffe på forespørsel fra eieren, er et stort teknologisk gjennombrudd som menneskeheten ennå ikke har oppnådd, nødvendig. I tillegg, for at en slik skjorte skal bli et generelt akseptert, betingelsesmessig "fasjonabelt" klær, i stedet for en subkulturell undring eller den rike manns lek, må det opprettes et puslespill av bestemte samfunnsøkonomiske, økonomiske og like klimaforhold. Mens fremtiden for klær - for de neste tjue til tretti år sikkert - ligger for det meste innen designområdet. Og nokså er det allerede kommet. Vel, eller kommer.
Ta den mest stabile og dynamiske utviklingsmote trenden i det siste tiåret - athleisure, det vil si gjensidig spiring av sport og hverdags garderobe. La oss legge til et dusin mini-subkulturer fra b-punk til helseklar, som podiet vellykket og spyttet ut i en massespesialist, husker hypersize, erosjon av kjønnsmarkører og vanvittigheten til fasjonable uker, når redaktørene uttrykker seg dypere enn Elizabeth Banks i trilogien "Elizabeth Banks in the trilogy" ".
Ikke glem om den verden av stjerner: Kanye West Givenchy og Chudakov kapper egen produksjon, jentene i familien Kardashian med overmenneskelig sminke og beige tights, stramme overdrevet form, Rihanna med grønne lepper og et stort bombefly Vetements, Rita Ora, Gwen Stefani, Lady Gaga, En $ AP Rocky og listen fortsetter. Noe som dette, med noen overdrivelser, ser ut som en motekultur i filmer om fremtiden, enten det er "det femte elementet" (forgjeves at Rihanna ble heltinnen til det nye prosjektet av Luc Besson), "Star Wars" (hei, Yeezy) eller den siste "Mad Max" ".
En annen ting er at ikke alle vil kle på det og har råd til det. Veldig ung - ja. Veldig rik eller tvert imot, veldig dårlig - absolutt. Veldig kjent. Den japanske Og til slutt, de som bare har for mye ledig tid. Hva ser alle andre ut / ut?
Nederlandsk konseptfotograf Hans Eikelbum i nesten tyve år (fra 1993 til 2013) fotograferte folk på gatene i ulike byer i verden. Og legg matrisen på bilder av lignende kledd mennesker. Resultatet av hans arbeid var prosjektet "People of the Twenty-first Century" - en omhyggelig systematisk og litt skremmende krone av menneskelige preferanser i klær. Eller rettere sagt, deres identiteter.
Det faktum at de fleste av oss kle seg etter mønstre, er ikke nyheter. Det underbevisste, men snarere det instinktive ønske om å velge en bevist og testet, inkludert i garderoben, resulterte i en hel retning - normcore. Begrepet på tennene, men feilfortolket av mange fasjonable publikasjoner og mods, markerte faktisk tydelig trenden - ikke i det hele tatt demonstrerende og ikke kunstig opprettet - mot forening, standardisering og forenkling av ytre for indre komfort, harmoni og utvikling.
Det er denne fremtiden som vises foran oss i Spike Jonze-filmen "She". Det finnes ingen sølvoveralls eller anti-utopiske klamyds i verden. "Hun" er ikke engang et spor. I rammen av de mest vanlige "casual" buksene, cardigans, skjorter og gensere. Ja, midjen er litt høyere enn vanlig, ja, det virker som at jeans er helt ute av bruk, men i det hele tatt ser alle ut som om de klær i Uniqlo og jobber i Silicon Valley. Det ser ut til at i fremtidens samfunn vil de helt stoppe med å ta vare på mote. Som er ganske logisk: Hvis du stort sett bor i en imaginær virkelighet, kommuniserer du med skjermer og hodetelefoner, hvorfor tenk på hva du skal se ut? Det viktigste elementet i klær er lommer, fordi de holder de dyreste, bare de samme skjermer og hodetelefoner, uten hvilket liv ikke er liv. Selv i fremtiden ser det ut til at ingen har sex (noe som ikke er overraskende i det hele tatt mot bakgrunnen til de siste nyhetene fra Japan), og derfor er kvinner ikke pålagt å se seksuelt understreket. Som et resultat bruker ingen sminke og bærer ikke smykker.
Det er mange formidable kinematografiske og litterære profetier som lover at menneskeheten sikkert vil bli kledd i uniformer: fra Orwells 1984-dystopi til likevektsfilm med Christian Bale. I verste fall kan den universelle normcore bli tvunget. Virkeligheten i Hunger Games-trilogien virker også ganske overbevisende. I Panema styrkes klærens funksjoner som en sosial markør mange ganger: det er lett å identifisere Capitolens innbyggere med deres fantasifulle, ubehagelige antrekk og vanvittige sminke, og innbyggerne i distriktene av de beskjedne, dømme etter alle de vintageklærne som bæres til hull. Det som heter, dårlig ting, men rent.
Men ikke alt er så opplagt og ensidig. Futurologer og sosiologer tror med rette at virkeligheten er mye mer komplisert, og derfor er det ingen entydig mening om hvordan vi skal kle seg i fremtiden. Å dømme etter hvordan moteindustrien er reeling, kan begreper "mote" og "trender" virkelig forsvinne. Samfunnet vil fortsette å bryte opp i en rekke forskjellige sosiale grupper og undergrupper, og klærne vil hjelpe alle til å identifisere sine egne blant fremmede.
Overraskende, i fremtiden, mest sannsynlig, vil flere direkte motsatte tendenser være i stand til å sameksistere fullt ut. For eksempel kan det understreket seksuelle bildet av kvinner i Kylie Jenner ånd utvikle seg til noe helt utenkelig, men fortsatt ganske fredelig sameksisterer med puristretningen som fans av den nåværende Lemaire og The Row vil følge. Mote vil bli erstattet av stilistiske normer og koder. Det er usannsynlig at Coco Chanel selv, som betyr det sakramentale "motepasset, men stilen forblir", kunne ha gjettet hvor langt synet hennes ord kunne være. La oss håpe at dette vil skje, og den endelige universelle standardiseringen i fremtiden truer oss ikke.
bilder: Selvportrett, Område, Yeezy
