Hvordan jeg dro til USA for å se etter en måte å bekjempe kreft på
Jeg ble uteksaminert fra Institutt for molekylærbiologi Biologisk fakultet ved Moscow State University i juni 2015 med et rødt diplom. Av de tolv menneskene i min gruppe gikk fem for å studere og jobbe i utlandet, inkludert meg - det vil si litt mindre enn halvparten. To av mine klassekamerater dro til England, en til Frankrike, en til Tyskland, og jeg til USA. Det ser ut til at ingen annen avdeling forlot så mange mennesker i løpet av det første året etter eksamen.
Institutt for molekylærbiologi har alltid fokusert på moderne vitenskap. Opplæringsmateriell oppdateres for å gå, om ikke i takt med fremgang, så minst umiddelbart etter det; lærere har relevante ideer om forskning, og studentene er interessert i å lære. Alle mine tidligere klassekamerater fortsetter nå forskningsaktiviteter, både i utlandet og i laboratoriene i RAS forskningsinstitusjoner. Avdelingen har alltid trent utmerkede spesialister - men hvor lenge det varer, er det vanskelig for meg å dømme.
Hva er galt med vitenskapen i Russland
Å vil forlate og kunne gjøre det er forskjellige ting. Siden jeg begynte å studere vitenskap, har avgang for meg vært en løst sak. I løpet av årene med å studere ved det beste universitetet i landet og jobbet i et virkelig flott laboratorium, innså jeg at i Russland er det mulig å gjøre god vitenskap, men det er vanskelig. Det er vanskelig ikke bare på grunn av finansiering, men også, som på mange områder, på grunn av samspillet mellom mennesker og sosiale institusjoner. Bureaukrati, uforutsigbare statlige innovasjoner og intervensjoner, lang ventetid på reagenser og utstyr fra utlandet, utilstrekkelig samarbeid og bare kommunikasjon mellom vitenskapelige grupper (både utenlandsk og russisk) - alt dette kan ikke annet enn innflytelse.
Alt dette påvirker holdningen til våre artikler i utenlandske tidsskrifter: Det er en oppfatning at arbeidet på samme nivå fra det vestlige laboratoriet vil bli publisert med større sannsynlighet enn fra den russiske. Samtidig er suksessen til en vitenskapelig karriere i stor grad bestemt av kvaliteten på tidsskrifter der du viser resultatene av arbeidet ditt. I den russiske atmosfæren av selvisolasjon og forsiktig holdning til andre, er jeg redd for at vitenskapen vil bli bøyd den raskeste. Jeg har stor respekt for mine tidligere kolleger og forskere som bestemmer seg for å gjøre vitenskap hjemme. Jeg ville bare ikke kaste bort tid og energi i kampen for retten til å delta i arbeidet mitt.
Skal jeg gå og hvorfor
Hvis du tenker på emigrasjon, så synes det meg at jo før du går, desto bedre. Vitenskapelig utvandring har sine subtiliteter. Først og fremst bør du forstå at etter at du har gått ut fra grunnskolen eller har jobbet etter å ha tatt en grad i et godt laboratorium i Russland, vil du være i en bedre posisjon enn om du forlater for et relativt dårlig laboratorium i utlandet. Det er mulig å fastslå at laboratoriet er godt ved tilstedeværelsen av friske publikasjoner i tidsskrifter med virkningsfaktorer større enn 7-8. Virkningsfaktoren er en årlig oppdatert karakteristikk for et vitenskapelig tidsskrift, som avhenger av antall sitater av artikler publisert i den; jo mer pålitelig, viktigere og interessant artikkelen, desto mer er de sitert.
Det som virkelig betyr noe når du velger en utdannet skole eller et sted for forskning, er om det er interessant for deg å studere det valgte emnet på et bestemt institutt. Det er nødvendig å finne ut hvordan ting går med studiet i institusjonen og hvilke anbefalinger man kan få etter det. Nepotisme, når det er lettere å få bekjentskap enn et sett av meritter, er karakteristisk for hele det globale vitenskapelige samfunn. Enten din karriere vil lykkes, avhenger blant annet av dine sosiale ferdigheter: om hvor godt du kan bygge relasjoner med kolleger, om nyttige kontakter, om du kan få anbefalinger fra kjente forskere.
Bare med tanke på alt dette, er det verdt å ta en beslutning om å forlate eller bli. Hvis du ønsker å jobbe utenlands i et farmasøytisk eller bioteknologiselskap med tiden, eller si, ta en oppstart, og deretter uteksaminere skolen eller arbeidserfaring i utlandet, er sannsynligvis den beste løsningen - det er flere muligheter for å gjøre nyttige forbindelser, du kan bosette deg i et land med en sunnere virksomhet klima. Hvis du over tid ønsker å gå til USA, er det bedre å fullføre høyere utdanning i USA.
Folk i ethvert yrke fantaserer ofte om emigrasjon for et "godt liv". I vårt tilfelle er dette spesielt farlig: hvor enn du er, er moderne vitenskap en uendelig "rat race" for publikasjoner, tilskudd og nye publikasjoner. Dette er uregelmessig arbeidstid, et svært konkurransedyktig miljø og lønn, som ofte ikke samsvarer med de krefter og år du har brukt på utdanning. Når du bruker absolutt flertall av tid i et laboratorium som er utstyrt på et minimumsnivå for nåtiden, vil du nesten ikke merke noen forskjeller, uansett om du er i Moskva, Cambridge eller New York. Jo mer du er utsatt for stress og jo mindre villig til å ofre en sunn balanse mellom liv og arbeid, jo mer forsiktig må du nærme deg beslutningen om å gjøre vitenskap generelt.
Hvordan jeg skrev inn på en utlandskandidatskole
Ved begynnelsen av mitt forrige år på universitetet bestemte jeg meg for at jeg for tiden vil være i vitenskap og at jeg vil ha en doktorgradsstudium (Filosofidoktor - en analog av doktorgrad i Russland) i utlandet. Jeg begynte å søke på Internett for gode PhD-programmer som ville finansiere mine studier og liv i utlandet. Jeg ble ledet hovedsakelig av QS World University Rankings, hvor du kan velge emnet av interesse.
For å søke om de fleste programmer må du fylle ut et søk på Internett før en bestemt dato og samle en pakke med dokumenter: oftest er det et dokument som sertifiserer dine siste grader (diplomer, bachelor, master) og / eller oversettelse av karakterer og timer for alle fag din spesialitet; motivasjonsbrev, CV, sertifikat for god kunnskap om engelsk (IELTS, TOEFL) og to eller tre anbefalinger. For amerikanske universiteter, må du også bestå en spesiell GRE eksamen - noe som en generell utdanning test for utdannet i matematikk og engelsk. Alle disse eksamenene kan sendes i Moskva, det er mange håndbøker for å forberede dem og informasjon om ulike vanskeligheter på Internett, og etter en måned eller to forberedelser er det ganske mulig å få anstendige poeng.
Et motivasjonsbrev er et essay på 500-1500 ord hvor du må vise at vitenskapen virkelig fascinerer deg, fortell om dine vitenskapelige interesser, om hva du vil gjøre i forskerskolen og etter det, og hvorfor du er den beste kandidaten til dette sted. Når det gjelder anbefalingene, jo høyere akademiske tittel og jo mer åpenbare den vitenskapelige suksessen til en person (antall artikler, Hirsch-indeks, priser og priser), som gir deg en anbefaling, desto bedre. For å få minst tre gode anbefalinger og forbedre ditt CV betydelig, anbefaler jeg deg å gå til utlandet internships så mye som mulig - på helligdager og på fritid. Det er mye informasjon om dem på Internett, for eksempel, det er en herlig gruppe VKontakte. Men først og fremst må du ta en ansvarlig tilnærming til å velge et laboratorium i hjemlandet ditt: Et sett ferdigheter som du vil motta under semesteroppgaver og avhandlinger, gode relasjoner med kolleger som allerede har vært forskere, og muligheten for den første publikasjonen er grunnlaget for din vitenskapelige karriere.
Da vi valgte laboratorier for første semesterdokumenter, klarte jeg å komme til laboratoriet for regulering av proteinsyntese ved Forskningsinstituttet for fysisk og kjemisk biologi oppkalt etter A.N. Belozersky MSU. Dette er en av de beste laboratoriene i Russland som undersøker oversettelse - en grunnleggende biologisk prosess for produksjon av proteiner av levende organismer. Takket være min veiledning og støtte fra veilederen min om sommeren mellom fjerde og femte kurs, vant jeg Amgen-stipendiet og dro til England til Cambridge til laboratoriet av Nobelprisvinneren, som også studerer oversettelse. Dette var min første erfaring i utlandet. Jeg skjønte at for det første nok er mine ferdigheter og kunnskaper i engelsk nok, og for det andre består de gode laboratoriene i utlandet vanligvis av mer enn halvparten av emigrantene, og jeg kan lett passe inn i en slik gruppe.
På høsten det femte året søkte jeg på alle de stedene som syntes meg verdt. I Amerika valgte jeg bare tre - for en søknad om hvert amerikansk program du gir fra 50 til 150 dollar, som ikke blir returnert til deg, uansett om du er invitert til et intervju eller ikke. I tillegg er finansiering for utenlandske studenter begrenset, og konkurransen er veldig tøff. Hvis du bestiller den foreløpige kvalifiseringsfasen, inviteres du til et intervju og betaler for veien, eller du blir intervjuet via Skype. Programmer annonserer resultater på ulike tidspunkter, og frister for innlevering av søknader er også forskjellige. Vanligvis jo høyere nivået av programmet, jo tidligere tidsfristen. Du vil lære at du ikke har gått et sted, i tide å ha tid til å sende inn søknader til programmer med kandidater svakere, og så videre.
Til slutt gikk jeg inn i Cold Spring Harbour Laboratory (CSHL) PhD-programmet og i august 2015 forlot jeg her. CSHL er et kultsted der flere tusen store konferanser holdes årlig i de raskest utviklede områdene biologi, som fremtredende forskere kommer. Instituttet er en time unna med tog fra New York, i et veldig pittoresk sted på Long Island. I motsetning til mange andre amerikanske PhD-programmer, er dette begrepet begrenset til fem år, som beskytter mot de klassiske horrorhistorier om kandidatstudenter som ikke kan få en grad av ti år. Jeg ble uteksaminert fra halvårsstudenter, bestått den nødvendige eksamenen (lokalt tilsvarende kandidatminimum) og begynte deretter avhandlingen min. Kunnskapen på universitetet var nok for meg å studere på nivå med klassekamerater.
Hva jeg gjør
Emnet i min avhandling er søket etter nye gener der utviklingen av kreftvulster avhenger. Vi bruker CRISPR genom redigering metoden - for å si det enkelt, slår vi av visse proteiner i kreftceller og ser hvordan dette påvirker dem. Jeg har mitt eget prosjekt, som jeg jobber alene med, men vi diskuterer og planlegger regelmessig eksperimenter med laboratoriehode - min veileder. Jeg rapporterer resultatene av arbeidet til ham personlig og i laboratorieseminarer en gang hvert par måneder.
Generelt er utvandring ikke lett. Hvis du bor i et annet land i lang tid, begynner du å merke seg forskjeller i kultur og mentalitet, sosial, økonomisk og politisk struktur. Selvfølgelig, i utlandet blir du revet ut av det vanlige miljøet, forskjellen i tid og livsstil skiller deg gradvis fra slektninger og venner, og det er veldig vanskelig å opprettholde det samme kommunikasjonsnivået. I dette henseende hjelper min yrke, forresten, fordi det absolutte flertallet av studenter og forskere rundt meg er de samme innvandrerne, og vi er alle i en lignende situasjon.
Her er mye tid viet til nettverk - du må forsøke å etablere uformelle relasjoner med kolleger, og jo flere mennesker fra din bransje du vet, desto bedre. De arrangerer noen små fester slik at folk fra ett område kommuniserer med hverandre utenfor arbeidet. På den ene siden er det ingen problemer med å få venner, men på den annen side har ordet "venn" her ikke en så hellig betydning som i Russland. Her kan folk kommunisere med hverandre et par ganger - og betrakter seg selv som venner. Det er ingen problemer for å gjøre nyttige kontakter eller bare for å kommunisere med folk - alle er veldig vennlige og åpne, enkle med dem. Men dype vennskap er ikke så lett å gjøre. På grunn av det faktum at folk er lettere å forholde seg til seg selv og til hverandre, kan du ikke forvente av dem de samme tingene som du forventer av venner i Russland. I utlandet var det alltid lettere for meg å kommunisere med folk som var mye eldre enn meg - de var nærmere meg i forhold til livet. Jeg synes at unge i Russland er psykologisk eldre.
Rytmen i livet mitt har forandret seg. Det første som endres når du beveger deg, er holdningen til veien. I Moskva var det helt normalt å komme til universitetet i halvannen time - det gjorde jeg alle fem årene. Nå bor vi en time fra New York, og det er veldig vanskelig å kjøre denne timen. De fleste lever femten minutter fra arbeidet.
Vi har alle en veldig gratis tidsplan: ingen forventer at du skal være på jobb fra ni til seks, du kommer og går når du vil. For å jobbe i helgene eller holde opp sent, måtte jeg få en spesiell tillatelse ved Moskva-instituttet. Her, som i Cambridge, er alt åpent døgnet rundt. Hvis du vil jobbe klokka tre om morgenen, vær så snill, ingen vil si et ord til deg.
På grunn av det faktum at jeg bor i de amerikanske forstedene, her er det for det første umulig uten bil, og for det andre er rytmen veldig annerledes, selv om du har bil, er dette ikke en by. I Moskva var det mulig å fullføre arbeid og gå til en bar. Her skifter balansen mellom arbeid og liv mye i arbeidets retning, bare fordi det ikke er noe å gjøre etter det: det tar en time å komme til byen, og dette er allerede utmattende, du fortapter raskt tempoet på lange turer.
Jeg bor nå med fire klassekamerater. Long Island overnatting er veldig dyrt, og vi leier et hus med fem av oss - selv om vi har et hus med et basseng. Generelt er PhD vanskelig fra psykologisk synspunkt, fordi du har for mange kvalifikasjoner for uvitende aktivitet, og i vitenskap vil du ikke bli betalt for din kunnskap og ferdigheter, tid og krefter brukt så mye som du ville ha blitt betalt andre steder . Vi er nå 23-25 år, og noen begynner å tenke på hvordan du starter en familie, tar et boliglån og får ender til å møtes - mange av dem er triste.
Vi må alle være forberedt på det faktum at vi må jobbe i helgene eller holde opp sent: eksperimentene vi utfører har en viss tidsramme, og de kan ikke flyttes etter ønske. Men selv om du ikke er forlovet med eksperimenter for øyeblikket, er dette et aktivitetsfelt hvor du må lese artikler hele tiden og selvutdanne deg selv. Dette er kjedelig, og en av mine klassekamerater begynner å tvile på om det er verdt det. Men jeg har aldri sett min beslutning i tvil, for jeg aner ikke hvordan jeg kunne gjøre noe annet.
Jeg kan fortsatt ikke si at jeg endelig har tilpasset seg livet her. Bare seks måneder senere fikk jeg et personnummer (SSN), som tillot meg å starte en kreditthistorie. Uten SSN og kreditt historie er mange områder av lokalt liv plutselig utilgjengelige: for eksempel kan du ikke forsikre deg om en bil (og offentlig transport på Long Island er i utgangspunktet fraværende, og du trenger en bil bare for å kjøpe dagligvarer). Å komme seg rundt disse og andre fallgruver var verdt nervene. Jeg hadde ingen spesielle forventninger fra avgang: Jeg visste at det ville være vanskelig - og det skjedde. Det er nok byråkrati og propaganda her, som i Russland.
Jeg ble invitert til programmet i fem år, nå er det andre år - det er fortsatt tre og en halv. Hvis jeg tar en doktorgrad på tre og et halvt år, vil jeg se etter en jobb, først i vitenskap - dette kalles postdok, postdoktor. Faktisk er jeg ikke en ideell kandidat til en jobb i USA, fordi jeg ikke engang er en innvandrer, men en utenlandsk statsborger. Hvis jeg ville, som noen av klassekameratene mine, for å gå på jobb hos et farmasøytisk selskap, kunne jeg ikke gjøre dette. I Amerika jobber visum utstedt i henhold til konkurransesystemet. Dette er et lotteri. Resultatene avhenger ikke av noen: 30% får et arbeidstillatelse. Selskapet sponser deg uavhengig av resultatet - selvfølgelig er det mer lønnsomt for dem å ta noen som ikke trenger å delta i lotteriet. Hvis jeg forblir postdok, blir det lettere for meg å få arbeidstillatelse. Først etter at du mottok det, begynner visumhistorikken å samle seg for å søke på det grønne kortet. Samtidig er jeg ikke sikker på at jeg definitivt skal være i Amerika: Jeg bryr meg ikke hvor jeg bor, det viktigste er at det er bra å gjøre vitenskapen i landet.
