"Takk Gud for menn": Hvorfor blir idrettsutøvere betalt mindre

Kvinners sportslige suksess i verden er åpenbar, men likestilling i sport er det ofte bare et utseende, selv om situasjonen er selvsagt bedre. Sport er en svært konservativ sfære, hvor kvinner fremdeles enten peker på sitt "rette" sted ("What hockey, bedre rytmisk gymnastikk"), eller lov til å delta, men diskrimineres av ulik mulighet eller lønn i forhold til menn, upassende vitser og støtende kommentarer. Det kommer til at kvinner for å trene litt sport er tvunget til å skjule sitt kjønn og konkurrere under mannlige navn. Vi forstår hvorfor menns sport oppmuntres lettere enn kvinners idrett, og om kvinner skal konkurrere separat fra menn.

Sexisme i idrett er ikke så åpenbar, for nå forbyr ingen kvinner å spille sport profesjonelt (ikke for nesten hundre år siden), å delta i konkurranser og olympiske leker (i 2012, for eksempel, kom 269 idrettsutøvere til OL i London mindre, for første gang i OL, ble kvinners boksing presentert. Disse argumentene tillater mange å tro at likestilling i sport er oppnådd. Men å tenke så er å se bare en side av mynten.

Som BBC-studien viser, får kvinner og menn nå lik lønn i 83% av sporten. Selvfølgelig er dette mer enn halvparten, og siden 2014, da den forrige undersøkelsen ble gjennomført, har tallet vokst med 13%, mens i 1973 ikke menn og kvinner ble oppmuntret like i enhver idrett. Og likevel er forskjellen i lønnene til idrettsutøvere og idrettsutøvere fortsatt for stor. Så, de mest betalte menns fotballspillere får hundrevis av tusen pund i uken; Samtidig tjener Stephanie Houghton, stjernen til kvinnens Arsenal, den høyest betalte spilleren, rundt 70 000 pund i året.

Monetær ulikhet kan observeres i tennis, hvor det ser ut til at kvinner er bedre enn i enhver annen sport. Men mens Roger Federer vinner $ 731 000 i singler på Western & Southern Open, mottok Serena Williams (som var ledende for Grand Slam 21 ganger, som menn vant i tennis) bare 495 000 for å vinne den samme kampen blant kvinner. Ulike premiefonde forklares ofte av den forskjellige populariteten til menns og kvinners konkurranser, for eksempel, motstandsdyktig på Novak Djokovic, som er en av de beste tennisspillerne i verden. Men i dag på store turneringer fordeler arrangørene prisen blant deltakerne av ulike kjønn på samme måte. Det forkaster ikke kjønnsskandaler: i fjor ble det sluppet ut av Raymond Moore, turneringsdirektør på Indian Wells, som sa at tennisspillere "bestemmer ingenting", "lever på bekostning av menn" og bør være glad for at de nyter noen av de privilegier som er oppnådd, mens nøyaktig hvordan menn "fremmer sport". "På stedet for WTA-tennisspillere, vil jeg takke Gud for Roger Federer og Rafael Nadal på knærne hver kveld," la Moore (som mistet innlegget sitt etter diskusjonens slutt), men Federer selv snakket i denne tvisten ved siden av kvinners tennis.

Kvinner "har grepet" stor sport relativt nylig, og samfunnet fortsetter å begrense tilgangen, noe som tyder på at de ikke har noe sted

Noen ganger bruker mannlige idrettsutøvere rett og slett mer enn kvinnelige idrettsutøvere. International Cricket Board, for eksempel, betalt for flykt av menn til Twenty20 Cricket World Cup i business class, mens kvinner i økonomien ble innløst for kvinner fra samme lag. Premiefondene for denne turneringen for menn og kvinner var også ulik: i det første tilfellet ble vinnerne betalt 5,6 millioner dollar, og i andre - bare 400 tusen.

Slike situasjoner slutter alltid i høye skandaler, men emnet er ennå ikke stengt. Problemet er at det som skjer i den profesjonelle arenaen i stor grad bestemmer atferdsmønstre i amatørsport, det vil si at den sender de samme stereotypene. Det er ikke overraskende at ulikhetsplottene regelmessig utfolder seg, blant annet under amatørløp. I 2016, innenfor rammen av Kharkiv International Marathon, var den deklarerte prisen for kvinnevinnerne på en avstand på 42,2 kilometer to ganger mindre enn prisen for menn - de var ment for 10 000 hryvnia (nesten 22 000 rubler). Arrangørene av arrangementet fant sin forklaring på dette: Ikke bare var resultatene for dette løpet i fjor lavt, få kvinner deltok i det (15 mot 182 menn).

Under presset av offentlig indignasjon likte maratonorganisasjonene likevel kvinnens premiefond med mennene, og noen mannlige øyenvitner til skandalen innrømmet at de ikke forstår hvorfor kvinners deltakelse i maraton bør betales verre.

Opplevelsen av verdens største maraton viser imidlertid at tildeling av menn og kvinner likt (uavhengig av antall deltakere) er minst rasjonell. Med langdistanse løping kan du ikke bare teste deg selv, men også tjene. Boston Marathon, for eksempel, betaler deltakerne av noe kjønn 150 tusen dollar for første gang, 75 tusen for andre og 40 tusen for tredje. Selvfølgelig, gjennom årene, er det å bli stadig vanskeligere å vinne Boston Marathon, fordi regelverket blir stadig avtagende, og prisen på registreringsavgiften forblir veldig høy. Likevel økte det faktum at alle kan delta i løpet naturligvis kvinners engasjement. Unødvendig å si klarte de å vinne posisjonen og vise at amatørkjøring kan praktiseres av en rekke årsaker: å erobre nye høyder, holde deg i form, til glede eller veldedighet, og for tusen flere grunner. Og disse grunnene er like viktige for både kvinner og menn.

Selvfølgelig er noen idretter faktisk mindre etterspørsel blant kvinner enn blant menn. Men problemet her er et dobbeltkantet sverd: På den ene siden har kvinner "grepet" stor sport relativt nylig, og samfunnet fortsetter å begrense tilgangen, noe som indikerer at det ikke er plass for dem. På den annen side er kvinner fortsatt under press fra ideen om virkelig "kvinnelig" og virkelig "mannlig" sport; I Russland er denne divisjonen i større grad bevaret, men i andre land i verden har den ikke forsvunnet hvor som helst. En slik divisjon er ikke bare urettferdig, men også skadelig fordi i sport, som i næringslivet, er konkurranse nødvendig for å unngå stagnasjon. Og mens barn blir fortalt at ballett er bedre egnet til jenter enn boksing, og gutter er tvunget til å velge kampsport i stedet for ballroomdans, mister sporten kanskje mer motiverte, mer entusiastiske, mer talentfulle deltakere.

Typiske ideer om at kvinner ikke eller ikke bør engasjere seg i "mannlige" idretter, er i dag så sterke at de tvinger kvinner til å gi opp sine interesser: de er overbevist om at de vil bli "mindre feminine" eller "mindre vakre" på grunn av blåmerker og skader. Tradisjoner er ekstremt stabile, og å bryte den vanlige livsstilen betyr å føre livet til kaos, som mange frykter. Denne onde sirkelen fører til at kvinners idrett faller i isolasjon: det har færre deltakere og tilskuere, mindre penger blir investert i det, noe som betyr at det utvikler seg verre enn menn.

I England kunne kvinner ikke profesjonelt spille fotball i femti år - resten av verden i fotballspørsmål var selvsagt lik England

Mest av alt går det i dag til fotball, spesielt i Russland. Hovedproblemet er at nesten ingen vet om ham. Lønn for kvinner forblir elendig sammenlignet med honorarene til russiske fotballspillere. Og ting er dårlige selv for kvinners landslag, for ikke å nevne de små klubblagene. Sponsorer søker ikke å investere i kvinners fotball, for å popularisere det, fordi ideen om den sekundære naturen er utbredt, og selve sporten ser ut til å være noe uforståelig og lunefull. Den eksisterende stereotypen fanger også publikum: jo mindre de snakker om kvinners fotball, jo mindre ser de på det.

"Fotball i Russland, og over hele verden, regnes som en mannlig sport," sier Vladimir Dolgiy-Rapoport, grunnlegger av kvinners amatørlag GirlPower. "Men det var en morsom ting om fotball: i England (hvor idretten stammer fra og utviklet seg), ble det også spilt og menn og kvinner. Da første verdenskrig begynte og mennene gikk til forsiden, bodde kvinnene og fortsatte å spille fotball. Samtidig begynte de å sette sammen ekte store stadioner. Da mennene kom tilbake, viste det seg at ingen trenger mannfotball lenger siden kvinnelige spill men de ble mye mer populære. De bestemte seg for å bekjempe det og fant raskt en enkel løsning: de utestengt profesjonell kvinnefotball, og sa at dette er et "grovt spill", og kvinner kan ikke oppføre seg på denne måten. Som et resultat kunne kvinner ikke spille fotball profesjonelt for femti år, og så ble kvinners fotball drept. Resten av verden, som i fotballspørsmål selvfølgelig var lik England, overtok denne strukturen: Hvis kvinner ikke spiller fotball, så vil vi ikke. Derfor er kvinners fotball ansett som noe betinget. "

I Europa og USA synes kvinners fotball å være litt mer heldig, selv om det også var et sted for stereotyper, som det fremgår av forskjellen i lønn mellom mannlige og kvinnelige spillere. I et nylig intervju med Nadia Karpov, stjernen av kvinners fotball, som nå spiller for Valencia, la hun merke til at hun bestemte seg for å forlate landet da hun så mange fans denne sporten samler i utlandet, mens "i Russland er du jevnlig ". Det er ganske symptomatisk at en lovende idrettsutøver valgte samarbeid med en utenlandsk klubb, selv om den var mindre lønnsom, og fryktet å "visne seg bort på det russiske mesterskapet." Poenget er ikke bare i penger, men også i utsiktene som ikke er verdt for kvinners fotball i Russland.

Og likevel, Alla Filina, trener og medstifter av GirlPower, mener at kvinners fotball begynner å få fortjent popularitet, "hastigheten på spillet vokser, teknikken i jenter er utrolig, og de har lenge siden ikke blitt trent av restprinsippet. (når ikke de sterkeste trenerne gir kvinners lag i stedet for menn, "at det ikke var fornærmende. "- Ca. Ed.). Svært snart vil vi se hvordan kvinners fotball vil bli, om ikke så populær som menn, men mye mer populær enn andre lagsporter (menn inkludert). Og pengene vil komme dit. Dette er en lang, tornet sti, det er andre penger der, men de vil være der før eller senere. "Store selskaper har allerede begynt å investere i denne sporten, men så langt er dette bare ett tilfelle: nylig laget Adidas en spesiell form for GirlPower-fotballspillere. Dette er en stor sjeldenhet, og bare kvinnens lag i landet hadde en spesiell uniform, og vanligvis må fotballspillere ha på menns sett.

Den gode nyheten er kanskje at kvinner i økende grad blir tatt seriøst og får lov til å konkurrere med menn. Således introduserte Den internasjonale olympiske komité flere nye blandede disipliner i programmet for Vinter-OL 2020. Dette gjøres for å kvitte seg med kjønnsovervekt, øke andelen kvinner i konkurransen og bringe antall idrettsutøvere og idrettsutøvere i et forhold på 50 til 50. Noen av disse disiplene antyder at kvinner ikke bare kan konkurrere med en idrettsutøver fra et annet lag, men også med en mannlig rival. Det kan antas at noen vil ta dette initiativet i fiendtlighet, men i virkeligheten, i noen idretter, har begrensninger på kjønn ikke noe grunnlag.

bilder:Valeriy Lebedev - stock.adobe.com, WavebreakMediaMicro - stock.adobe.com, Scvos -stock.adobe.com