Opplyst minimalisme: Hvem har glemt "komfortabel mote"
I fjor, Vanessa Friedman, Den viktigste motekritikeren og deltidsmedirektøren i New York Times-avisen, utgitt en artikkel der nøkkelutviklingen i det tiende året kalles "beskjeden" mote: minimalisme, naturlighet, enkle, komfortable og ganske lukkede ting. "Kvinner", overskriften rapporterte, "mote vil dekke deg."
Trendanalytiker Isa Dason fortalte CNN i det hele tatt: en ny epoke er begynt, kvinners empowerment på alle områder utvides, og motetrender reflekterer bare det. Ifølge Dason setter mote for komfortable lukkede klær en kvinne og hennes behov først - og nå må hun ikke lenger overholde rollene som vestlig samfunn legger på henne. For eksempel, vær alltid smart og sexy (i ordets vanlige forstand, med mini-skjørt og andre tilbehør). På den måten snakker de siste årene om en "beskjeden" mote: en Céline-kjole i kombinasjon med null sminke og et skødesløst, lengre torg er lik en kvinnes frihet til å være seg selv. Et annet antrekk - la oss ta for eksempel Dolce & Gabbana kappe kjolen - samt rød leppestift og krøller blir et symbol på patriarkalske standarder som har blitt pålagt kvinner for alle disse årene. Og hvilken mote bestemte seg for å redde den.
Problemet er at moteindustrien faktisk er lite bekymret for rett og ønske om at forbrukeren skal være seg selv. Mote endrer seg ikke: hun tar opp til piedestalens korthet i Phoebe Failos forskrifter, avviser det alt som tidligere var - som estetikk "foreldet", "arkaisk" og "irrelevant". Under trenden er en bue med sko på en liten hæl (eller sneakers), en løs hvit bluse, en lang skjørt og "naturlig" styling, krøller, knuter, ruffles, korte skjørt og monterte silhuetter merket som "utdatert" og "utdatert". Å akseptere en skyldes ydmykelse av den andre. Hvilken respekt for individualitet kan det være tale - for å være ærlig, er det ikke klart.
Samtidig vil advokatene til de "befriende" kvinnene av moten spørre - frigjør det alle kvinner eller med noen unntak? Den "anti-chic" mote - Céline, Haider Ackermann, Hillier Bartley, og lignende - er ikke tilgjengelig for alle. Du kan se tingene på disse merkene hovedsakelig på lange, androgynøse og veldig tynne jenter. Det er ikke klart om de vil føle seg så "befriet" av alle som har høyde på en meter sytti, og deres vekt overstiger femti kilo. I fjor publiserte journalisten Dori Shafrir en tweet - et bilde av en dimensjonsløs brun kjole av New York-merkevaren Creatures of Comfort med bildeteksten: "Gud velsigne noen som er tynn nok, kjekk og rik å ha på seg." Med alt ønske i Google om ikke å finne et bilde, som i denne kjole ville være en jente med uformede parametere. Tilsynelatende, for henne er klærmerke, i tittelen som er ordet "trøst", ganske enkelt ikke ment.
Var ikke den tradisjonelle "smarte" mote mer nådeløs for kvinner? Hennes urealistiske podiumstandarder har ikke forsvunnet hvor som helst - og mest sannsynlig vil de eksistere lenge, uansett hvilken estetikk som regulerer ballen. Endringene er ubetydelige så langt: nå er et par ekstra kilo "tillatt" og ikke tillatt å dekke sirklene under øynene med concealer - selvfølgelig med riktig mengde tid og penger brukt på behandlingene. Imidlertid fortsatte andre unnskyldninger for "gammeldags" mote ofte fra at stil og smak er viktigere enn eksterne data, for eksempel, skriver Betty Holbreich, den berømte personlige stylisten av Bergdorf Goodman-varehuset, i boken "Hemmeligheter til en mote terapeut": "Kjøp klær til å dekorere kroppen som du har nå. "
Ny estetikk er ikke så demokratisk. Bare å kle seg i et lerret klesveske virker ikke: For å være sosialt godkjent trenger du høy statur, en slank ung kropp og små bryster. Samtidig, kvinner som ikke kan og ikke ønsker å oppfylle disse standardene, er små gjenstander: mote for minimalisme tar ikke hensyn til dem. Hva skal du gjøre hvis du løser svarte bukser, ikke sitter på gulvet, og din favoritt kjole med ruffles er "utdatert"?
Et annet vanskelig spørsmål er hvordan denne estetikken av "enkelhet og naturlighet" ser på alder av kvinner. I økende grad vises eldre modeller på catwalks, i reklamekampanjer og tidsskriftsopptak. Men samtidig ser vi ansikter av bare én type aldring - fint rynket. Det er en der den ovale er bevart, og ansiktet i seg selv er tynt, med uttalt kinnben. Kvinner med en annen type aldring - for eksempel deformasjon når kinnene faller - fjernes ikke for glans. Begrunnelse om hvordan man skal "bli gammel vakkert" er glemt: hvor vakkert du blir gammel, avhenger hovedsakelig av genetikk. Så, kvinner som ikke vunnet det genetiske lotteriet, er ikke interessert i naturlige motevifter - de er blitt "stygge" eldre; De er også dømt for plastikkoperasjoner - det er nødvendig å "bli gammel med verdighet". Det viser seg at kvinner er skyldige bare at de ikke ble født Tilda Swinton.
For noen år siden var forfatteren av denne artikkelen glad for å lese en blogg på en tambler kalt "Girls dressing søt for jobb", hvor arbeidende kvinner sendte bilder for å vise hvordan de var kledd i dag. Det var både strenge bukserdragter med turtleneck og leopardjakker og blyantkjørt. Og menns sko og stilettos. Og pene krøller, hestestiler og afro. Alt dette kombinerte en felles melding: kvinner i alle aldre og fysikk kjole til å jobbe med det de føler seg godt til. Uansett hva det er.
Den største frykten i moteverdenen er å bli utdatert, uansett hvilke ideer som dekker denne frykten. I de siste årene har moteindustrien så aggressivt fortalt oss at det er på tide å slutte å kle seg, noe som helt glemmer at folk har rett til å være seg selv. For mange, lyse kjoler, er Smokey Aiz og krøller en måte å selvuttrykk, en manifestasjon av deg selv og en følelse av skjønnhet. Hvis en kvinne liker seg selv i dette skjemaet, ville hun ikke kunne føle seg komfortabel i en kashmir jakke og med et hårklipp under Agnes Dane, uansett hvordan "relevant" og "moderne" det så ut.
Men heldigvis er det noen gode nyheter: en eneste standard på skjønnhet i mote er uskarphet, den erstattes av en samtale om mangfold. Så la oss ikke prøve å bare erstatte en ide om skjønnhet med en annen, ikke mindre begrensende kvinner. Oppgaven med mote er å gi ikke bare "riktig" installasjon, men muligheten til å velge hvilket bilde du skal prøve i dag. Uten risiko for å bli latterliggjort.
bilder: COS, Creatures of Comfort, Melitta Baumeister
