Filmen om det viktige temaet: "Anklaget" og overbevisning av voldtektsoffer
Vi elsker filmer av ulike grunner - både som en måte å midlertidig komme seg unna problemer, og som en måte å tenke på dem. I «Great Love Film» -kategorien snakker vi tydelig om hva, og nå skal vi snakke om spillefilmer på skarpe temaer som ikke mister deres relevans: fra rasisme til vold i hjemmet. La oss starte med dramaet som brakte Oscar til Jodie Foster for rollen som en voldtatt jente som bestemte seg for å få en rettferdig rettssak for kriminelle.
Etter en strid med en fyr, går den unge servitøren Sarah Tobias, spilt av Jodie Foster, til en provinslinje for at vennen hennes skal fortelle nyheten og gjenopprette. Det er ikke den første dagen hun drikker for å slappe av eller roe seg, og over baren spretter hun noen få briller. Sarah vil ha en tettsittende T-skjorte over hennes nakne kropp med stadig fallende skulderstropper, en mini-skjørt, og alle menn vil stirre på dansen hennes i midten av hallen. I løpet av fem minutter vil hun ha en vedvarende kjæreste med raske hender, i tjueårsaften Sarah med spor av vold over hele kroppen, en kule hopper ut av baren og løper til sykehuset for å fjerne spor av andres kriminalitet. I stedet for å flørte etter en hard dag, gjengte voldtekt med tre gutter og en bar full av skrikende og jubile rapists rednecks.
«Så hva, baby? Jeg antar at jeg ba om det selv,» lyder i fotografens øyne fra politiet og legen som vil ta seg. Dette ser Sara ut av seg selv hundrevis av ganger fra detektiver og rettsmedarbeidere, fra forbipasserende som vil lese en voldtektsartikkel i avisen, i øynene til en venn som til siste vilje late som hun ikke har sett og husket noe. I løpet av undersøkelsen viser det seg at Sara var involvert i narkotika, ofte drikker og røyker marihuana og generelt er ikke en jente av den amerikanske drømmen som er lett å forsvare før juryen. Sara venter på den velkjente re-victimization - offeret er ikke foraktet til å skamme andre, og retten vil være en smertefull reise gjennom de samme helvetekretsene.
Ofre for voldtekt er alltid et offer, selv om hun røyker og drakk før det, satte ikke på seg undertøy og danset seksuelt
Jonathan Kaplan - en ganske enkel amerikansk direktør, og admittedly ikke den mest fremragende - klarte å lage en historie om offeret, ærlig og piercing i sin typiskitet, hvorfra det er så enkelt og vanlig å gjøre anklaget. Bare advokaten til hovedpersonen (utøveren av hennes rolle, forresten, led av voldtekt) er åpenbart at i historien om gruppevold er det ingen andre bunn, og voldtektsoffret er alltid offeret, selv om hun røykt og drakk før, satte ikke på undertøy og danset seksuelt. 1988: Jodie Foster må vente tre år for hennes hovedrolle i "Lammets stilighet", men for "Saksøkte" vil hun få sin Oscar - det er veldig tilfelle når prisen kan kalles et politisk trekk.
Sarah, som hun spiller uten spekulasjon, er den dysfunksjonelle jenta med et "tvilsomt rykte" fra en varebil i utkanten, som knapt får en rask, tilkoblet og overbevisende tale. Hun nøler alltid og nøler, smiler som et barn, det er alltid vanskelig for henne å uttale noe som gnager på henne, og selv på voldtidspunktet er hun fettet av frykt og kan ikke si noe annet enn en myk "nei" - ikke som å ringe for hjelp. På bakgrunn av dette er voldtektene - som alltid, gutta med en "stor fremtid" og en sølvske i munnen - veltalende, overbevisende og selvsikker. I offentlighetens øyne vinner slike folk ofte: disse er de heldige som den uheldige landpiken bestemte seg for å vinne jackpotten! Foster seg i barndommen var ofte gjenstand for trakassering og uanstendig vitser fra sine eldre kolleger i Hollywood, og i denne rollen som hun spiller, blir smerten av ydmykelsen som er opplevd for seg selv, mulig, selv med stjernestatus, lest.
Kaplan ikke bare filmet en av de mest detaljerte, smertefulle og repulsive scenene av voldtekt, men viste også å agitere, fløyte og skrikende vitner på en helt ny måte. Vold blir enda verre når det blir til et skuespill. I den varme tåken på en dum bar, vil Sara ikke ha noen forbønnere: hun vil bli omringet bare av en sirkel av stille vitner og støyende tiltalere som kaller det nåværende "showet" - at du, baby, slapp av og nyt! Og det samme showet vil bli rettssaken til Sarahs erklæring, hvor hennes klienters advokater vil hente hennes stramme T-skjorte, marihuana, vri henne hofter og ikke-prestisjetunge arbeid.
Siden 1988 har retorikken til offerets beskyldning ikke forandret seg mye, men nå i tilfeller som ligner på Sarah Tobias historie, har tusenvis av lignende blitt lagt til - om et angrep på en date, voldtekt på college eller på en fest. Klassekamerater eller naboer i leiligheten, tidligere eller nære venner - for å bevise at voldtekt er fortsatt vanskelig for de som er redd for å høre fra venner og til og med foreldre "er skyldige." Filmkritiker Roger Ebert, som refererer til "The Accused", understreker at "verbal seksuell trakassering - grov i baren eller ubarmhjertig i en daglig situasjon - er en form for vold. Det etterlater ingen synlige spor, men kan føre til at ofre føler seg begrenset og unaturlig i samfunnet. Dette er en form for fengsling. "
Selv det kosmopolitiske magasinet, som oppfant den spesielle termen "grå voldtatt" om sex "mellom ja og nei"
«Gutter er alltid slik, og vi må være i stand til å ta vare på oss selv», ble ikke bare jenter i Sarah-generasjonen vokst opp med dette budet, men også moderne tenåringsjenter, hvis foreldre forsøker å beskytte dem mot hensynsløst sex, farlige forbindelser og nattlig moro. «Hva tenkte hun på når hun dro hjem med ham», «ubevisst søker etter voldtaker», «tenker ikke på sikkerhet», «ser vulgært», «provoserer» - den hyppigste retorikken til de som gjør ofre for de anklagede, uansett om Vi er temaer for vold i hjemmet, trakassering på gata eller trakassering i familien. Omtrent en av de vestlige videobloggerne spøkte om det, etter å ha samlet på en liste hva kvinner ikke burde gjøre i det offentlige rom, slik at det ikke ville være noe uheldig. La meg fortelle deg en hemmelighet, på denne måten ble forfatteren av denne artikkelen brakt opp: "Jenta er selvsagt synd, men hun må fortsatt løse problemene selv, så det er best å ikke risikere det igjen." For å bryte denne stereotypen tok det mange år og ugunstige tilfeller fra livet: Som det ofte skjer, er flertallets syn best ødelagt av den ubehagelige opplevelsen av kjære og nærtstående.
Ikke bare i Russland, om en drunken jente som tilbrakte kvelden i en institusjon der de helte henne gratis, og da ble offer for en voldtektsmann, kan de si "Jeg er skyldig", og leger og politimenn vil se på et ubehagelig grin. Overraskende nok har Cosmopolitan-utgaven, som tilsynelatende offisielt beskytter kvinners interesser, kommet til lignende konklusjoner om "selvkjenning", som fant ut et spesielt begrep - "grå voldtatt" om sex "mellom ja og nei, eller - en annen interessant formulering -" uberettiget forventede kjønn " "og" sexbelastede meldinger. " Etter å ha beskrevet flere situasjoner i sin artikkel hvor heroiner tviler på seksualiteten i deres personlige erfaring, kommer de av en eller annen grunn til gamle, påviste konklusjoner om kvinnens varsomhet - noe i ånden med å ikke ha på seg stram og ikke å danse.
Den store debatten som brøt ut på dette emnet viser at "gråsonen" i seksuelle forbrytelser, det vil si sex, som involverte alkohol og narkotika - alltid har eksistert. Antallet slike tilfeller har imidlertid økt kraftig de siste par tiårene, med en forandring i begge kjønns seksuelle oppførsel, et aktivt kjønnsliv i universitetshøyskoler og spredning av alkohol, rusmidler og en-nattsex blant kvinnelige vaner. Argumenter om feil utseende og "blackout" brukes oftest i retten, beskytter voldtektene og fortsatt - og dette imponerer juryen. Den patriarkalske kulturen der Sarah lever og fortsetter å leve, antar vi alltid at "nei" ikke er det endelige svaret. Og du må bare legge litt mer innsats, for å presse, slik at "nei" forvandlet til "ja". Den voldsomme statistikken om voldtekt og tilhørende ordlyd "det er min egen feil" kan unngås ved å forklare til unge gutter og jenter at selv det stille sagt og ikke veldig avgjørende "nei" er "nei". I boken "Ja betyr ja!" De feministiske forfatterne Jacqueline Friedman og Jessica Valenti (noen passasjer på russisk kan leses her) forklarer forskjellen mellom aktivt samtykke og pålagt sex, som jenta ble fordømt for, oppsto, engasjert i sex, manipulerer hennes forestillinger om ekteskapelig gjeld eller ideer til alt må betales. Jentene er i stand til å si høyt om deres ønsker - den unge poeten Anna Binkovitz, som i hennes stall gir et par veltalende eksempler på hva vi sier hva vi mener, vitser om det. Er det noen spesiell kostyme "Jeg vil ha sex!"? "Hvis jeg sitter ved bordet med moren min og spiser middag, og jeg trenger salt, setter jeg ikke på saltcellardrakten, men bare spør om salt med hjelp av ord. Vil du ha en ukokt biff? Vask blod før du går inn i steakhouse."
Produsert av New Yorker, Kaitlin Kelly-tweets som etterligner retorikken til offerets anklagere når det kommer til prosaisk lommetyveri for å vise hvor absurd denne moralismen egentlig ser ut som: "Det ser ut til at fyren stjal lommeboken!" - "Er du sikker på at du selv ikke ga ham lommeboken din og nå bare sjenert å innrømme det? Kanskje har du bare misforstått hverandre?" Saken om Sarah Tobias, som faktisk fant sted i en av de amerikanske barene fem år før filmen av "The Accused", er selve voldtektsroppen til fremmede med kroppslig skade, noe som alltid er en sjanse til å bringe til retten med behørig utholdenhet i land med ikke-korrupt lovgivning . Men dette tilfellet er en utopi for mange land i verden hvor det er vanskelig å fjerne bevegelser, for å finne lojale politibetjente og omsorgs advokat. Hvor mange historier forblir ubesvarte, fordi overtrenden var en kjæreste, tidligere, slekt eller nær venn. Og de fleste av jentene med Sarahs skjebne tør ikke å gå til retten, for bare å ikke bekymre seg for deres tragedie igjen og ikke se overbevisningen i andres øyne. Det er viktig å huske at disse øynene ikke burde være våre.