Vi er ikke barn for deg: Skolebarn og studenter om deres første protest

26. mars ble protesthandlinger i russiske byer, inspirert av undersøkelsen av Anti-Corruption Foundation om statsminister Dmitry Medvedevs hemmelige eiendom. I de fleste tilfeller var handlingene ikke formelt avtalt med myndighetene, og politiet holdt massivt tilbake folk fra St. Petersburg til Makhachkala. I Moskva var antallet fanger over tusen personer.

Men hovedeventet i disse protesthelgene var ikke engang politikkets hardhet, men den uventet store andelen tenåringer rally - en femte-graders tale i et rally i Tomsk var en hit med sosiale nettverk. Ungdom ble arrestert på nivå med voksne: i Nizhny Novgorod ble fem foreldre utarbeidet protokoller om «unnlatelse av å oppfylle foreldreansvar» fordi barna deltok i protesten. Og i Moskva satt fem flere tenåringer i fire timer i en låst polstret vogn på Khamovniki politistasjon.

Om Navalny og korrupsjon blir nå snakket ikke bare på Facebook, men også i VKontakte-grupper - FBK-undersøkelser sprer seg i de største offentlige innleggene med memes som MDK og Pikabu. Offentlig, om enn på en leken måte, hadde de tidligere dekket protester og begivenheter i Ukraina, men bare de nåværende anti-korrupsjonsundersøkelsene tok massivt ungdommene på gata. Vi snakket med politisk aktive skolebarn og studenter og fant ut hvordan deres første rally ble holdt, hvordan deres foreldre behandler protestene og hvorfor de tror Navalny.

Mine venner og jeg kom til rally rundt klokken to på ettermiddagen - vi gikk, stod på Pushkin Square med plakater, tok bilder. Da, fordi gass ble sprøytet på Pushkin, måtte jeg flytte nærmere Okhotny Ryad langs Tverskaya. Og om oppbyggingen av fakultetet for fakultet for statsvitenskap i statsuniversitetet i Moskva, tok politiet oss nær, tok hendene og førte dem til Bobby. De hadde ikke rett til å gjøre dette uten å introdusere seg selv eller vise dokumenter.

Vi ble satt i en paddy vogn, bedt om å vise dokumenter. Som et resultat ble passet mitt tatt bort og reagerte ikke på alle forespørsler om å gi det tilbake. Jeg prøvde veldig hardt ikke å diskutere og oppføre seg på en tilstrekkelig måte. Der satt vi for en time, i hvilken tid ble telefonen min frakoblet. Det er godt at jeg kunne fange Wi-Fi fra nettbrettet - jeg skrev til vennene mine og begynte å lese artikkelen på Medusa, som forklarte hvordan man skal oppføre seg under arrestasjonen. På dette tidspunktet forsøkte en av politibetjente å fange oss med samtaler - han prøvde å finne ut stedet for hans studier og arbeid. Så begynte han å spørre om Putin, for å ros Navalny. Da spurte jeg hvorfor hans kamerater satte ham i en Bobby. Det var selvfølgelig en provokasjon av politiet.

Som et resultat ble vi tatt til ATS på "China Town" (med blinkende lys, alt er som det burde være). Vi tilbrakte ytterligere to timer og mottok en protokoll hvor artikkel 20.2 s. 5 i koden for administrative lovbrudd i RF "Brudd på den etablerte prosedyren for å organisere eller holde et møte, rally, demonstrasjon, prosesjon eller picketing" ble skrevet. Og de skrev også hva vi har gjort: Vi gikk langs Manezhnaya Square med en plakat "Vi fortjener dette landet". Mens jeg leste protokollen spurte politimannen hvor mye jeg ble betalt for å delta i rallyet. Og da jeg sa det i det hele tatt, så ut som en dåre. Vi signerte, fingeravtrykket og mottok en stævning. Nå må jeg betale 20 tusen til statens maskin. Jeg ble også fortalt av politiet at hvis jeg kommer til dem under samme artikkel innen 180 dager, vil jeg ende opp med kriminell, ikke administrativ, rettsforfølgelse.

Neste dag kom jeg til instituttet, og jeg ble verbalt truet med utvisning og begynte å skremme at nå ville ingen ta meg til jobb. Og så prøvde en annen advokat på paret å forklare at alle rundt var å stjele og du ville ikke oppnå noe med rallyer.

For meg var dette den første protesthandlingen jeg deltok på med forsett. Før det ble jeg bare tvunget til å gå til forskjellige pseudo-patriotiske samlinger på skolen. En dag, en ganske interessant situasjon skjedde på grunn av dette! I syvende klasse ble vi lært de såkalte prosjektaktivitetene. Og hovedoppgavene i kvartalet var forberedelsen og deltakelsen i handlingen "Immortal Regiment". Forresten, jeg har ingen slektninger som deltok i den store patriotiske krigen. Men ingen trodde meg, og jeg måtte finne en bestefar som angivelig kjempet for ikke å få et dårlig merke.

På picket i Tolyatti var det ikke noe spesielt interessant, men myndighetene er ganske morsomme om alle disse hendelsene. Mange unge deltok i rallyet. Det er bra at de er interessert i situasjonen i landet.

Jeg bryr meg egentlig ikke om oppløsningen av protesthandlinger, jeg har en grunnleggende konstitusjonell rett til dette. Selv om det ville være bedre for politiet å være til stede ved massebegivenheter, er det lite sannsynlig at noe vil skje. Men her i byen var alt rolig - bare jeg falt i en pølse. Vel, og likevel, mine foreldre er glødende patrioter, hvis de visste om min tilstedeværelse på rallyet, ville noe forferdelig ha skjedd.

Jeg støtter Navalny. Få i Russland har kunnet foreta undersøkelser av høy kvalitet om korrupsjon. Selv om jeg ikke tror at de er så pålitelige. Det er øyeblikk som er vanskelig å vurdere, for eksempel den reelle prisen på boligansatte.

For meg var det det første møtet, men jeg kommer til å delta på dem ytterligere. Hvis jeg ikke gjør feil, har forfatningen fortsatt tillat Navalny å holde det, og dette er jo den høyeste myndighet i vårt land. Men selv om vi anser det uautorisert, er det fortsatt verdt å gå til slike hendelser. Jeg tror at vår regjering har sunket for mye til korrupsjon. Folk skal i det minste bli påminnet om deres eksistens og bekymring for hvor skattebetalernes penger går.

Unge mennesker var veldig veldig, ifølge følelsene, 60-70%. Jeg tror dette skyldes at Navalny utfører sin propaganda på Internett. Jeg selv kom med venner, og det var også lærer fra skolen min. Foreldre har ingenting mot slike hendelser, pappa sier at samlinger er den eneste rimelige og fredelige måten å rive vår makt på.

Etter min mening bør politiet være tilstede ved slike hendelser, men klart ikke i slike mengder. Det virket som om de hadde tatt med politimenn fra hele Moskva og Moskva-regionen, og dette antyder at myndighetene fortsatt er redd for oss. Politiet var for grusomt for deltakerne. Jeg så kamerater i form av å trekke ut fra mengden av to skolebarn på om lag fjorten, to dusin studenter og til og med en bestefar av sytti.

Jeg er ganske positiv på Navalny selv, jeg liker virkelig FBK-undersøkelsene, men jeg legger ikke mye håp på hans figur.

Gårsdagens samling var for meg den første og, kanskje, vil ikke være den siste, fordi denne form for å uttrykke stemningen til folket er utrolig sterk og inspirerende. Når jeg møtte meg på t-banen, la vennene mine og jeg merke til hvor mange folk går og hvor spennende atmosfæren er fordi handlingen ikke er koordinert. Folk så på politiet, politiet så på folket - som om vi deltok i et spill, sa min venn.

Mine venner og jeg ønsket egentlig ikke å komme inn i auto-bunkere, så vi hadde ikke bannere, ender og joggesko. Det eneste - de ønsket å tegne det russiske flagget på kinnene, men de skjønte senere det og fant malinger. Deretter lærte jeg at selv folk med russiske flagg ble arrestert. Så teknisk vi ikke deltok i det ulovlige rallyet, men bare gikk rundt Tverskaya på en fantastisk vårdag.

Politiet ved hendelser av en slik masse er nødvendig, fordi det er mennesker som er aggressive, virkelig bryter mot den offentlige orden og forårsaker kaos. Men i går beskrev politiet ikke resten, men uttrykte den imperious side av staten. Jeg kan forstå og akseptere frihetsberøvelse av mennesker med plakater, siden de kom til et ukoordinert rally, men interneringen av folk med ender er nonsens, som viser svakhet av makt.

Samtidig likte jeg hvordan kreative mennesker er i protestene. Jeg så en jente på en scooter med et vedlagt tegn, hun var bare et spørsmålstegn og ingenting mer, jeg så en mann med et helt tomt A4-ark, på spørsmålet: "Hva mener du med det?" - Han svarte: "Hva annet å si noe?"

Jeg oppdaget ikke politikkens brutalitet, da jeg forlot halvannen time etter rallyets start. Men da lærte jeg at vi hadde tid til å forlate Pushkin Square i omtrent fem til ti minutter før vi la inn gassen, hørte hvordan de prøvde å stoppe paddyvognen med Navalny og et høyt slag på bilen. Jeg vet ikke om hun slo en person eller om noen fra mengden bare slo henne. Mine venner og jeg var bra, fordi vi var svært forsiktige. Selv om det er synd at vi på grunn av denne forsiktigheten ikke kunne protestere fullt ut.

Det ser ut til at alle skal forstå betydningen av slike hendelser: Hvis du ikke gikk, sa du til myndighetene "ja". Du sa ja til korrupsjon, autokrati, lovløshet, et fengsel for reposts, for å fornærme troendes følelser og andre vrangforestillinger.

Til tross for mange forskjellige teorier, hvorfor Navalny gjør hva han gjør, tror jeg denne mannen og hans undersøkelser. På grunn av arbeidet mitt forstår jeg hvordan teamet hans fungerer, hvilke ressurser de bruker, så jeg tror dette er pålitelig informasjon, og hvordan de tjener det, hvordan de prøver å forandre situasjonen i landet, gjør meg respekt. Jeg vil gjerne bli med i teamet og hjelpe med gjerning, og ikke bare et ord, spesielt nå, da presset gikk direkte til stiftelsen.

I går var det mange ungdommer på rallyet, fordi vi er en generasjon som bare så denne kraften, så bare forverring og patos, vi vil ha en reell kraftforandring for å se hvordan det blir. Vi vokste ikke opp i Sovjetunionen, der vi begrenset ytringsfriheten, ikke i de sint 90-tallene midt i lovløshet, vi ønsker ikke å adlyde, men vi vil ha svar og ansvar.

På møtet var det mange mennesker og en hyggelig følelse av at noe kunne endres. Det skremte meg ikke at handlingen ikke var samordnet, fordi det var åpenbart at det ville være mange mennesker og ikke kunne ta alle unna. Og selv om tatt bort, vil det være mulig å forstå. Ingen offer overalt! Så bare i tilfelle tok jeg med meg en kopi av passet mitt (for ikke å gi originaldokumentet) og alle OVD-Info-tallene. Og bare i tilfelle kastet hun et samtal på sosiale nettverk for å dokke med venner.

Selve blikket var på Pushkin Square, men jeg fant det ikke. Mest stod på dais nær kjøpesenteret "Okhotny Ryad". Nærliggende var messen på den første kanal og mange politiet. På et tidspunkt begynte de å rope ved siden av dem: "Skam". Etter det begynte folk å ta en stor haug, veldig hardt søkt, dratt langs bakken.

Jeg pleide å tro at min tilstedeværelse i samlinger ikke ville løse noe - de vil finne ut det selv. Men nå forstår jeg hvor viktig det er å handle og ikke sitte hjemme. Jeg er allerede 18 år gammel, og jeg har levd hele mitt liv under Putin! Så vidt jeg vet, vokste de første fire årene av sitt presidentskap BNP, og levestandarden stiger. Generelt prøvde han å gjøre noe bra for landet. Og så plutselig pereklinilo. Vel, hvis de ble skamfull over deres tyveri. Men det er så åpenbart! Jeg likte spesielt møtet mellom Putin og Patriark Kirill, der de ikke lykkedes å dekke Rolexene på hånden hans - det var ingenting på kroppen hans, men en gylden klokke gløste i refleksjonen av marmorbordet.

I vårt land, forferdelige pensjoner. Bestemoren min var tidligere en militærpilot, og han har en pensjon på 20 tusen, og bestemoren min har 6000, så hun måtte være registrert spesielt i Moskva for å heve den til 15 tusen. Og da må hun tjene en jobb som en renere. Jeg ser fra min personlige erfaring hvor ille alt er. Jeg viste også min mor en forespørsel om FBK om Medvedev - hun var sjokkert over at dette var mulig i det hele tatt. Selv voksne som tidligere har støttet Putin, forstår nå alt.

Jeg pleide å ønske å forlate Russland fordi jeg trodde det var et dårlig land. Men nå forstår jeg at hun er utrolig kul og rik på både ressurser og kulturelt. Og jeg lurte alltid på hvorfor alt er kult i Moskva og St. Petersburg, og kule områder som Tatarstan og Altai Territory, hvor det er veldig vakkert og interessant, går ubemerket. Faktisk, i USA er hver stat unik og interessant, og vi har bare Peter og Moskva.

Personlig, jeg klandrer ikke Medvedev, men jeg tror at han må svare på folket. En person kan ikke bli kalt en tyv til dette er bevist av retten. Mine foreldre har samme posisjon. Vi prøver ikke å fornekte makt, vi er bare bekymret for hennes stillhet.

På søndag deltok jeg for første gang i mitt liv i et protestoppdrag. Men det er vanskelig å kalle det et fullverdig rally - bare en organisert og fredelig spasertur av folk som bryr seg om skjebnen til landet. Alt som skjer på handlingen viste igjen at folket i Jaroslavl er hyggelige og hyggelige. Politiet oppførte seg med verdighet, og jeg så ikke en eneste internering - bare høflige advarsler. Det var mange unge mennesker, og dette skyldes at Navalny er mer aktiv på Internett enn på TV.

Jeg har en god holdning til Navalny, og hans undersøkelser skal hjelpe vårt land til å forandre det til det bedre. Personlig tror jeg på hans ord, men jeg vil at retten skal bevise det. Men dømme etter at ingen kan motbevise sine undersøkelser, er de sanne.

I det hele tatt bryr jeg meg ikke om rallyet ville være enig. Tydeligvis kan vi ikke se ytringsfriheten, noe som betyr at den må oppnås. Jeg har rett til fredelig protest, jeg har rett til å uttrykke min mening. Og hvis en person er begrenset i denne retten, så hvorfor bli overrasket over at dekkene brenner og røykfluer flyr? De ba om det selv.

Jeg har aldri deltatt i samlinger før i går. Kanskje årsaken er at for to år siden bodde jeg i Yuzhno-Sakhalinsk, og der er folk langt fra politikken generelt. Ved ankomst i Moskva foretok jeg fortsatt å forbli inaktiv, selv om den åpenbare respektløsheten til myndighetene for sitt eget folk var åpenbart for meg. Min unge mann er politisk aktiv, han mener at slike former for protest burde virke. Under hans innflytelse trakk jeg tilbake min stilling og bestemte meg for å delta i denne mars mot korrupsjon. Opplevelsen viste seg å lykkes, jeg følte meg selv et emne for politiske relasjoner, og ikke et stille offer for omstendigheter. Jeg var forenet med mange mennesker, enkeltpersoner, borgere og patrioter i mitt land. For denne frihetsfølelsens skyld, forener jeg mot en felles fiende, vil jeg gå for å forsvare mine rettigheter igjen.

Vi med kjæresten min og hans to venner begynte en tur på hviterussisk. De gikk rolig, så seg rundt, tok bilder. Etter å ha gått omtrent en femtedel av veien, hørte vi høyt hum, roper. Det viste seg at Navalny ble tatt og sfotkatsya med ham i forkant vil ikke fungere. Vår forakt var bare ord som ikke kan formidle. Vel, hva gjorde han? Er de så redd at de ikke vil skape minst utseendet av anstendighet? Jeg så ikke lenger på det, selv om jeg hørte at de tok mange på Pushkinskaya og på Passionate Boulevard.

Jeg forstår politiet på protestene. Ordren bør overvåkes, men ikke overstige myndigheten. For å være ærlig, da jeg ble spesielt arrestert, bare advarsel til høyttaleren. Som, dere ville ikke gå til Sokolniki. Kjenn din plass. Vel, i våre ranger ble det ikke engang diskutert. I Tverskaya er det umulig å gå i godt selskap? Brad.

Ikke for å si at jeg idealiserer Navalny. Han er politiker og forfølger sine mål, det er dumt å ikke forstå. Men hans interesser på dette stadiet faller sammen med min. Alle vet at på toppen er skadet, snickende kraft, og han bekrefter dette i et interessant format. Vi trenger alle et alternativ - en sterk motstand. Det er nødvendig å se at noe avhenger av mennesker.

Det var mange unge på rallyet, men det kunne være mer. Jeg studerer for en journalist, og ingen av min gruppe gikk. Denne apati gjør meg veldig opprørt. Vi bor i et land der vi ikke har råd til å ikke være interessert i politikk.

Materialet som FBK bruker, er svært egnet for tenåringer. De fokuserer på en bestemt person, tydelig forklare hva korrupsjon er og hvorfor det er dårlig. Flere og YouTube-videoer spres! Barn har generelt en veldig sterk holdning til det polare forestillingen om gode og dårlige, og reaksjonen på dårlige gjerninger fører til at de får en meget homogen reaksjon, slik det er tilfellet med Medvedev. I tillegg bruker Navalny infographics, memes - alt dette hjelper tenåringer til enkelt å dele informasjon med venner, for å finne et felles språk med dem.

Selv om en tenåring bor i en velstående familie, er det fortsatt veldig viktig og interessant å være en del av en bevegelse som gleder seg til sine jevnaldrende. Nå er det ikke så mange måter å uttrykke seg selv på. Mote? Hang Out? Og politikken er en ny utviklingsvektor der dagens 10-11 gradere snart vil kunne uttrykke seg aktivt, og viktigst avgjøre deres identitet og miljø. Når de er 18 år gammel, vil de kunne frivillige på FBK og representere det over hele Russland. Videre er Navalny den eneste kraften som tilbyr et slikt alternativ.

Navalny flyttet til et nytt arbeidsnivå med sosiale nettverk, i prinsippet som Donald Trump, som slått ut presidentskapet, fordi han minnet seg som politiker. Обама в своё время получил широкую поддержку среди демократов благодаря социальным сетям, а Трамп пошёл дальше и привлёк не только обычных республиканцев, но и молодую кровь, размещая контент на 4chan и Reddit. Его популизм очень близок молодёжи, потому что всё это напоминает поведение большого ребёнка. К тому же его политтехнологи активно использовали юмористическую подачу (мем с лягушонком, к примеру), что тоже помогло привлечь молодых людей. Навальный действует в этом же ключе.

Мы внимательно анализируем, какой контент интересен юзерам. "Манежка", "Болотка", проспект Сахарова не особо волновали подростков. Даже Крым прошёл достаточно поверхностно, хотя война с Украиной, конечно, волновала многих. Men igjen, dette kunne ikke kalles et fenomen i motsetning til det vi ser nå med FBK. Årsaken til dette er fremveksten av nye medier for unge publikum som fremmer denne agendaen. Dette er ikke bare MDK, men også Lentach, Medusa. Takket være slike nettsteder, vet alle tenåringer nå om Navalny og protester.

Som publik ser vi primært på brukerne våre interesser. Og i utgangspunktet ringer vi ikke noen til å ta på gata. I tilfelle av FBK publiserte vi kun informasjon om undersøkelser, men ikke referanser til hendelser. Men våre redaktører gikk til rallyet, gjorde kringkastingen i periskopen, instagram og telegram. Vi publiserer materiale som trengs av brukerne våre - det er ikke noe spesielt oppdrag her. Hvis ungdomene bestemmer seg for at de ikke liker Navalny, vil vi svare på dette behovet. Brukere bestemmer alt. Derfor tvang vi Putin da vi kom til Krim.