Sivilaktivist Anastasia Karimova om favorittbøker

I BAKGRUNNEN "BOOK SHELF" Vi spør journalister, forfattere, lærde, kuratorer og andre heltinnen om deres litterære preferanser og publikasjoner, som innehar et viktig sted i bokhylle. I dag, sivilaktivist, pressesekretær for anti-korrupsjonssenteret Transparency International Russia og skaperen av det offentlige "Ikke Mars og ikke Venus", deler Anastasia Karimova sine historier om deres favorittbøker.

Faren min kjøpte og svelget bøker i store mengder - jeg vet ikke om han lærte hastighet å lese et sted, men han leste veldig raskt, grådig og mye. Han var også en flott reisende - han besøkte 150 land. Kanskje dette er hvor min kjærlighet til eventyrlitteratur som barn kommer fra: Jeg kunne ikke rive meg bort fra Jules Verne selv mens jeg spiste. Jeg husker hvordan jeg med en hånd skopte suppen med en skje, og med den andre snudde jeg sidene "I Landet av Furs".

Mamma har en bibliotekarutdanning, for en stund jobbet hun i barnebiblioteket i rekreasjonssenteret ZIL. Mamma snakket om hvor vanskelig det var under ungdommen i Sovjetunionen å få gode bøker. Hun ga meg noen bøker som vennene hennes ga henne for mange år siden, og jeg forsto deres verdi: i Brezhnev ganger var en god utenlandsk bok en kul gave. I løpet av skoleårene ble jeg interessert i ridesport, drømt om å få en veterinærutdanning og var nesten forelsket i James Heriot, Bernard Grzimek og Gerald Durrell.

I niende klasse endret jeg tankene om å bli veterinær (mitt forhold til biologi var ubetydelig på skolen) og gikk på råd fra min styrefar til ungdomsskolens skole ved Journal of the Moscow State University. Samtidig ble hun interessert i historie, politikk, lest ut av Remark og Solzhenitsyn, da kom bøkene til Tregubova og Shenderovich i hendene fra andre politiserte tenåringsvenner. Foreldre skrev ut "Flame", jeg leste det fra dekselet for å dekke og til og med skrev brev til redaktøren (de, horror of horrors, ble publisert et par ganger). Ved frokosten sitert farfar ofte kolonnene fra Gazety.ru.

Alt dette førte til at jeg i ellevte klasse ble en oppositionsaktivist, da gikk jeg inn i journalistikkavdelingen i Moskva State University og ble senere involvert i politisk journalistikk. Det var morsomt da jeg møtte redaktøren av partiets avis Denis Dragunsky på en av hendelsene i Union of Right Forces-partiet - og jeg skjønte at dette er selve Denis fra min favoritt Deniske-historier. Det var praktisk talt et filfakprogram på journalisten: vi alle ble torturert i det første året med Iliad og Odyssey, og i det tredje eller fjerde kurset passerte vi tester for å vite hvilken farge knappene på tegnene til Stendhal var (nesten ikke overdrivende).

Mens jeg studerte på universitetet hadde jeg visse preferanser: Jeg var gal om hvordan Nabokov håndterer russisk, elsket å dykke inn i humørene til Hemingways romaner, jeg likte spillet med Fawles 'finaler, jeg så gjennom romanene til Leo Tolstoy gjennom det nye prisma. Og likevel, i de seks årene av studiene på avdelingens avdeling for journalistikkavdelingen, tror jeg at jeg har satt opp fiksjon, og etter at jeg har mottatt diplomet, stoppet jeg nesten å lese det.

I de siste årene har jeg lest chaotisk og tilfeldigvis for det meste ikke-fiksjon, som hjelper meg å forstå meg selv og samfunnets struktur. Jeg kan ikke lese noe i en hel måned mer enn en journalartikkel, og over helgen kan jeg svelge et par bøker om psykologi, en halv bok om sosiologi og et par flere flersidige rapporter fra en internasjonal organisasjon. Ja, jeg er den merkelige personen som liker å lese rapporter fra FN, Verdensbanken, Verdensøkonomiske Forum mv., Hovedsakelig på kjønnsspørsmål. For et år siden innså jeg at jeg var feminist - jeg hadde kommet til dette de siste par årene, først og fremst å lese mye materiale og forskning om ulikhet i kjønn. Selvfølgelig leser jeg rapporter fra Transparency International - temaet korrupsjon har vært bekymret for meg de siste ti årene, og siden begynnelsen av året har TI blitt min arbeidsplass.

Jeg leser mange bøker i fragmenter, fra midten eller velger de mest interessante kapitlene, og jeg skammer meg ikke over det i det hele tatt. Tidligere, på grunn av en slik lesestil, anklaget jeg meg selv med latskap, i mangel av disiplin, i respekt for forfatterens arbeid, i manglende evne til å konsentrere seg om komplekse tekster. Nå tar jeg bare det jeg trenger fra bøkene, og jeg prøver ikke å gjøre ting til meg selv, det jeg ikke er interessert i i det hele tatt. Jeg kjøper ikke papirbøker - noen ganger gir venner dem, men jeg foretrekker å lese i Kindle og på en datamaskin.

Richard Layard

"Lykke: leksjonene til den nye vitenskapen"

I lang tid godtok mange økonomer som et aksiom uttalelsen om at jo rikere en person er, jo lykkeligere blir han. Den britiske økonom Layard satte spørsmålstegn ved denne oppgaven: i løpet av de siste hundre årene har mange samfunn raskt vokst seg, men samtidig har folk ikke blitt lykkeligere. Selvfølgelig er personlig lykke gitt av en rekke faktorer, ikke bare inntekt. Og likevel, hvorfor vi, har mye flere muligheter enn våre forfedre, ikke føler seg lykkeligere? Saken er at vi sammenligner våre evner med de andre, og denne sammenligningen gjør oss ubehagelige.

Denne boken ble presentert for meg for noen år siden under et Gaidar-forum av en nær venn - økonomien begynte akkurat å gå inn i lavkonjunktur, og jeg hadde en stor faglig krise. Layard hjalp meg til å ta et nytt blikk på livet mitt: hva er forskjellen hva andre mennesker i min alder har oppnådd - det er viktig om jeg er komfortabel med det jeg gjør nå.

Jared diamant

"Pistoler, mikrober og stål"

Diamond mottok Pulitzer-prisen for denne boken i 1997. Jeg ser henne på bokhyllene i hvert andre hus. Jeg ble gitt den med signaturen "Forstå og elsk verden rundt deg." Den evolusjonære biologen Diamond beskriver på en fascinerende måte geografiske, miljømessige og teknologiske faktorer som har ført til dominansene til de eurasiske sivilisasjonene, samtidig som de avviser rasistiske stereotyper om utviklingsland og samfunn. På samme tema "Geingens hevn" av Robert Kaplan - på rollen som geografiske faktorer i internasjonal politikk.

Michael Kimmel

"Gender Society"

Denne boken var et sjokk for meg i fjor og til slutt overbevist om at menn ikke er fra Mars, og kvinner er ikke fra Venus. Takket være henne brøt jeg opp med mange kjønnsdommer og skjønte at jeg var feminist. Jeg anbefaler det til alle som ønsker å forstå hva som gjør menn og kvinner forskjellige og hvordan sosialisering påvirker oss. Pass på: de biologiske, antropologiske og sosiologiske argumentene som fører Kimmel, kan vesentlig forandre bildet av verden.

Robin Norwood

"Kvinner som elsker for mye"

På samme tema - "Marilyn Monroe Syndrome" MacAvawa og Israel. Forholdet til foreldrene mine kunne ikke kalles lykkelig, og før jeg leser disse bøkene, forsto jeg ikke hvordan denne faktoren påvirker mitt eget personlige liv. Som mange jenter som vokste opp i dysfunksjonelle familier, ble jeg forelsket i de onde og kunne ikke engang forestille seg at det ikke var skurkenes spesielle karisma, men det dumme psykologiske scenariet der jeg uvitende fant meg selv. Noen radikale feminister anklager Norwood for viktimisering - og jeg kan være enig i at Norwood legger for mye vekt på offerets ansvar i et voldelig forhold. Likevel, disse to bøkene bidrar til å forstå hvor de smertefulle begjærene for scum vokser fra.

Landi Bancroft

"Hvorfor gjør han dette?"

På samme tema - "Menn som hater kvinner og kvinner som elsker dem," Susan Forward. To bøker som hjalp meg med å komme ut av et dvelende usunt forhold. Bancroft har ledet korrektive grupper for menn som praktiserer vold i hjemmet i mange år. Torturers adferdsmønstre ligner hverandre - mange anerkjenner sine ektemenn og kjærester med horror: følelsesmessige svinger, perioder med forverring (sinne, fysisk vold osv.), Neste "bryllupsreise" når tortureren prøver hardt for å gjenopprette troen og offerets kjærlighet. Bancroft gir instruksjoner om hvordan du kommer ut av et slikt forhold. Instruksjonen fungerer - testet, dessverre, på personlig erfaring.

Martin Seligman

"Hvordan lære optimisme"

Ikke vær oppmerksom på det sekteriske navnet. Den kognitive psykologen Seligman forklarer at optimisme er en kvalitet som kan utvikles og trent. Boken bidrar til å identifisere når tankene dine er utsatt for pessimistiske forklaringer, og lærer å tenke annerledes. Som erfaringen har vist, er det meningsløst å lese denne boken i klinisk depresjon, men det hjalp meg med å håndtere mitt verdenssyn i en jevnere levetid.

Justin Gorder

"World of Sofia"

Den eneste kunstboken på listen min, noe mellom en "Alice in Wonderland" og en lærebok om filosofiens historie. Universitetsfilosofien var det vanskeligste emnet for meg, jeg gjentar det 13 ganger. En lærer rådet meg til å lese denne novellen om den norske jenta Sophia, som regelmessig mottar brev fra den mystiske filosofen. I brevene fører han Sophia gjennom sidene i filosofiens historie. Forvirre Kant og Hegel og bekymre deg for dette? Gjør reisen med Sofia, og kanskje vil du være venner med dem.

Nina Dmitrieva

"En kort historie av kunsten"

Navnet er villedende - boken veier fem kilo. Jeg leste det a la carte i flere år, men poenget er min tilfeldighet, og ikke at boken er kjedelig. Dmitrieva er bare et veldig enkelt språk som introduserer leseren til kunsthistorien, gir en ide om de forskjellige epoker og sjangrene av maleri og skulptur. Dette er ikke en lærebok, men en samling interessante essays skrevet med kjærlighet av en person som ønsker å dele sin kunnskap og tanker med det bredeste publikum. Hvis du vil forstå litt mer om kunst, dyp din oppfatning av den vakre - gjør deg selv en gave, kjøp denne vektige boken.

Moscow School of Political Studies

"Historien lærer"

Moscow School of Political Studies, som har eksistert siden 1992, i tillegg til å organisere bratte workshops, er engasjert i publisering. "Historie lærer" - en av mine favorittsamlinger, utgitt til ære for den 20. skole. Dette er de filosofiske tankebrevene til skolens grunnleggere om det sivile samfunn, føderalisme, demokrati etc. - En eller annen måte om hvorfor Russland nå er i en så interessant stat. Mens jeg leste, opplevde jeg ambivalente følelser: På den ene siden var det synd for staten, derimot, enkelhet og ro, som etter å ha snakket med en god gammel venn - mens i Russland er det folk som kan tenke på denne måten, går alt ikke tapt.

Samuel Huntington, Lawrence Harrison

"Kultur Matters"

En annen samling av artikler fra stjerneskribenter: Francis Fukuyama, Michael Porter, Jeffrey Sachs og andre fremtredende økonomer snakker om hvilken kultur er, hvordan den påvirker økonomisk utvikling, og hvordan den kan forvandles. Sannsynligvis vil jeg ikke ta feil hvis jeg sier at disse teksten utvikler ideene uttrykt av Max Weber i boken "Den protestantiske etikken og kapitalismens ånd". Samlingen gir en liten tro på det beste - det er ingen genetiske årsaker til avvisning av demokrati, kulturelle mønstre kan tilpasses, samfunnets mentalitet kan endres.