Levende eller kunstig: Hvilket tre er mer miljøvennlig?
ALEXANDRA SAVINA
Midt desember betyr bare en ting: I forkant av det nye året, og med det valget av gaver, hjemmedekorasjon og selvfølgelig juletreet. Den sistnevnte løfter alltid det tradisjonelle spørsmålet: Sett det til live eller kjøp en kunstig? Spesielt hvis det ikke bare (og ikke så mye) penger, men også ønsket om å nærme seg ferien mer bevisst og ta vare på naturen. På den ene side innebærer et livlig juletre at treet dør for flere dager (minst en måned) av ferien. På den annen side bidrar produksjonen av kunstig gran fra plast og metall ikke til økologien for mye. Vi bestemte oss for å veie fordeler og ulemper og finne ut hvilket alternativ som forårsaker mindre skade på planeten og hvorfor.
Hva er galt med kunstige juletrær
Det ser ut til at valget er åpenbart: kjøp et plast juletre og redd et levende tre. Men det faktum at granen ikke døde for å feire, betyr ikke at det kunstige treet ikke skader naturen i det hele tatt. Kunstige juletrær kan skade naturen på forskjellige stadier - i produksjon, og under transport, og under bortskaffelse.
Alle våre aktiviteter gir et karbonavtrykk - i enkle termer er dette mengden CO2-ekvivalente (andre drivhusgasser omdannes til karbondioksid ved bruk av spesielle formler), som skyldes oss i atmosfæren. Ofte er et kunstig juletre en konstruksjon laget av plast og metall. En betydelig del av sin karbonavtrykk - omtrent to tredjedeler - er olje, som brukes i produksjon. Et fjerdedel av det totale fotavtrykket blir lagt til av utslipp fra bedrifter som gjør trær. Ikke mindre viktig er transport. Mange granetrær inn i det russiske markedet produseres i Kina - det betyr at de sendes over lange avstander, og dermed gir de et imponerende karbonavtrykk. I tillegg vil det ikke fungere for å overlate til behandling av et komplisert juletre-design. I teorien kan du ta den fra hverandre og sende den separat, men det er ingen garantier, og alt avhenger av bestemte materialer og om de er akseptert for behandling.
Det tar flere år å dyrke et tre, og hele tiden hjelper det økosystemet
Ifølge selskapet Carbon Trust, som hjelper bedriftseiere til å gjøre det mer miljøvennlig, er karbonavtrykket av et to meter høyt kunstig juletre omtrent 40 kilo CO2. I tilfelle av et levende tre som kastes i et deponi, er dette tallet mye lavere - seksten kilo CO2. For å til og med effekten av å bruke kunstig gran med virkningen av et falt levende tre på miljøet, må det brukes i ca. ti år (selv om forskjellige studier og eksperter gir forskjellige tall fra fem til tjue år). Selvfølgelig er dette ikke alltid tilfelle, og et tre kan kastes på forhånd - spesielt hvis vi snakker om for eksempel en lysfargede ting som kan bli kjedelig i et par årstider. Det er imidlertid også ukorrekt å sammenligne kunstig gran med en levende en: Den første kjøpes ofte ikke bare for en sesong (ifølge New York Times, i gjennomsnitt seks til ti år), men en ny levende er nødvendig årlig. Så, hvis du ikke forsøker å redusere karbonavtrykket av vanlige levende juletrær, kan det hende at plast i løpet av noen år er blitt et grønnere alternativ.
Er det grønnere å kutte trær
Levende trær kjøpt før nyttår er ikke nødvendigvis skadelige for skogen. Selvfølgelig, på salg kan du møte gran som falles av strygere - det er derfor du bør ikke ta dem fra hendene dine. Men mye oftere spiste de trær på spesielle plantasjer, blant annet der trær fortsatt ville bli kuttet ned - si under kraftledninger. Ikke glem at det tar flere år å dyrke et tre, og hele tiden hjelper det økosystemet. Greenpeace bemerker at pengene fra salget av treet som er kjøpt på leshoz, brukes til å gjenopprette skogen, noe som betyr at det vil gi flere fordeler til naturen.
For å sikre at alt er lovlig, anbefaler ECA-bevegelsen å kjøpe trær bare i spesielle basarer hvor trær kommer direkte fra skogsområder. Selgere må ha dokumenter - og du har i sin tur all rett til å be om dem. Enda bedre, hvis det er et FSC-merket på dokumentene, betyr dette at trærne mottok et sertifikat fra Forest Stewardship Council og ble dyrket i samsvar med prinsippene for en ansvarlig tilnærming til skogbruk.
Det er også en måte å gi treet til "resirkulering": i forskjellige russiske byer etter ferien blir det åpnet spesielle poeng som tar nåletrær
Selvfølgelig er spørsmålet om økologi til et levende tre ikke begrenset til den etiske beskaffenheten av kjøpet. Det er også viktig å overvåke sitt karbonavtrykk - for eksempel, hvis det er mulig, velg et tre dyrket ikke langt fra stedet du bor (og derfor planlegger å sette det) slik at det ikke må transporteres langt. I tillegg er det veldig viktig at du gjør med juletreet etter ferien. Vi har allerede sagt at Carbon Trust estimerer karbonavtrykket av et gjennomsnittlig to meter juletre kastet inn i en deponi på seksten kilo CO.2 - Uten oksygen begynner decaying tre å produsere metan, noe som igjen bidrar til utseendet til ozonhull.
Den gode nyheten er at karbonavtrykket av en levende gran kan reduseres - for eksempel hvis du brenner eller resirkulerer tre til flis og distribuerer det i en hage. I dette tilfellet faller karbonfotavfallet i henhold til Carbon Trust kraftig til 3,5 kilo CO.2. Det finnes også en måte å gi treet til "resirkulering": I ulike russiske byer etter ferien blir det åpnet spesielle poeng som tar bartre, noe som gjør at trær kan mate dyr og hagejord. Om hvor slike tiltak finner sted, etter 25. desember kan du finne ut her. Du kan også prøve å organisere en lignende prosedyre selv: Samtykke med gården, staben, barnehagen eller zoo og eksportere sentralt mange juletrær der. Det finnes andre, mer miljøvennlige alternativer for å nyte et levende tre: dekorere et juletre i gården eller kjøp et tre i en krukke, og så transplantere det til hytta. I begge tilfeller er det ikke nødvendig å tenke på hva de skal gjøre med det tapte treet.
Uansett hvilket valg du gjør, husk at et enkelt tre vil endre miljøsituasjonen drastisk. Det er mange andre ikke-økologiske aspekter ved nyttår og helligdager generelt: gavepapir, unødvendig impulsiv innkjøp, kasserte produkter. Å tenke på hvordan våre handlinger påvirker miljøet koster mer enn en gang i året: Hvis du bruker en bil mye eller tankeløst tar plastrør og poser, er det lite sannsynlig at et miljøvennlig tre vil spille en så stor rolle.
BILDER: Flaffy - stock.adobe.com (1, 2, 3)