Hvordan endrer «avtorki» og «eksperter» språk og virkelighet
Språk, i motsetning til stereotyper om "unshakable literary norm" - stoffet er mobil og flytende: det reflekterer ikke bare virkeligheten, men også endringer som forekommer i den. Enkelt sagt er moderniseringen av språket hele tiden, men ikke alltid smertefritt. I forkant av denne prosessen er det nå femininitet: kvinner kommer stadig inn i det "mannlige territoriet", opptar stillinger av styremedlemmer, styremedlemmer og presidenter, som tidligere ble ansett eksklusivt eller primært mannlige. Og før eller senere bør det gjenspeiles i tale, blant annet å fastslå ideen om at slike yrker og roller er vanlige for en kvinne.
Samtidig er det ikke enighet om bruken av feminitiver, som er fastsatt som en ordliste norm: mange anser fortsatt at "kunstneren" lyder tyngre og mer profesjonell enn "kunstneren" (og det er klart hvordan denne oppfatningen historisk er dannet). Hva kan vi si om nye former som "regissør", "forfatter" eller "regissør", som virker incongruous mot motstandere av prosessen, og suffikset -k- avvisende. Det er ikke overraskende at feminitiv ofte kalles «disfiguring of the language», uten å innse at deres oppgave er å gjøre kvinner i visse samfunnsroller og faggrupper synlige og respekterte.
Samtidig er det yrker hvor kvinnligheten ikke forårsaker avvisning: for eksempel den vanlige "sanger" eller "lærer". Årsaken er enkel: tradisjonen til å se kvinner i "riktige" roller ("sekretær", "ballerina"), men ikke i respektable stillinger av professorer, diplomater og kirurger. Og selv om det ærlig talt ikke er noen grunnleggende estetisk forskjell mellom en "idrettsutøver" eller en "kandidatstudent" og "forfatter", et ord fører til protester, og en annen ikke. Lignende problemer eksisterer ikke bare på russisk språk, men ikke bare i russisk virkelighet: de forsøker å bekjempe den tradisjonelle språklige kjønnsubbalansen på forskjellige språk på forskjellige måter. Vi forstår hvordan.
Engelsk språk
Prosessene som foregår på engelsk, er mer eller mindre synlige: Kjønnens merkede navn på yrkene blir gradvis erstattet av kjønnsneutrale. Nøytralt ordforråd på språket fanget på ganske vellykket måte, med unntaket kanskje av ordet "skuespiller", som nå i større grad brukes til begge kjønnene (som foresatte gjør for eksempel). Denne modellen er ofte antydet å bli introdusert på russisk, men for oss er det en tvetydig måte: substantivene har ikke kjønnskategorien på engelsk, derfor blir både vennen, kirurgen, læreren og brannmannen oppfattet som nøytrale. På russisk er "kirurgen" først og fremst en mannlig kirurg, og slik oppfatter vi ham. Men disse er ikke alle initiativer: de ringer også på engelsk
En annen fembevegelse på engelsk er å introdusere "hun" som et nøytralt pronomen, når vi ikke kjenner kjønn til personen vi snakker om, eller grunnen abstrakt. Det er tre vanlige alternativer: "Han våkner klokka 5 om morgenen" ("Han står opp klokken 5"), "Han eller hun våkner klokken 5" 5 am "(" han / hun kommer opp klokka 5.00 "). Feminister tilbyr et fjerde alternativ: bruk nøytralt pronomen "hun". En ivrig tilhenger av alle disse tiltakene er Maria Konnikova, en journalist med The New Yorker, som skriver om psykologi og vitenskapelige prestasjoner knyttet til studien av hjernen. Det klargjør lingvist Daria Serres, dette skjemaet er allerede utbredt i vitenskapelige artikler.
Spansk språk
På spansk er det en kategori av slekten, og her er det to av dem - mann og kvinne. I spørsmål om femininitet tok Spania ikke kjønnsnøytral engelsk bane, men tvert imot introduserer de manglende feminitariene, som foreslått i Russland. For eksempel, nå i avisene i landet om kvinnens presidenter skrive "la presidenta" (i stedet for den gamle formen, da de la kvinnelig artikkel "la" til ordet "presidente").
I dette tilfellet bevares divisjonen i maskulin og feminin på spansk i flertallet. I klassisk grammatikk er det en regel: Hvis det er minst en mann i en gruppe, blir hele gruppen kalt mannlig. Hvor ofte
Samtidig argumenterer historikere, politikere og forfattere massivt om femininitet i Spania. En av de aktive tilhengerne av bruken av den kvinnelige formen "nosotras" er det politiske partiet Podemos, som tok tredje plass i det siste valget til det spanske parlamentet. Et av deres slagord er "¡Pais para nosotras!" ("Land for oss kvinner!"). "Nosotras" som "vi" i Podemos brukes av både kvinner og menn. Og i oktober i år brøt det virkelige slaget over flertallsformen mellom medlemmer av Det kongelige spanske akademiet: noen kaller femininiteter "latterlig", mens andre fortaler kampen mot kjønnsforstyrrelser i språket og søket etter nye former, selv om det er vanskelig.
Ukrainsk språk
Ukrainsk og russisk tilhører samme gruppe, og lignende prosesser forekommer i dem: på ukrainsk er det vanlig å bruke vanlige feminitarier som har tatt rot på språket - selv om mindre vanlige ord som "lege" fremdeles forårsaker avvisning. Ifølge journalisten og filologen Ksenia Turkova, som nå bor i Kiev, vil nesten alle ukrainske mediebruk femininere ("jeg vil til og med tør å si at alt er", angir hun), for hvilket suffikset -k-. I studiepoeng på fjernsyn er det vanlig å skrive felles feminitiver - "ekspert", "journalist". "Kaller en kvinne en journalist i ukrainsk er vurdert
Fransk språk
Situasjonen med endringer i fransk er svært uvanlig av verdensstandarder: landet har et fransk akademi - en gammel institusjon som opprettholder renheten til det franske språket. For eksempel kalles hele Frankrike anglicismen "le weekend", men det franske akademiet fordømmer det og krever bruk av det utmerkede franske uttrykket "fin de semaine".
Det franske akademiet har også en mening om feministiske problemer. På fransk, som på russisk, finnes det en omfattende liste over yrker hvis navn er tradisjonelt mer knyttet til «mann»: "médecin" (doktor), "peintre" (kunstner), "gouverneur" (guvernør), "minister" . Nylig begynte franskmennene å komme opp med kvinnelige versjoner av navnene til slike yrker, som "senator" / "senatrix"), eller sett en feminin artikkel før ordet - "la présidente".
Som filologen Nadia Biryukova, som bor i Frankrike, forteller oss at det franske akademiet som helhet er imot femininene, kaller "presidenter" og "professorer" dumhet og overflod. Likevel har akademikerne ingen administrativ kraft, og bruken av feminitiver i praksis er ofte uenig med akademiens instruksjoner. For eksempel bestemte nasjonalforsamlingen i Frankrike å indikere i alle kvinnene alle stillingene som okkuperer
En annen endring i franskene, utført på statsnivå, - nektet å appellere "Mademoiselle". Ifølge Elena Smirnova, en forsker og feminist, bestemmer de seg for ikke å bruke den, fordi den indikerer en kvinnes ekteskapsstatus (Madame er en gift kvinne, og Mademoiselle er ugift), mens for menn er det ikke slik forskjell. Lukk oppmerksomhet på ekteskapelig status anerkjent som diskriminerende kvinner, og i 2012, etter lange debatter og samlinger, ble "Mademoisel" -appellen fjernet fra administrative former. Samtidig, som Nadya Biryukova sier, oppmuntret moderniseringen av språket også protester: "Mange sa at kvinner faktisk liker å bli kalt" Mademoiselle. "Men nå i den profesjonelle verden har dette ordet helt forsvunnet. Noen ganger fra tid til annen kaller de meg det, men heller på markedet eller i bakeri. "
I Frankrike er det, som Smirnova sier, et lignende spansk problem med pronomenes pronomen, hvor "elles" eller "toutes" (alle) brukes til å beskrive en gruppe kvinner, og "ils" (de) eller "tous" for grupper av mennesker der det er minst en mann. Hun leter etter forskjellige løsninger. Lesbisk magasin Wel Wel Wel minner om at en slik bestemmelse ble introdusert bare i det XVII århundre; Bose grammatikk pekte på ham slik: "Det mannlige kjønn er ansett å være mer edelt enn det feminine på grunn av overlegenhet av en mann over en kvinne." Redaktørene foreslår og bruker i journalen et sett med mer "like" grammatiske regler som er brukt på språket før. For eksempel, i oppsummering, forekommer ikke koordinering med det maskuline ordet - på grunn av "mannlig prevalens over kvinnene" - men med ordet som er den siste i opptellingen. "I motsetning til popular tro, kompliserer slike regler ikke språket, men bare gjør det mer lik," oppsummerer Elena Smirnova.
Arabisk språk
Alfia Khabibullin, en arabisk filolog, advarer om et bestemt arabisk språk er ikke helt riktig. Det finnes en såkalt arabisk diglossia: en felles for alle litterære språk, som brukes i offisielle medier, "seriøs" litteratur og humaniora og dialekter som er forskjellig fra det litterære arabiske, omtrent like russisk fra ukrainsk eller polsk. Generelt, ifølge Alfia, er det relativt få kjønnsforskjeller på arabisk. I Koranen er det ord i det maskuline og feminine i nabolaget, for eksempel "den troende og den troende må ...".
Ifølge Alfiya, men på arabisk, hvis det er minst en mann i gruppen, skal hele gruppen bli snakket om i det maskuline. Vanligvis brukes Koranen i tale, og i kunngjøringer av menn og kvinner skiller seg alltid ut hverandre:
På arabisk språk eksisterer fem initiativer, som Alfia ikke eksisterer: "Arabiske kvinner har to feminisme. Det er vestlig feminisme, men feminisme tar hensyn til tradisjoner og originalitet." Vestlige "feminister som Mona al Tahawi skriver på engelsk Språk: Engelsk og fransk er elitenes språk. Og feminister som snakker arabisk, blir for det første mindre hørt, og for det andre er de engasjert i andre problemer - for eksempel hvordan man lærer kvinner å lese og skrive eller ikke la enkle kvinner dø av sult. Grovt sett har de rike en Glyian og fransk, og de fattige har ingen språkproblemer. Samtidig er den lokale dialekten ikke offisielt regulert i det hele tatt, og Fusha (litterær) brukes ikke i hverdagen. "
Polsk språk
På polsk er situasjonen generelt lik den russiske, bortsett fra at de diskuterer dette spørsmålet mer massivt. Irina Shestopalova, en pollenist og feministisk filolog, sier at i polsk har de fleste mannlige ordene en feminin form: "autor" / "autorka", "scenograf" / "scenografia", "scenarzysta" / "scenarzystka", "historyk" / " historyczka ". Likevel forblir problemer: mange ord har ikke en kvinnelig form, suffikset -ka- virker som noen avvisende, mens kvinner selv ofte anser at yrkets "mannlige" navn er mer euphonic og prestisjetunge.
Samtidig, i XIX-tallet, som Irina forklarer, var feminitivene i polskene mer kjent og brukte oftere: ved doktorka, "profesorka", "docentka", "redaktorka" og X-og-XX-århundre ble det helt brukt i media. Likevel, i andre halvdel av det 20. århundre endret holdninger til femininitet. I Polen,
I det polske samfunn er det fortsatt ingen konsensus om femininitet. I 2013 ble det gjennomført en undersøkelse i landet om behovet for å skape feminitiver fra mannlige yrkesnavn - og bare halvparten av kvinnene svarte bekreftende. Noen polske feminister prøver å bruke femininitet uten suffiks -ka-: i 2012 kalte Johanna Mucha seg selv "ministra sportu". Noen språkbrukere sa at "ministra" er feil, du må si "ministerka". Tvisten brøt ut, og som et resultat besluttet representanter for Wikipedia å spørre det polske språkrådet hvordan man kan ringe Joanna Mucha og andre kvinner som er engasjert i kirurgi, statsvitenskap eller fysikk. Rådet svarte at "ministra" er en uregelmessig form, som "profesora", men det virker mer solid.
I tillegg til femininitet er det et annet problem på polsk: i flertallet refererer det bokstavelig talt kvinner til livløse objekter, ting. "På polsk er det to tredjeperson pronomen -" oni "og" en "." Oni "er en gruppe mennesker med minst en mann." En " - dette er alt annet: kvinner, barn, gjenstander, dyr ", - sier Irina. Nå blir disse to formene kalt personlig mann og ikke-personlig mann (hun ble kalt kvinnelig ekte). Ideer om hvordan du skal rette opp situasjonen i nær fremtid , ennå ikke: det er umulig å endre den "feminine" typen uten en radikal strukturell forandring i grammatikken.
