Trolling, utflukt, smak og andre problemer i tiden med sosiale nettverk

Digital teknologi har penetrert vårt daglige liv. og betydelig utvidet både våre evner og listen over potensielle problemer. Samtidig med Internett med psykoterapeutiske katter og nye former for kommunikasjon, presenterte Internett oss med nye former for å invadere folk i hverandres rom. Og selv om disse invasjoner oppstår på nettet, er effektene deres ganske virkelige og kan alvorlig skade.

Sosiologer og psykologer er enige om at den viktigste innovasjonen av epoken, som forandret vår oppførsel, er selvsagt sosiale nettverk gigantiske og globale kommunikasjonsplattformer. De informerer, forener og forener mennesker rundt om i verden, sletter kulturelle barrierer, hjelper til med å finne likesinnede mennesker, for å få støtte, det vil si at de gjør mange ting tilgjengelig som bare kan drømmes om. Men ulempen med tilgjengelighet er sårbarhet. I sosialt nettverk, uhyggelig utseende, stygg eller bare obsessive former for oppførsel, blir det psykologiske presset av kontroll og invasjon født. Kommunikasjon på Internett kan se ubehagelig og irriterende, og kan også utgjøre en trussel mot sinnstilstanden.

Ethvert sosialt nettverk er ikke bare en database. Dette er en kombinasjon av ulike former for kommunikasjon, en kilde til følelser og følelser, en måte å slappe av, og en variant av procrastination. Refleksjon av brukere over frekvensen og varigheten av sine egne Internett-sesjoner har ført til fenomenet digital detox som en av strategiene som er designet for å bevisst frata seg for Internett-miljøet en stund. Men ikke alle er fullt i stand til å forlate Internett. Så blir det viktig å definere psykologisk farlige soner og å forstå hvordan man opprettholder psykologisk sikkerhet under de nye reglene i spillet, der sosiale nettverk er et viktig multifunksjonsverktøy i livet. Det er nødvendig å finne ut hva ubehagelige fenomener kan oppstå, hvordan de manifesterer seg og om det er mulighet til å avstå fra seg selv.

trolling

Denne sosiale provokasjonen - å plukke opp, fange, tvinge til å argumentere med den åpenbart absurde posisjonen, forsøk å beskytte og rettspleie sunn fornuft - en av de mest kjente strategiene for psykologisk angrep på Internett. Ved første øyekast er den bare egnet for tenåringer. Men nei, folk opplever dedikasjon til trolling og er mye eldre, som lenge har overgått skolealderen. Hans strategier spenner fra elegant til tykk, avhengig av aggressorens oppgaver og ferdigheter. Det er verdt å huske en kolonne om cunnilingus, gjøre narr av ideene om radikal feminisme: provokasjonen i teksten viste seg å være tynn nok til å bli akseptert av leserne til pålydende. Som et resultat var alle i en vanskelig posisjon.

Trolling spiret og blomstret i ulike områder av informasjon mellomrom i en slik grad at en hel "Troll Factory" ble etablert i St. Petersburg, som jobbet i informasjonskrigen. Friske, "mat" temaer for troll er de mest resonante, som det ikke er konsensus i samfunnet: politikk, religion, identitet. Men faktisk kan enhver merknad eller uttrykt mening bli et objekt for trolling. En viktig strategi for trolling er anonym biting av deltakere i samme miljø: provokatører, som i offline aktiviteter, finner spesiell glede i å så uenighet, forstyrrer balansen i makt og avslører sårbarheten til et bestemt samfunn. Dette fenomenet er på ingen måte nytt: Vitenskapelig arbeid ble skrevet om fenomenet virtuelt trolling tilbake på 90-tallet.

Uttrykket "ikke mat trollet" har allerede blitt en del av den moderne retorikken med en defensiv holdning. Den lave graden av ansvar for antics, hvis tilstand er anonymitet, selv om det gir trollen litt frihet, men dens kraft er ikke så stor hvis du opprettholder ro og finner en provoserende bunn i replikene. Det er en sekundær effekt: å bli distribuert og forventet overalt, er trolling en slik daglig form for psykologisk angrep at nivået av følsomhet for det avtar i reversprogresjonen.

Nettmobbing

Fenomenet trakassering, eller bulling, skjedde lenge før tiden med sosiale nettverk. Han er definert som fysisk eller mental terror av gruppen, jakten på en av deltakerne. Hvis mobbing i mildt tilfeller reduserer offerets følelsesmessige bakgrunn og selvtillit, så er det i alvorlige tilfeller mulig å bringe det til selvmordstiltak. I dette tilfellet er forfølgelsen ikke alltid et direkte angrep. Gruppens strategier i angrepet kan være forskjellige: fra sladder og fornærmelser bak dem til boikott. Oppgaven er å lede offeret til tap av selvtillit, å demoralisere, for å få en følelse av overlegenhet, å skille seg fra offeret, utsette det for dårligere.

Nesten noen, fra aggressorens synspunkt, kan en ydmykende, ikke-nøytral funksjon av offeret bli valgt for latterliggjøring og ydmykelse: alder, høyde, utseende, nasjonalitet, bosted. Poenget med søknaden om mobbing kan være alt, og kanskje til og med et flatt sted. Det skjer at angriperne skaper falske offerprofiler, "defaming it", offeret blir sendt bilder av støtende innhold, og så videre: fra alt dette får angriperne følelsesmessig tilfredshet. Spesielt "heldig" til de som faktisk kom inn i en situasjon som anses å være "skammelig": Ikke så lenge siden, gjorde Monica Lewinsky en følelsesmessig kraftig tale på TED, og ​​fortalte hvordan hennes forhold til presidenten sammenfalt med nettopp mobbing og hvordan psykologisk det var et slag.

For forfølgelse kan enhver funksjon velges: alder, høyde, utseende, nasjonalitet, orientering

Bulling er ikke nødvendigvis rettet mot folk som er kjent for aggressoren: selv en tilfeldig teller kan bli et offer. For en tid siden, i Moskva og St. Petersburg-metrene, var det å være fotografisk å passe på å fotografere passasjerer eller se på fotografisk, ubehagelig eller smakløs. Bilder av ofrene ble lagt ut i de aktuelle samfunnene, der de ble diskutert og latterliggjort. Denne typen mobbing kan ikke sees av offeret, men styrker likevel kulturen av trakassering og gjør den mer sosialt akseptabel.

Hovedundersøkelsen av mobbing er rettet mot å analysere situasjonen i ungdomsmiljøet. Det antas at tenåringer (bare husk filmen "Scarecrow") - det mest sårbare publikum. Større følelsesmessig følsomhet og mindre kritikk øker risikoen for å stå i stillingen til noen som er forgiftning og ikke finne en vei ut av offerets stilling. Men faktisk er trakassering ikke nødvendigvis et problem bare for mindreårige. Både tenåringer og voksne bør undervises om at det finnes flere muligheter for frelse på Internett. Prøv først å avstå fra den smertefulle tråden hvis du kan (slette korrespondanse, forlat fellesskapet). For det andre, i tilfelle cyberbullying, er det nyttig å ta skjermbilder, holde korrespondansen, publisere aggresjonen, klage til den tekniske støtten til det sosiale nettverket. Og det er alltid viktig å opprettholde en del av kritikk i forhold til hva som skjer, uttalt av angriperne, selv om det til tider er svært vanskelig.

utflukt

I motsetning til informert og frivillig komme ut, er utkjøring avsløring av informasjon om andres seksuelle orientering og kjønnsidentitet uten hans samtykke. LGBTQIer i Russland har mange problemer, som ligger i lovgivningsområdet, som ligger på nivå med en felles kulturell oppfatning. På denne bakgrunn blir mye av det som angår åpenheten om status for ikke-tradisjonell seksuell orientering eller kjønnsidentitet, politisk tett informasjon som kan virke mot en person. Og spesielt i tilfelle når denne informasjonen blir offentlig kunnskap som følge av utflukt. Specificiteten i vårt land er slik at utflukt kan være et alvorlig problem, siden emnet homofil eller seksuell identitet på den ene side ikke forstås og ikke aksepteres av alle, derimot, har det påtagelige effekter.

Diskusjoner om denne saken i Russland er fortsatt sjeldne, siden dette problemet ikke anses å være avgjørende, og samfunnets holdning til fenomenet i seg selv ennå ikke er dannet: det er verdt å huske det nylige precedentet med utflukt begått av Ksenia Sobchak. I andre samfunn, med en lengre historie om HBT-bevegelsen, er spørsmålet i hovedsak dette: er det mulig å vurdere utflukt som en praksis som tillater, men med tanke å fjerne "fra skapet" de mektige hyklere - skjulte homoseksuelle som vedtar homofobiske lover, eller Er denne strategien helt uakseptabel i alle fall?

Det er mulig å beskytte seg mot utgående bare ved å ødelegge det homofobiske fundamentet selv, noe som gjør at denne praksisen kan eksistere.

Med en rekke holdninger til utfelting i teori er det viktig å forstå at hans gjenstand i alvorlig grad kan lide minst psykologisk. Et angrep på "andre" i medieområdet kan være ekstremt smertefullt, gitt mulige utsagn fra mennesker som er fratatt empati og delikatesse. Som et resultat, i et samfunn hvor homofobiske synspunkter er populære, er det ganske i stand til å bli en straffeprosedyre. Historien med en lærer fra St. Petersburg, som ble avskediget fra skolen med ansvar for homofil, fikk et bredt svar. Timur Isaev, som på eget initiativ bestemte seg for å kjempe med mennesker som etter hans mening ikke var verdifulle å lære, samlet en "dossier" av materialet som ble funnet i nettverket og oppnådde avskedigelse av de "skyldige".

Det skal forstås at utflukt ikke er et problem for et fullstendig omstrukturert samfunn, og det er mulig å beskytte mot det bare ved å ødelegge det homofobiske fundamentet selv, noe som gjør at denne praksisen kan eksistere. Inntil det lyse øyeblikket gjør stigma noen mennesker i samfunnet deres orientering / identitet konfidensiell, og legger særlig vekt på å skjule personlige data som kan skade. Tross alt, kan all informasjon som kommer på Internett, brukes mot oss.

stalking

En av de mest truende pressene på Internett er målrettet forfølgelse, sporing av offeret. I motsetning til mobbing karakteriseres det ved aktivt å kaste offeret med meldinger av pseudo-positivt eller komplett innhold. E-tidsalderen har gjort det mulig å gjøre stalking et raskt og enkelt verktøy for psykologisk trussel. Alle kan bli utsatt for denne ulykken, uansett graden av berømmelse i medieområdet. Noen studier tyder på at kvinner er mer utsatt for cyber-stalking. I en rekke europeiske land er stalking lik med en lovbrudd, og straff er pålagt det.

Det er et viktig punkt: Grensen mellom virkelighet og virtualitet i stalking kan ha varierende grad av permeabilitet. Faren og følelsen av trussel kan være høyere, jo mer informasjon stalkeren vet. Men selv uten evnen til å komme til offeret, er stalking en test for psyke og nerver. Nesten alle sosiale nettverk er utstyrt med de nødvendige innstillingene for å sikre muligheten for beskyttelse fra utvalgte brukere. For det første, som et forebyggende tiltak, kan du endre synlighetsinnstillingene for informasjon for både utenforstående og de som er oppført som abonnementer. For det andre, hvis det allerede er klart at stalkeren har nådd deg og leder sitt angrep, kan du forsvare deg selv nøyaktig: legg til i svartelisten, begrense hans evne til å kommentere, klage til støtten til sosialt nettverk.

Motiver av stalking kan variere, og vurder trusselen kan ikke alltid vise seg riktig, så det er i alle fall mer nyttig å bli gjenforsikret, og også på Internett. Stalking en stalker er ubehagelig, uforståelig og skremmende. Disse effektene er forårsaket av hans innblanding i personlig plass og en følelse av egen usikkerhet. Anti-stalking strategier går ut over nettverket. I forskjellige land utføres de med varierende grad av suksess. For eksempel i Nederland ble Stichting Anti Stalking Union opprettet, som forener ofrene for terror, og i Tyskland er det en Stop-stalking portal som gir hjelp til alle ofre for stalking.

Narcissism og exhibitionism

Beundring og tilbøyelighet til å vise frem den positive (i den forstand som er godkjent av samfunnet), er hverandre utsatt for aspekter av deres liv. Faktisk har "selv" ikke bare blitt årets ord før sist, ifølge Oxford Dictionary, en ny kulturkode av vår tid. Evnen til å selvstyre selvportrett og umiddelbart laste det opp til nettverket har blitt en karakteristisk og gjenkjennelig aktivitetsform i sosiale nettverk. De anklager bare selfies: å demonstrere selvtillit, forsøker å tjene mer sosial kapital og ensidig oppfatning av deres utseende og personlighet. Selv i opprettelsen av en fysisk farlig situasjon i fotograferingsprosessen - tap av kontroll over miljøet, spesielt i tilfelle av en "selfie mot bakgrunnen av en begivenhet", er tydelig demonstrert av den dramatiske historien om en baseballspiller som fikk ballen på baksiden av hodet.

Hovedproblemet som psykologer påpeker i selvøvelse er narcissisme og exhibitionisme, som følger med og karakteriserer denne sjangeren. En moderne fortolkning av narcissisme finner du i Baudrillard, Lipovetsky, Bauman, og den er fullt anvendelig for problemet: spesielt generelt generelt og selvkultur, gi et nytt pust til de vanlige psykologiske strategiene for selvbevisning og offentlig demonstrasjon av seg selv. Det er mye lettere, raskere og mindre innsats for å postulere, manifestere, stimulere narcissisme eller utstillingistisk natur i sosiale nettverk. Så disse to fenomenene er veldig fritt lokalisert i nettverksområdet. Sosiale nettverk blir en mulighet til å vise, bevise og merke seg selv, deres eksistens. I hovedsak er det nyttig. Men hvor grensene for admissibility går, bestemmer alle seg selv selvstendig - det er viktig å avstå selv og forstå om det er en følelse av "skadelighet" fra antall bilder som legges ut.

Layking

På bakgrunn av andre psykologiske problemer forårsaket av Internett, er liking en av de mest tilsynelatende mindre. Men alt er ikke så skyløst. Det er verdt å begynne med det faktum at selve øyeblikket av like og lyd som følger med det, har forskere identifisert som en kilde til hedonistisk glede for noen som får det så veldig godt. Teorien er veldig atferdsmessig, med den enkleste ordningen "stimulus - reaksjon".

Et av de mest minimalistiske verktøyene for sosial kontakt i nettverket, liker og alle slags analoger har en virkelig magisk kraft og ubiquity. Noen ganger investeres mye i en enkel handling av et lignende, og noen ganger ingenting. I liker er det vanlig å se etter skjulte implikasjoner (derav den populære meme "Hun likte min avatar, sannsynligvis er vi alle seriøse"). Likes kan være en enkel måte å bli enige om, gi et kompliment, eller vise interesse. Som har sin egen (ikke universell og fleksibel) etikettmerking. For eksempel å komme og tilfeldigvis zaylayk alt på siden fra noen er et tegn på dårlig smak, så vel som å like under negativ informasjon.

Psykologisk ubehag kan føre til et utilstrekkelig antall liker: Uansett hvor latterlig dette kan høres for noen, men skriv et innlegg / legg et bilde / stemme din posisjon av en eller annen grunn og ikke få noen godkjenning i noen tilfeller i vår tid kan være ganske smertefullt. Forfølgelsen av liker tilbys til oss av den elektroniske kulturen, er ønsket om å få vår del av godkjenning for all del diagnostisert av forskerne som ikke den mest nyttige fra det psykologiske synspunktet, avhengighet og krever en bevisst holdning til det.

Uklare grenser for personlig og offentlig

Problemet med et nettbasert samfunn er at det ikke alltid tydelig og transparant dikterer sine egne regler. Hver deltaker i nettverksområdet til en eller annen grad er en utvikler og tester av sin egen strategi for atferd i nettverket. Å legge ut eller ikke bilder av ditt lille barn, spesielt i idiotiske situasjoner for ham? Hvor ofte endrer du profilbilder? Hvor mye detalj å dele feriedetaljer, be om tips? Alt dette blir en del av en personlig strategi på Internett.

I mellomtiden går personlig i sosiale nettverk lett inn i kategorien offentlig. Replikert, publisert informasjon kan ikke opprinnelig være beregnet på et bredt spekter av mennesker. Informasjon, selv for en liten sirkel av nærmeste, bryter ut utenfor grensene. Lekkasjer av bilder av kjendiser (og ikke bare), utgivelsen av nakenbilder av den tidligere til hevn, hacking-kontoer - mange variasjoner. Alt dette krever av oss en meningsfylt og reflekterende holdning til informasjon og beskyttelse. Det er viktig å forstå at informasjonen må styres først og fremst av oss selv.

Et annet lag av problemer knyttet til mulighetene til Internett er historien om tidligere relasjoner, gjenstår i sosiale nettverk, tidligere partnere i abonnenter og gir opphav til alle slags psykologiske ulemper og etiske oppstramninger av situasjonen. Видеть бывших, предполагать настоящих, следить за развитием отношений (и да, взаимными лайками) - все эти неврозы могут оживать и подпитываться в соцсетях каждый день. Мы видим то, к чему раньше не имели такого широкого доступа - или доступа вовсе. Видим чужих детей, завтраки, отношения и страдания. Интернет дает отличную возможность сделать видимым и публичным многое из того, что раньше оставалось в сфере приватного.Og det viktigste i denne nye verden er å opprettholde sin egen indre balanse: å bruke mulighetene for å gjøre livet mer interessant og å redde seg fra potensielle problemer.

Grensene og rammene for sosiale samspill når man kommuniserer på nettet, er ganske vanskelig. Utviklingen underveis, strategier for samhandling med nye problemer er oppgave av alle. Dette må gjøres her og nå. Alle former for Internett-trusler er forenet av evnen til å destabilisere og riste brukerens mentale velvære, så identifisering og forsvar er et viktig poeng i å forebygge problemer. Tross alt, alle som deltar i elektronisk kommunikasjon har hatt å møte et av de psykologiske trykket.

Men det er gode nyheter. Sosiale nettverk er mye bedre off-line hverdagens organisasjoner og tilpasser seg brukerens behov. Det er definitivt verdt å bruke for godt. Å isolere seg fra traumatiske opplevelser på nettet betyr selvforsvar og bevaring av ens private rom fra angrep der det virker nødvendig.

bilder: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 via Shutterstock