Hvorfor liker folk å sjokkere?

‏Alt vi har vokst i massevis av spørsmål til dem og verdensom det ikke synes å være tid eller trenger å gå til en psykolog. Men overbevisende svar blir ikke født når du snakker med deg selv, eller til dine venner eller til foreldrene dine. Vi startet en ny regelmessig seksjon hvor profesjonell psykoterapeut Olga Miloradova vil svare på presserende spørsmål. Forresten, hvis du har dem, send til [email protected].

Hvorfor liker folk å sjokkere og hvordan man skiller naturlig originalitet fra hykleri?

Eurovision-finalen og Conchita Wusts seier reiste igjen et viktig spørsmål: hvor er linjen mellom spekulasjoner på originalitet og ytringsfrihet til din indre verden? Hvordan behandle mennesker, katter, skjegg kvinner, uformelle og elskere av sjokkerende utsagn, og hvis de har noe til felles?

Olga Miloradova psykoterapeut

Hvis du ikke snakker om slike forbigående fenomener som pubertet og ungdomsprotest, så vel som ekstremer i form av psykisk lidelse og dets manifestasjoner, er det konstante ønske om opprørende oftest forbundet med personlige personligheter til en person. Det finnes mange forskjellige klassifiseringer av personlighetstyper, oppfunnet av forskjellige forfattere, men på en eller annen måte beskrev de hver enkelt enkeltpersoner som ønsker å være sentrum for oppmerksomhet, i klart syn. Ofte er denne typen personlighet kalt en demonstrativ, histrionisk eller bare hysteroid. Ifølge det psykodynamiske konseptet er en slik personlighet dannet hos et barn som vokste opp i en familie av kalde og kraftige foreldre, ukjent med uinteressert kjærlighet. Siden den allerede mislikte barnet blant annet var redd for at han ville bli fullstendig avvist, ble han tvunget til å oppfinne kriser for å dramatisere situasjonen for å organisere en form for presentasjon. Siden en slik person ikke vet hvordan han skal elske og bli elsket, fortsetter han bare å forsøke å spille en lys og fargerik ytelse, for ikke å gå seg vill, for å tiltrekke seg fans og beundrere til seg selv.

Inntil nylig ble det oppfordret til at en kvinne var umoden og avhengig

Det er en mer sosial forklaring på dannelsen av en lignende natur og oppførsel. I begynnelsen kommer ordet "hysterisk" fra den latinske "histeren" - dronningen. På Freuds tid, for eksempel, var det i prinsippet trodde at bare de som har denne legemmen, henholdsvis kvinner, kunne ha så radikale. Selv om dette forholdet direkte med kroppen ble til slutt avvist, fortsatte disse personlige karakteristikkene i hovedsak hovedsakelig til kvinner. Sosiokulturelle teoretikere foreslår at problemet ikke er på kvinnelige felt som sådan, men i normer og forventninger til samfunnet. Inntil nylig ble det oppmuntret til at en kvinne var umoden og avhengig, inkonsekvent og ubalansert, det er faktisk slike personlighetstrekk er hypertrofierte feminine egenskaper. Samtidig, selv om oppførselen til slike mennesker kan se ganske feigned og pretensiøs, på grunn av overdreven voldelig, noen ganger ikke tilsvarer hva som skjer, er det ikke falskt, uansett hvor irriterende det noen ganger er.

For ikke å ha en falsk mening om at slike funksjoner har en negativ, vil jeg med rette si at de bare er uunnværlige i en skuespillerkarriere, og i alle aktiviteter knyttet til offentlige taler, som for øvrig var overbevist om klarte og skjegg kvinne. Men jeg håper at dere alle forstår at sjokkerende opprør, lysten til å skinne på scenen er bare en personlighet, og kjønnsproblemer er mye vanskeligere, og ikke alle er klare til å passe inn i et feminint eller maskulin lerret, selv om man skifter til hverandre. Det er mange flere nyanser i midten.