"Dette er ikke ditt barn": Kvinner om faderskapstester
Genetiske tester for å bidra til å etablere slektskap lenge siden ble en realitet. På den ene side er dette en kompleks vitenskap og presise laboratorieprosesser, og på den annen side menneskelige følelser og dramaer, avskjed og tårer, forhold mellom mødre, fedre og barn. Vi snakket med kvinner som måtte personlig, på jobb eller indirekte møte faderskapstester, for hvilke årsaker dette er gjort og hvilke resultater som bringer.
Min familie er en sønn og en katt. Jeg møtte min sønners far i ca åtte år, familien hans tok meg godt. Drømt om et barn, men i lang tid lyktes ikke, vurderte IVF. Da jeg endelig ble gravid, planla vi et bryllup - med nok tid til å bære sorg for sin far. Og så skjedde flere ting på samme tid: Jeg dro til sykehuset for å redde, og han, selv om han besøkte meg, sendte samtidig en søknad til registret for ekteskap med en annen jente fra vårt firma. Så fløy han plutselig til Europa i to uker - som det viste seg på en bryllupsreise. Jeg lærte om alt ved en tilfeldighet gjennom sosiale nettverk. Til slutt fødte jeg for tidlig, og så var alt som i en tåke.
Nå, etter to år, forstår jeg at det trengs mye å bli gjort annerledes, men på den tiden var jeg alene, med et for tidlig svakt barn, uten familie, og alle vennene mine hadde forsvunnet et sted. Han anerkjente først sin sønn, men da begynte moren sin kampanje "Dette er ikke din baby": Når det gjelder vilkår, hvis du vurderer at graviditeten skal være fullstendig, da førti dager før fødselen, var han ikke i landet. Sykehusopptegnelser om at graviditeten var for tidlig var ikke av interesse for noen.
Da alt begynte å snurre, min sønn ikke engang var en måned gammel, begynte jeg knapt å vandre med ham på gata. På samme tid var det problemer med babyens helse. Jeg fikk ikke nok søvn, klarte ikke, levd i fullstendig isolasjon, jeg følte at jeg ikke er ubrukelig klumpete. Da jeg ble direkte tilbudt å gjøre en faderskapstest, brøt jeg i tårer - det virket som en annen forræderi. I flere måneder hevdet han at jeg ønsket å lure ham inn i en annen manns barn, og han hadde lenge tenkt på det og forlot derfor - for ikke å hente en fremmed. Hvorfor kjente han da barnet umiddelbart etter fødselen, forstod jeg ikke. Jeg var enig i testen fordi jeg ønsket å lukke spørsmålet.
Samtidig saksøkte han for utfordrende faderskap - det virker som om dette var prinsipielt fra hans side (eller fra sin mors side). Kanskje han var redd for at jeg ville legge til barnehjelp - da hadde han fortsatt en vanlig offisiell lønn. Da de tok blod fra sønnen for analyse, brukte han første gang med et barn som allerede var fire måneder gammelt, flere timer sammen - men han så ikke engang på ham. Det var synd og ydmykende. Resultatene kom om to uker: På den ene siden visste jeg nøyaktig hvem faren til barnet var, og på den andre tenkte jeg - plutselig ville det være en feil i laboratoriet der, hva da? Bevis? Tilbake av? Gi opp Men selvfølgelig ble resultatet bekreftet - dette er hans barn med en sannsynlighet på 99,9%. Det viste seg at ingen vil trekke søknaden uansett - jeg argumenterte ikke. Tross alt er ingen far bedre enn en slik far.
Da har vi ikke sett på lenge, noen ganger ble de skrevet av. Jeg insisterte ikke på kommunikasjon - en gift mann er ikke interessant for meg. I sjeldne besøk tok han utelukkende ikke det jeg spurte. Hvis jeg sa at min sønn var allergisk mot bleier av et bestemt merke, så tok han dem med. Jeg jobbet et år i oversettelser, så ga jeg min sønn til en privat barnehage, kom tilbake til jobb. Vi lever tilbake og tilbake, ofte i gjeld. Kolleger og tilfeldige personer fra Internett hjelper mye - de gir ting, leker, medisiner. Så vi er ikke helt alene.
Da hans sønn var ett år gammel, ble han diagnostisert med en onkologisk sykdom hos sin far. Vi utførte operasjonen, fikk funksjonshemming, rapporterte at det ikke ville være flere barn. Deretter trengte han raskt å returnere barnet tilbake. Ja, og det er bevis på faderskap - konklusjonen plutselig fikk vekt, og han begynte å minne om det. Jeg, som svar, husker morens ord: Testresultatet indikerer bare sannsynligheten for faderskap, og denne konklusjonen er ikke verdt noe, "ingenting var bortkastet bare for ingenting."
Han ønsket å gjenta eksamen, men jeg nektet - jeg vil ikke utsette barnet slik en gang til. Fra min faders side ser jeg kraftig aktivitet i ånden av "Jeg vil ha en sønn," men ikke "Jeg vil være far." Selvfølgelig er jeg anklaget for å sette opp en sønn mot min far, men jeg planlegger ikke å kaste bort tid på slik tull. Hvorfor trenger han et barn nå - jeg vet ikke. Jeg tror han er redd for at han i sin gamle alder ikke vil gi et glass vann, men jeg vil ikke at dette problemet skal løses på bekostning av sønnen min.
Jeg kommer over avfinitetstester et par ganger i året, siden familielov ikke er min viktigste spesialisering. Jeg representerer hovedstolens interesser; Ofte må faderskap etableres i tilfeller der arven har åpnet seg eller kvinnens økonomiske situasjon har forverret, og alimoni må samles inn.
En helt blatant historie skjedde med min ex-kjæreste Sergey. Han hadde en affære med en kvinne, med hvem de deretter konvergerte, da diverged. I en av perioder med å leve sammen ble hun gravid - alle var lykkelige. Seryozha elsket datteren sin veldig mye, og han hadde allerede en voksen sønn fra sitt første ekteskap. Et år etter barnets fødsel skilte de seg igjen, men han fortsatte å reise datteren sin, hun levde regelmessig med ham. Da jenta var seks år gammel, mottok Sergei plutselig en stævning - et krav om anerkjennelse av en annen manns pappenskap og utelukkelsen av Seryozhins faderskap. Gjennomført en undersøkelse: Det viste seg at genetisk er han egentlig ikke far. Mer Sergei datter ser ikke.
Et annet tilfelle: jenta kom fra en liten urralby for å jobbe i St. Petersburg - det var en flyktig forbindelse, noe som resulterte i at en datter ble født. Mannen nektet å ta del i barnets liv, og faderskapet ble ikke etablert. Etter fødselen av datteren hennes, forlot hun hjemlandet og ved et uhell, fant han ut at barnets far hadde blitt drept - og han hadde en leilighet igjen. Med hjelp av søsteren fikk de DNA-prøver fra hårbørster, tannbørster og gjennomførte en undersøkelse. Som et resultat ble faderskap etablert, og jenta arvet.
Mine foreldre har blitt skilt i lang tid, og pappa hadde på en eller annen måte et kort forhold til en kvinne som blant annet dristig drakk. Omtrent to år senere ringte hun ham og sa at hun hadde en baby og dro ham på sykehuset. Forresten ønsket hun å få abort, men hun fant ikke pass på det rette tidspunktet.
Som et resultat gikk faren min til forvaring og advokatene. Han ble fortalt at han trengte en DNA-test. Deretter var det retten, ifølge resultatene som faren ble gjenopprettet i faderskap. Dette er viktig: til slutt tok han ikke imot min bror, nemlig han viste at Sasha var hans sønn. Og da den biologiske moren, som nektet Sasha, døde, var han i stand til å kreve en arv - det vil si at faren hans ble gjenopprettet ga Sasha en leilighet.
Jeg fødte en sønn ved førti. Graviditeten var ikke planlagt, men jeg bestemte umiddelbart at jeg ville ha en baby. Jeg innleverte en rettssak i retten på grunn av alimony - men til det kom til dem, blir barnets far nå seriøs behandling, og jeg angre på det. Sant han aldri angret meg - men han hjelper meg litt med penger, noen ganger bringer han leker til sønnen sin. Han begynte å se barnet bare i det tredje året - og Cyril er alltid veldig fornøyd med ham.
Jeg gjorde DNA-analysen etter domstolens beslutning - og hadde ingen tvil om resultatet, men jeg var redd for at barnets far kunne påvirke ham for penger. Han var ikke enig i en frivillig undersøkelse, han måtte gjøre det gjennom retten. Men alt gikk bra, resultatet er positivt. Men så langt har dette bare gitt meg en ting - muligheten til å legge inn faren min på fødselsattestet i stedet for bindestrekene. Det bekymret meg mye, jeg trodde det ikke var bra for min sønn. Jeg håper å ta opp spørsmålet om underholdsbidrag senere når barnets far har fullført behandlingen.
Jeg møtte en fyr i tre år, alt var fint, vi skulle gifte oss. Jeg ble gravid, og i fem måneder sa han at vi brøt opp - og hans mor rådet også meg til å avslutte graviditeten, for å få kunstig fødsel på en senere periode. Dette var ikke min plan; da Andrei ble født, fortalte jeg faren om dette, og han besøkte meg selv på sykehuset.
Ti måneder senere bestemte jeg meg for å sende inn en søksmål mot ham: Jeg dro til min venn, en advokat, og hjalp med å skrive en uttalelse. På det første møtet kom han ikke fram, han kom til den andre, og vi ble tildelt en rettsmedisinsk undersøkelse. Fire ganger dro vi til Rostov med en baby, som er omtrent førti kilometer fra byen vår - og han kom aldri for å få en undersøkelse. Som et resultat sa dommeren at hvis han ikke kom på den femte, ble han anerkjent som faren som standard. Han ankom, undersøkelsen ble gjennomført, faderskapet ble anerkjent - og så inngav jeg for underholdsbidrag. Nå får jeg omtrent ti tusen i måneden fra ham. Undersøkelse er forresten en kostbar ting - det kostet meg omtrent tretti tusen, og det var sju år siden.
Jeg har også en eldre sønn, han er seksten, og nå med faren min gjorde jeg ikke i første omgang faderskap, ikke be om barnehjelp - jeg ville bare ha barn. Men åtte år etter fødselen hans endret omstendighetene, jeg skjønte at jeg ikke ville trekke det andre barnet meg selv, så jeg arkiverte for faderskap. Poenget er ikke bare i underholdsbidrag; kanskje barnet vil kunne hevde en arv i fremtiden.
Men den mest nysgjerrige historien skjedde senere: Andreis far ble gift, han hadde en datter. Og i år, hans kone (jeg vet ikke sikkert om de ble skilt eller bare skilt) innlagt en søksmål mot ham for alimoni. Jeg ble kalt som vitne. Ved prøven var jeg (vitnet), det var ingen tiltalte, og hans kone, som stevnet, var heller ikke der. Jeg, den tredje parten, bestemte faktisk om datteren hans var verdig til underholdelsen. Jeg sa at jeg ikke hadde noe imot at hun også mottok en sjettedel fra sin lønn, slik at hun nå mottar underholdsbidrag.
bilder: sata_production - stock.adobe.com, sudok1 - stock.adobe.com