Modifisert karbon: Kan teknologi gjøre oss utødelige?
Er det mulig å bevare vår bevissthet etter døden? Dette spørsmålet i popkulturen ble ikke spurt, kanskje bare lat. Stanislav Lem og Isaac Asimov, Arthur Clarke og Clifford Symak, William Gibson og Greg Egan skrev om digital utødelighet, eller "hjernelastning". "Ghost in the Armor", "Gressklipperen", "Trettende etasje", "Avatar", "Excellence" - bare noen få av de mest populære filmene på emnet, og bare TV-programmer, fra "Star Trek" og "Caprica" til "Black Mirror" "Modifisert karbon", generelt en ideell sjanger for å tenke på det ikke så fjernt, se fra 2018, fremtiden.
Det er mennesker for hvem arbeidet med bevaring av bevissthet etter døden er et daglig, hverdagsarbeid, hvorav resultatet, selv om det er fjernt i tid, ikke er fiksjon i ordets fulde forstand. Bevarelsen av menneskelig bevissthet etter døden er stavet ut i selskapets oppdrag, i de langsiktige planene for oppstart og nesten i tjenestemenns offisielle oppgaver.
Et av disse prosjektene er Eterni.me, presentert av den rumenske oppstartsprogrammeren Marius Ursacs i 2014, etter resultatene av deltakelsen i programmet for talentfulle entreprenører av Massachusetts Institute of Technology. Plattformen, som journalister umiddelbart kaller Skype med de døde, søker å "redde dine viktigste tanker, historier og minner for evigheten." Innen en dag etter presentasjonen på Eterni.me, registrerte tusenvis av brukere, og forfatterne distribuerte hundrevis av intervjuer til alle mulige media i verden, fra Forbes til Wired. Den opprinnelige ideen om selskapet var å skape - en skummel, innrømme - en digital avatar av en bruker som flyttet og snakket på en dataskjerm - dermed analogi med en scyp - og foreslo å lagre minner ved å ta opp korte informative videoer for Eterni.me om seg selv og verden rundt dem. Det ble snart klart at folk er bare for lat til å gjøre noe som, selv om det har langsiktige fordeler, ikke er haster for eksempel å ta opp videoer for ettertiden.
Ursace har endret konseptet noe, og nå er Eterni.me fokusert på å bevare og strukturere den digitale arven til en person av brukeren mens han er i live: e-post, tekstmeldinger, chat-samtaler, blogger. I tillegg til akkumulering av poster opprettet på andre plattformer, involverer prosjektet at deltakerne av originale logger "om det viktigste" rett på Eterni.me: om de første minner og stemning akkurat nå om barns forelskelse og gårdens tvist med sjefen, om favorittboken og nylig sett på TV-serier og så videre
På en måte ligner denne ideen en chatbot @ Roman, skapt av Roman Mazurenko, den tragisk avdøde grunnleggeren av Idle Conversation, Eugenia Kuyda: samtale og delvis minner om den avgitte Mazurenko. Meninger om Mazurenko sine venner på dette problemet var skarpt delt, og hans foreldre støttet prosjektet. "Hvis det eksisterte en maskin som perfekt matchet personligheten din, ville vi alle snakke med det. Dette er normalt og naturlig," sa Yevgeny, til hvem, etter en historie med en chatbot, begynte de å stille forespørsler om å lage lignende konstruksjoner. "Noen døde Noen hadde Alzheimer, og han ville ha en bot for å huske seg selv for barna, for å forbli den samme som han er nå. Og jeg trodde du kunne vokse en bot som en venn - og på et tidspunkt kunne det bli din representasjon. " .
"Vår oppgave er å skape ikke en klone, men et praktisk grensesnitt for tilgang til minner," sier Ursace. "Teknologi og innovasjon har endret seg mye, men dette har ikke påvirket døden ennå." For øyeblikket er oppstarten i testfasen med deltagelse av et begrenset antall beta-brukere. De resterende ca. førti tusen registranter venter på at Eterni.me blir tilgjengelig for full bruk.
"Det er mange kulturelle forskjeller i hvordan vi behandler døden, men en ting forener oss alle - vi oppfatter døden som en trussel og unngår å snakke om det," sier Eterni.mes skaperen om det viktigste, et visjonelt bevisst bevissthetsproblem. Derfor er vi ikke forberedt på det, og når dette skjer, finner vi oss alvorlig skadet. Verre, denne mangelen på forberedelse tvinger til slutt oss til å forsøke å glemme de som nettopp har dødd, selv om vi ofte skylder dem mye.
Entreprenøren kaller en viktigere etisk oppgave den nåværende umuligheten til å bevare og overlevere til etterkommere våre mest verdifulle minner, leksjoner og opplevelser. "Når noen nær ham dør, hva gjenstår etter dem? Noen få album, kanskje noen videoer, Facebook-side, en personlig dagbok ... Hva med de viktigste historiene og opplevelsene - hvor forsvinner de?" Ursace mener at menneskeheten ennå ikke har nok data til å skape kunstig intelligens, korrelert med menneskelig intelligens, men denne situasjonen vil snart forandre seg.
Etter femti år vil nivået av systemet være sammenlignbart med den menneskelige bevisstheten, og mest sannsynlig vil den kunne fortsette å utvikle seg etter den fysiske «carrier» dødsfall
Dette synspunktet deles også av den kanadiske forskeren Hussein Rahnama, en digital futurolog, grunnleggeren av Flybits, en professor ved Media Lab i samme Massachusetts teknologiske avdeling og en lærer ved Ryerson University i Toronto. Rakhnama mener at menneskeheten samler det nødvendige datasettet i et veldig raskt tempo, og da 90 prosent av alle data som finnes på Jorden ble opprettet i de siste to eller tre årene, og denne veksten fortsetter eksponentielt, er optimismen forståelig.
"Det største hindret [for å skape en analog til den menneskelige bevisstheten] er nå vår manglende evne til å spare så mye informasjon og mangel på kapasitet til å behandle denne informasjonen," sa Rakhnama i et intervju. rundt dataene vi allerede har. Jeg forstår hva du tweeter om, og spekteret av emner som interesserer deg - men jeg vet ikke hva som gjør deg tweet? I hvilken tone er din e-post skrevet? Hvordan skriver du til hvem du liker? Eller liker du ikke? "
Rahnama sier at millenials, som produserer fem til ti gigabyte informasjon daglig, er den første generasjonen som i løpet av deres levetid vil skape mengden informasjon som trengs for å oppnå en singularitet. Det viktigste etiske spørsmålet her er: Hvem eier all denne informasjonen - Google? Facebook? Ethvert annet selskap? Hvem og hvordan kan den brukes etter at en person er død? Nå er en av de viktigste prosjektene til Rakhnama en teknologi som blockchain, som gjør det mulig for brukeren å lagre all informasjon som skapes av ham på forskjellige steder samtidig, og dele den i deler. Hva vil gjøre bevaring av slik informasjon uavhengig, og brukeren selv - sin eneste eier.
Vitenskapsmannen forutser at når menneskeheten finner en måte å bevare mengden data som akkumuleres av en person over en levetid, vil hver av oss kunne forlate nøkkelen til sin digitale arv som han ønsker - digital rikdom vil bli sortert og helt klar for posthumøs bruk (tilsynelatende bare fordi prosjekter som Eterni.me). I løpet av fem til ti år vil menneskeheten samle nok informasjon til å forstå den manglende lenken så langt - sammenhengene med alle disse dataene, sa Rahnama. Og da, på grunnlag av all denne informasjonen, kan vi begynne å skape et fornuftig sensingsystem. Og i femti år vil nivået på dette systemet være sammenlignbart med den menneskelige bevissthet og vil mest sannsynlig kunne fortsette å utvikle seg etter den fysiske «carrier» død. Så døden i vanlig forstand vil ikke lenger være - omtrent som i "Modifisert karbon".
Alt dette, ifølge forskeren, er ingen fiksjon, men bare et spørsmål om tid. Oppgaven, som er veldig interessant for ham, er å gjenskape følelsene som oppstår når vi samhandler med en bestemt person etter hans død. Hvordan snakker du med din elskede, avdøde bestemor, for ikke bare å utveksle informasjon, men også å føle omsorg, kjærlighet og ro som hun utgitt i løpet av livet? "Hvis vi løser dette problemet, kan vi syntetisere følelser fra en person i fravær av denne personen i samme rom med oss. Ja, akkurat som i Black Mirror, bare en fullverdig, fungerende versjon," ler Rakhnama.
Det er imidlertid de som ikke bare reflekterer i nær fremtid eller utvikler oppstart på temaet, men arbeider også direkte med tilnærming til utødelighet, deres egen og de som er rundt dem, og ikke nødvendigvis digitale. I KrioRus cryo-lagringsanlegg i Sergiyev Posad er seksti mennesker i lav temperatur anabiosi, samt katter og hunder, mange med eiere, sier Alexey Potapov, direktør for selskapet for Nord-Amerika.
Entreprenøren legger vekt på hvor viktig det er for cryopatients å betale for prosedyren og hele oppbevaringsperioden på forhånd, slik at klienter ikke trenger å bli tint hvis deres slektninger forandrer seg eller er sent med månedlig avgift. For cryopreservering av hele kroppen, blir Kriorus bedt om 36 tusen dollar i rubler eller dollar for å bevare bare hodet - 15 tusen dollar, etter avdrag. Potapov mener at vellykket opptining av kryokoner i fremtiden er umulig uten å oppnå digital utødelighet både for å diagnostisere nevrogenerasjon og for å vurdere skade etter kryo-reserve, uavhengig av om pasienten gjenoppretter i en biologisk kropp eller i en datasimulering.
Ifølge Potapov betyr død så forskjellige ting å si, en troende gammel kvinne og en ung resuscitator, at du ganske enkelt ikke kan kalle henne det samme ordet. "For øyeblikket, fra et vitenskapelig synspunkt, har dødsprosessen omtrent førti stadier, fra dødsangst gjennom hjertestans for å fullføre nedbrytning," sier Potapov. "Medics, advokater, forskere, vanlige mennesker definerer døden annerledes. Det viktigste paradoks er at Døden er best studert av forskere, og folk som oftest støter på det, bare statistisk, er filistiner. Derfor er folk vant til å snakke om døden som en ting, og dette er ikke slik. "
Forbindelsen mellom AI og det menneskelige nervesystemet vil bli sterkere, og flere og flere tankeprosesser vil skje i "skyen"
Forretningsmannen mener at inntil vitenskapen gjør det mulig å tine og gjenopprette cryopatients mulig, er det ikke så lenge å vente, bare to eller tre tiår, tilsynelatende selskapets planer om å åpne et offisielt representantkontor for KrioRus i Europa i sommer. Selskapet har allerede samlet mer enn 3,5 millioner dollar i kryptokurrency fra de som vil bli frosset etter døden, og tilbudet forblir åpent.
Det viktigste etiske problemet i hans felt Potapov vurderer ikke mindre enn den allment aksepterte holdningen til døden. "Vi lever i et dødelig paradigmemiljø, hvor døden er akseptabel, hvor det forventes og garanteres, og som et resultat er en konstruktiv holdning til det umulig," sier gründeren. Potapov klager over dominansen av «selvmordsbomber» i vitenskap, kultur, samfunn og næringsliv, og derfor får store prosjekter, for eksempel å studere hjernen for posthumøs lasting, ikke den nødvendige finansieringen hittil: "Det er flere store prosjekter i Europa, -5 milliarder kroner, men ingen megaprosjekter, da målet ville være viktigere enn midlene, som det var for eksempel med et romprosjekt, eller med et atomprosjekt. " "Hver dag om to hundre tusen mennesker dør i verden, om lag halvparten av dem forårsaker direkte tilknytning til aldring. Vi immortalister anser dette for å være hovedproblemet i menneskeheten," sier gründeren.
Hva gjenstår for oss, bymennene? Trenger vi å haste for å strukturere den digitale arven, reservere en kapsel for frysing, eller omvendt fortsette å leve som om det ikke finnes noen forskning på disse områdene, som om vi ikke genererer 2,5 nonillion-bytes ny informasjon med egne hender?
Svaret, tilsynelatende, et sted i midten. Det ser ut til at spørsmålet om å bevare sin egen bevissthet etter døden gradvis vil slutte å være noe fra fantasien og om tjue eller tretti år vil bli en av de posthumøse planleggingspunktene, for eksempel "donere organer for å redde andre mennesker" eller "kreme eller begrave". Så vi får muligheten til å velge mellom digital udødelighet og rett til glemsel: ikke alle tror at livet ender med døden, men de som holder seg til dette synspunktet, vil kunne fortsette cybereksistensen - vel, eller noen som oss å gjøre uten hensyn til hormonelle endringer og egenskaper i den fysiske kroppen.
Den britiske futurologen Ian Pearson mener at modellen for en engangs "hjernelastning" er utdatert, og at det menneskelige sinnet faktisk vil skifte gradvis mer og mer ansvar for kunstig intelligens, og etter år med en slik substitusjon, vil hjernen faktisk ikke være nødvendig: mellom AI og det menneskelige nervesystemet vil bli sterkere og sterkere, og mer og mer av tankeprosessen din vil skje utenfor hjernen, i "skyen". En fin dag vil du selv ikke merke hvordan i "skyen" 99% av bevisstheten din er huddled, og når kroppen din dør, mister du bare en liten del av denne bevisstheten - alt annet blir trygt lagret. Du vil kjøpe en android kropp for hverdagens behov, gå til begravelsen, og deretter gå tilbake til kontoret. Døden vil opphøre være et hinder for en karriere. " Pearson sier at den nødvendige kvaliteten på kommunikasjonen mellom hjernen og AI kan oppnås innen 2050, og det betyr at de fleste, som nå er yngre enn trettifem, vil kunne, hvis de ønsker det, oppleve digital udødelighet på seg selv.
bilder: pogonici - stock.adobe.com
