Ingen tid til å forklare: Hva vi (ikke) blir undervist av skjønnhetsbloggere på Instagram
Masha Vorslav
Instagram - og dette er hans pluss og minus samtidig - hjelper raskt å levere informasjon til mennesker fra hele verden. Og til tross for at det i progressivitet er klart underordnet Snapchat, tilhører det fremdeles listen over grunnleggende verktøy for brukeren av den betingede iPhone. Samtidig har alle Internett-brukere og sosiale nettverk i dag mulighet til å studere fjell av informasjon, bli en selvutnevnt ekspert på et hvilket som helst felt og uttrykke sine meninger om ethvert emne. Det er ingen kommisjon for kvaliteten på meninger, takk Gud, nei, men det er plusser og minuser i dette.
I instagram-opplæringsprogrammer gir de for eksempel ofte "populære" skjønnhetsrecept uten noen forklaring (her ser for eksempel en attraktiv jente en løk og legger den på øyenbrynene.). Av en eller annen grunn er virusvideoer, hvor konturering er gjort med linjaler, skrapbånd, kniv, banan og andre ikke-sminkeartikler, blitt. Oppgaven til alle disse delene er den samme: Å holde en flat linje under kinnbenet, men hvorfor bruke frukt på dette, hvorfor ikke komme sammen med håndtaket av pennen eller øyet? Tilsynelatende, for på en eller annen måte å overraske brukeren som er grådig til skuespillet.
Forfatterne til andre reklamefilmer bruker ikke slike triks, men sminken er strengt sett vist som amatørosk. En makeup artist berører den liggende jenta med et sminkeøye med fingrene over pannen hennes. Hvorfor? For ikke å berøre klientens ansikt igjen, kjøper makeup artister spesielle håndholdte pads - et tegn på respekt og god hygiene. Det andre laget legger et fundament på toppen av fregner og lepper, selv om så mye tonal hud ikke er nødvendig, og enda mer for lepper. Den tredje gjør ganske enkelt lavkvalitetsfjærende og ujevn pil - ikke med vilje, men fra prinsippet om "det vil komme ned uansett." Forresten, formatet er ikke alltid bra leksjoner begynte å bruke et godt nettsted Refinery29, men kvaliteten på sine opplæringsprogrammer som helhet er mye høyere.
De viktigste kravene instagrama: så morsomt og så selv
Alt dette fører til at en video som kan passe på 15 sekunder og faller under de viktigste kravene til instagram, kan bli populær: gjør det morsomt og gjør selfie. Noen slike videoer kan faktisk være nyttige. Men dessverre er den fordel som kan utledes av dem en valgfri, om ikke en utilsiktet effekt. Fordi slike opplæringsprogrammer skjerpes for å vise seg selv og få liker. Det er klart at instagram lar deg uttrykke deg selv (de elsker ham for det), men det er ikke noe kriminelt om å lure deg rundt i telefonens frontvendte kamera. Det er sant at når du begynner å uttrykke deg for et bredt publikum, bør dine handlinger automatisk begrenses - eller korrigeres - av samfunnsansvar.
Hvis du snakker menneskespråk, så trenger venner ikke å forklare mange ting, og dine gjensidige vitser kan være skarpe. Men å sjekk de samme vitser om en fremmed, vil det ikke komme til noen - han vil ikke forstå dem, og i verste fall vil du sår ham. Samme mekanisme fungerer også med annen kommunikasjon: Når du kommuniserer med et stort publikum, må du tenke gjennom dine handlinger og ord hundre trinn fremover, slik at du i det minste ikke kan si noe objektivt støtende og skadelig. Man kan hevde at alle har sin egen forståelse av det akseptable og han kan bli fornærmet på noe. Men dette er, unnskyld meg, sofistikk: enhver bevisst person vil ikke legge ut rasistiske vitser på Twitter og rettferdiggjøre ytringsfriheten. Det er ting som ikke kan fornærmes, og det er ting som må kalibreres avhengig av størrelsen på publikum som vil se dem.
Som andre sosiale nettverk som tillater deg å begrense varighet og innholdsvolum, tilfredsstiller instagram behovet for brøkinformasjon (i dag er det vanskeligere for oss å konsentrere seg om lange tekster og videoer). Men hans bekvemmelighet gjør noen ganger en dårlig service: Det du ser, må du ha tid til å tenke, og ikke bare absorbere det fritt. Hvis du ser nærmere og prøver å forstå de samme 15 sekunders opplæringsprogrammene, vil det i de fleste tilfeller oppstå mange spørsmål til forfatteren. Er det virkelig nødvendig å smøre massevis av grunnlag på deg selv for å lage en veldig jevn ansiktston? Hvorfor bloggeren ikke gjorde en reservasjon og ikke informerte potensielle seere om at dette ikke er den eneste måten å bruke tonal på, bare liker det på den måten? Hvorfor gjorde ikke en annen forfatter en mini-notat om de fordelaktige egenskapene til en bestemt maske (og ga ikke en bekreftende link til en autoritativ kilde) under videoen, hvor satte du løkjuice på dine penner?
Den populære populariteten til slike tilsynelatende uskyldige videoer indirekte viser at folk sjelden inneholder kritisk tenkning når det gjelder instagram - ellers ville disse stort sett meningsløse innleggene ikke samle så mye oppmerksomhet. Faktum er at instagram og andre lignende applikasjoner virker ubetydelige for oss, men samtidig gir vi dem nesten mer tid enn deres nære. Så man bør ikke bli overrasket over alvoret av kravene som er gjort til slike tilsynelatende harmløse ting som korte instruksjonsvideoer. De okkuperer informasjonsrommet, de danner virkelighet og mennesker, og derfor bør de i det minste ikke være skadelige.
Vårt ønske om å få kompetanse og raskt å lære noe som er nyttig gjennom sosiale nettverk, slutter ofte med det faktum at vi forblir foran en rekke tips som du ikke kan være sikker på, og du må klargjøre sannheten for deg selv. Så observatørene, eller tilhengerne, forblir som alltid en ting - for å inkludere bevissthet, som alltid hjelper det strålende søppelet å velge noe virkelig verdifullt.