Virus X: Hva slags epidemier truer menneskeheten
Vi lever i en verden hvor de skal finne en vaksine for kreft, Men selv de mest moderne metodene, teknologiene og innovasjonene kan ikke bremse utviklingen av virus. Hver måned hører vi om nye eller resistente mot behandling av gamle infeksjoner - og det er vanskelig å ikke panikk i slike forhold. Vi forstår hvorfor ideen om en epidemi så skremmer oss, hvilke trusler eksisterer i virkeligheten og hvordan vi beskytter oss selv.
Utbrudd, epidemi, pandemi - hva er forskjellen
Et utbrudd av sykdommen oppstår når legene registrerer flere tilfeller på et bestemt sted enn forventet. Et utbrudd kan vare fra flere måneder til flere år, og konsekvensene kan være mest uforutsigbare hvis vi snakker om et ukjent, nytt for samfunnet eller en sykdom som har vært fraværende i lang tid. Et eksempel er utbruddet av svarte pokke i Moskva i 1959-1960, som er beskrevet i memoarer til den berømte kirurgen Yuri Shapiro.
Når han kom tilbake til Moskva fra en kreativ forretningsreise en dag tidligere, gikk kunstneren Kukarekin til sin elskerinne, med hvem han overnattet. Etterpå sjekket ankomst av flyet fra Delhi, «offisielt», hjem til sin kone. Om natten følte Kukarekin seg dårlig, og ambulansen tok kunstneren til infeksjonssykdommen til Botkin sykehus, hvor han døde en gang senere. En patolog fra Leningrad, som kom for å besøke en av sine kolleger, så på liket, sa at det ikke var noe annet enn svart pokke - en sykdom som syntes å bli beseiret i Sovjetunionen. Først ble karantene pålagt den smittsomme sykdomsavdelingen, deretter på hele sykehuset, og etter at de kompetente myndighetene fikk vite at både hans kone og Kukarekins elsker hadde båret sine indiske gaver til kommisjonæren, ble det besluttet å vaksinere hele Moskva-befolkningen mot kopper. I løpet av denne tiden klarte imidlertid førtifire personer å bli smittet, hvorav tre døde.
En epidemi oppstår når en smittsom sykdom sprer seg veldig raskt, slik at det maksimale antall mennesker er i fare. I 2003 døde ca 800 personer som følge av epidemien av alvorlig akutt respiratorisk syndrom (SARS): det hele startet med et intens utbrudd av atypisk lungebetennelse, som senere ble kalt SARS i Guangdong-provinsen i Kina i november 2002; senere ble det samme utbrudd registrert i andre provinser og byer i Fastlands-Kina, inkludert Shanxi, Beijing, og deretter Hong Kong.
Frykt er bokstavelig talt - og vitenskapen har bekreftet - smittsom. I forbindelse med det "raske" Ebola-viruset var amerikanske innbyggere så overveldet med slik panikk at amerikanske medier kom opp med et spesielt uttrykk - fearbola.
Epidemien tiltok offentlig oppmerksomhet da en amerikansk forretningsmann som flyr fra Kina til Singapore, følte seg uvel. Flyet ble landet i Hanoi, hvor forretningsmannen døde kort tid etter sykehusinnleggelsen. Den italienske legen Carlo Urbani, som var den første til å innse at noe nytt og farlig var foran ham, klarte å undersøke ham og umiddelbart informerte WHO og regjeringen i Vietnam om det. Urbani døde i mars 2003 i en alder av førtifem som følge av en infeksjon mottatt fra noen pasient; de tiltakene som WHO har tatt på sine anbefalinger, reddet trolig millioner av liv. Hvis vi snakker om moderne epidemier, forårsaker WHO bekymring kolera i Jemen (hovedsakelig på grunn av mangel på drikkevann og medisiner av god kvalitet, siden tarminfeksjonen, som er forårsaket av Vibrio cholerae, lett kan botes) og Ebola i Kongo.
Endelig er en pandemi et globalt utbrudd av sykdommen, et av de mest ødeleggende eksemplene som er HIV / AIDS. Det antas at viruset kommer fra Kongo og kan overføres til mennesker fra apekatter ved kontakt med blod under en jakt. Forskning pågår, men en effektiv vaksine mot HIV eksisterer ikke. På den annen side reduserer svært aktiv antiretroviral terapi sykdomsprogresjonen og tillater at mennesker som lever med HIV, lever et fullt liv mens forskere prøver å tenke på noe. En full dekoding av HIV-strukturen og de strukturelle egenskapene til gp41-proteinet involvert i infeksjonsprosessen, samt infeksjonsprosessen som først ble registrert på video, burde hjelpe. Forskere fra Harvard University har vellykket testet stoffet, designet for å redde fra infeksjon, på apekatter - og viste nylig sikkerheten til en potensiell vaksine hos friske frivillige.
Den epidemien av frykt: hvorfor vi frykter epidemier
Joseph Ledoux, professor i psykologi og nevrovitenskap ved New York University, er overbevist om at vi lærer mønstre av frykt på samme måte som mange andre siden barndommen. Med andre ord, for å frykte ikke bare alt, men bare reelle farer, må du få litt erfaring, informasjon og et eksempel på de som er rundt deg. Frykt er bokstavelig talt - og vitenskapen har bekreftet - smittsom. I forbindelse med det "raske" Ebola-viruset var amerikanske innbyggere så overveldet med slik panikk at amerikanske medier kom opp med et spesielt uttrykk - fearbola. Ifølge Paul Slovic, Ph.D. fra University of Oregon, rapporter om en potensiell trussel "slå alle de røde knappene samtidig": viruset kan være dødelig, det er usynlig, vanskelig å forsvare mot det, mekanismene er ikke klare, og det er ikke kjent hvem som kontrollerer situasjonen.
Ved å studere hvordan folk oppfatter risikerer, har psykologer kommet til en interessant konklusjon: Vi har en tendens til å reagere mer på epidemier, terrorhandlinger og andre ekstreme hendelser, selv når personlig risiko er minimert, men ting som er farlig for oss, som influensa, vi kan ikke reagere i det hele tatt. Studier viser at amygdala kan være ansvarlig for hva som skjer - et område av hjernen som samtidig er forbundet med frykt og nyhet, som reagerer mer aktivt på noe ukjent. I tillegg er folk mer utsatt for panikk, som generelt ikke tolererer usikkerhet.
Mediene og prangende overskrifter, selvfølgelig, hjelper heller ikke. Studier om emnet antyder at jo større informasjon dekning av en bestemt hendelse, desto større er angsten av mennesker i forbindelse med hva som skjer. Eksperter mener at det er mulig å ikke la frykt ta over kontroll, i det minste ved å få maksimalt antall vektede opplysninger om viruset eller selve epidemien. Nasjonale regjeringer oppfordres til aktivt å engasjere mediene når det gjelder vaksinering eller de nødvendige forholdsregler.
Den farligste - det mystiske "viruset X"
Historien om epidemier og pandemier er skremmende mangfoldig. I 430 f.Kr. døde kopper over 30 000 mennesker i Athen, og reduserte byens befolkning med minst 20%. Justinians pest, som varte fra 541 til 750 år som separate utbrudd, drepte nesten 50 millioner mennesker. Fra 1347 til 1351 var det en pestemoni av "pseudon", noe som resulterte i, ifølge ulike estimater, opptil 200 millioner mennesker. I 1918-1919 ble spanjeren smittet med nesten 30% av verdens befolkning, og hevdet at den mest massive influensapandemien var 50-100 millioner liv. I 1952 ble nesten 60 tusen amerikanske barn smittet med polio, over 3 000 av dem døde (vaksinen ble oppfunnet tre år senere).
Siden identifisering av HIV som årsak til aids, har mer enn 25 millioner mennesker dødd. I 2016 uttrykte WHO bekymring for spredning av Zika-virus, overført gjennom myggbitt i tropiske områder og forårsaker alvorlige nevrologiske lidelser. Disse er bare utdrag fra en mye mer omfattende liste, som du kan legge til tilfeller av massepsykogene sykdommer, når en gruppe mennesker opplever de samme symptomene uten en åpenbar fysisk eller miljømessig årsak. Slik var for eksempel danspesten av 1518 i Strasbourg, leppepidemien i Tanganyika i 1962 eller Corotepidemien, knyttet til frykten for å trekke penis inn i bukhulen, i 1967 i Singapore.
Den neste pandemien kan starte fra en sykdom som vi ikke vet, og det kan skyldes et patogen som ennå ikke er åpent. Det kan skapt av naturen, og kanskje - i laboratoriet.
I tillegg til det allestedsnærværende Ebola-viruset og ikke behandles av HIV, Marburg-virus, forårsaker hemorragisk feber, rabiesvirus som ødelegger hjernen uten rettidig behandling, er også hantavirus som sprer seg gjennom gnagere, Dengue feber virus, kjent som en kostomol feber, og et influensavirus, for en sesong hvorfra, ifølge WHO, dør rundt 50 000 mennesker verden over. Listen over potensielle epidemier i 2018, samlet årlig av WHO, inkluderte også "viruset X". I motsetning til de andre patogener som er oppført, er ingenting kjent om det i det hele tatt.
WHO-representanter forklarer at de har lagt til "virus X" på listen over trusler, og anerkjenner faktum: neste pandemi kan starte fra en sykdom vi ikke vet, og det kan skyldes et patogen som ikke er åpent. Det kan skapt av naturen, og kanskje - i laboratoriet; syntetisk biologi lar deg lage døde nye virus som sprer seg veldig raskt. I alle fall, introduksjonen av "virus X" i denne listen, ville forskere ikke skremme noen - bare vær oppmerksom på at verden må være forberedt på noe slikt. Forskere, for eksempel, vet allerede sikkert at menneskeheten står overfor en annen global influensepidemi. Et annet spørsmål er hvor alvorlig det vil være.
Vaksinering som en løsning
WHO bemerker at i 2017 rapporterte 25 land en reduksjon i vaksinasjonsvolumene sammenlignet med 2010, og husker at vaksinasjoner er ekstremt viktige, selv om vi snakker om tilsynelatende utryddet dødelige sykdommer - de har desverre en tendens til å komme tilbake. Det siste eksempelet er et utbrudd av meslinger i Europa, antagelig forbundet med en ikke-optimal vaksinasjonsdekning.
Det er feil å tro at bare barn trenger vaksinasjon. Det er klart at du kan trenge vaksiner for reiser (i Saudi-Arabia, for eksempel, anbefales pilegrimer å bli vaksinert mot meningokokk-meningitt og noen andre infeksjoner). Men også standard "barnevaksiner" er det fornuftig å oppdatere i voksen alder; For eksempel anbefales kighoste-vaksinering for gravide og alle som planlegger å ha kontakt med babyer. Under smittsomme utbrudd er vaksinering ikke bare nyttig, men absolutt nødvendig - derfor anbefales det vaksinering mot influensa hvert år.
Husk at de to hyppigste bekymringene om vaksinasjoner - om deres forbindelse med autisme og at de kan forringe immunitet - ikke er begrunnet. En oppsiktsvekkende artikkel om sammenhengen mellom vaksinasjon og autisme ble trukket tilbake, og forfatteren ble fratatt en medisinsk lisens. Når det gjelder undertrykkelse av immunitet - er det også imaginært, som angitt av amerikanske forskere, som sjekket 944 barn i alderen 2 til 4 år med denne effekten. I tillegg, dersom barnet i de første månedene etter fødselen er virkelig beskyttet av naturlige foreldreantistoffer, så blir han sårbar for de fleste sykdommer. Naturlig immunitet mot farlige sykdommer, som meslinger, kikhoste, difteri eller tetanus, kan bare dannes etter en sykdom - og dessverre kan det føre til alvorlige konsekvenser eller død. Det er åpenbart ingen grunn til å utsette en liten person for en slik fare når det er effektiv vaksinering.
bilder: kasto - stock.adobe.com, shotsstudio - stock.adobe.com
