"Jeg husker ikke": Hvordan minnes opplevelsen av vold
Halvverdenen ser på saken om en kandidat til stillingen som dommer US Høyesterett Brett Cavanaugh. Etter at han ble nominert for denne stillingen, anklaget tre kvinner dommeren for seksuelt misbruk og forsøkt voldtekt på 1980-tallet, senatet utsatt godkjennelsen av dommerens kandidatur, og president Donald Trump instruerte FBI å gjennomføre en undersøkelse. En av de anklagende Kavano, psykologprofessor Christine Blazey Ford, 27. september, ga vitnesbyrd for Senatskomiteen. I hennes historie var det mange hull - noen spørsmål, inkludert spørsmålet om stedet der alt skjedde for mer enn 30 år siden, svarte hun: "Jeg husker ikke." Etter å ha snakket med professoren, kom kritikk. Pressen gjorde oppmerksom på hennes usikkerhet og åpenbare tegn på stress, vurderte politikeren Mike Brown at kvinnens vitnesbyrd var for fragmentarisk sammenlignet med Kavano's svar, og statsadvokat Rachel Mitchell, som spurte Ford før senatet uttalte at det var umulig å bygge en sak på hennes ord.
Alt dette er ikke første gang. For sytten år siden var det et lignende høyprofilert tilfelle i USA: Høyesteretts kandidat Clarence Thomas ble anklaget for seksuell trakassering av hans tidligere assistent Anita Hill. Som i tilfelle av Ford pekte Hells motstandere også på "ufullstendigheten" av vitnesbyrdet hennes og uttrykte tvil om at hun på en pålitelig måte kunne beskrive hendelsene for et tiår siden. Senatorene godkjente endelig Thomas for stillingen.
Gaps i minnene om en så viktig episode av livet og sannheten kan forvirre - hvis du ikke vet hvordan minnet fungerer. Faktisk peker psykologiske traume spesialister på, i tider med alvorlig stress, at en person noen ganger bare ikke er i stand til å huske ikke bare små detaljer, men også viktige fakta, som memoriseringen fra utsiden virker grunnleggende.
Fra synspunktene til psykologer er de ufullstendige minner fra offeret for seksuell vold ikke bare forklarbare - de bør forventes. Akkurat som hullene i rapportene til politimennene som deltok i skytingen, eller soldatene som besøkte skytebanen: det skjer at de ikke engang vet i hvilken måned den traumatiske hendelsen skjedde. Etter å ha fått et psykologisk traume, kan vi på den ene siden ikke huske noe, men tvert imot vil vi aldri kunne glemme noe - begge er uunngåelige.
Følelsesmessig viktig informasjon kalles sentral detalj, og hva hjernen virket mindre viktig er perifer. Fra siden eller til og med for detaljene til selve arrangementet, kan detaljene ha en annen vekt og andre elementer virker viktige, men for øyeblikket skjer alt, velger vi ikke hva vi husker og hva ikke (med mindre vi har spesiell trening). Derfor forklarer Jim Hopper, en klinisk psykolog og psykologisk traumerekspert, at mange voldsofre ikke kan fortelle hva angriperen gjorde med kroppen deres, men de husker uttrykket for blikket hans, lukten eller støyen fra veien utenfor vinduet.
I den andre fasen overfører hjernen den tidligere kodede informasjonen til det betingede "depotet", og igjen med de sentrale detaljene skjer det samme med perifere: de første er bedre bevart enn den andre. Sentralen har høyere prioritet, og periferien blir raskt slettet, og hvis den ikke blir husket og kodet igjen, kan den glemmes veldig neste dag. Derfor er alle minner ufullstendige. Og så påpeker Hopper, soldaten vil huske frykten for døden og hvor vanskelig det var for ham å puste, og offeret for seksuell vold var hans overraskelse av at den kjente gutten banket henne på sengen. Slike detaljer vil forbli i minnet for alltid, selv om de fleste andre vil gå tapt. Rollen spilles av følelsesmessige tingene av detaljene: negativt eller positivt. I utviklingsprosessen lærte vi å huske dårlige erfaringer bedre: det var viktigere for overlevelse i en verden der vi var truet av rovdyr, bortskjemt mat og andre farer.
Blir klare minner om de sentrale aspektene til den erfarne, er enig med Harvard University psykolog, forfatter av boken "Remembering Trauma" (Richard McNally). Enten det er et offer for seksuell vold, en kampant eller et jordskjelv overlevende, etter en traumatisk hendelse, husker folk hva som rammet eller skremte mest, sier han. Selgeren i butikken, som pistolen var på, vil fortelle deg hvordan våpenet så ut, men kan ikke huske om røveren hadde på seg briller eller ikke, selv om han stod to meter fra ham.
Gradvis blir alle minnene fra ganske detaljert til mer sketchy og abstrakte. Vi husker essensen av det som skjedde, og noen hoveddetaljer og på disse elementene gjenskaper vi historien, hvis vi blir bedt om å fortelle det. En del av hjernen komponerer det på farten. Men den mest traumatiske opplevelsen blir sjelden slettet, selv om vi ikke ønsker å huske og gjenopprette det, understreker Hopper. Slike minner blir bokstavelig talt brent ut i hjernen. De detaljer som var viktige - for tankene under hendelsen, og ikke for den uformelle observatøren - blir sjelden forvrengt, bekreftet av psykiater fra Columbia University (USA) Ted Huey.
I vår forståelse av hvordan menneskelig minne fungerer, er det fortsatt en stor mengde hull. Men i dag, etter mange års forskning og observasjon, er eksperter enige om et viktig aspekt angående ofrene for traumatiske hendelser: når det gjelder "sentrale" detaljer i deres minner, er det ingen grunn til å tro at ofrene er "forvirret". Heldigvis eller dessverre kan de lagres i minne i mange år og tiår.
Bilder: bettiluna - stock.adobe.com