Hva gjorde forbudet mot abort i forskjellige land
I begynnelsen av året i sin adresse til statsdumaen Patriark Kirill gjorde et forslag om å utelukke abort fra det obligatoriske sykeforsikringssystemet. Og i begynnelsen av denne uken signerte han en klage for et totalt forbud mot abort i Russland, utarbeidet av sosiale bevegelser for liv og ortodokse frivillige. Og så, mens russisk Facebook blir gal, og det produktive paret M & M, Mizulina & Milonov, en i føderasjonsrådet, den andre i statsdumaen, gni allerede i hendene og gjør seg klar til å jobbe, bestemte vi oss for å huske hvilke land som hadde bannlyst abort og hva det var det førte.
Det var mange grunner til å stramme lovgivningen: fra ønsket om å dramatisk forbedre den demografiske situasjonen i Sør-Korea og Sovjetunionen til ønsket om å oppnå sann moral i Irland eller postrevolusjonær Iran. Det var også mange konsekvenser på produksjonen: Dette er en vanskelig økonomisk situasjon som mange fattige kvinner har gått inn i, og en økning i maternær dødelighet, og til og med fremveksten av abortturisme - reiser til andre land for å få abort.
Protest i Krakow i april 2016 mot stramning av abortlovgivning
Ban abort som et økonomisk verktøy
Elena Mizulina, mens han fortsatt var en statsduma, ble støttet av patriarkens ord og forslag om endringer i lovgivningen, blant annet som innebærer at abortene ble trukket tilbake fra CHI-systemet. En lignende endring tilbake i 1976 ble vedtatt i USA og oppkalt etter forfatteren, republikanske Henry Hyde. Hyde-endringen innebar at unntak av abort fra det offentlige finansieringssystemet, nemlig fra Medicaid, det medisinske hjelpeprogrammet for de trengende. Som følge av dette førte det til at abort i mange stater har opphørt å være den grunnleggende rettigheten til en kvinne, og har blitt et privilegium som bare er tilgjengelig for bestemte deler av befolkningen.
Ifølge Gutmacher-instituttet, i de siste tiårene, har problemet med abort blitt den mest akutte for de fattige. For eksempel ble 75% av abortene i 2014 utført av pasienter med lav inntekt eller inntekt under oppholdsminimum. På den ene side, i 17 stater, er Hyde-endringen ugyldig, og ytterligere lovgivninger gjør det mulig å dekke abortkostnader fra statsbudsjettet. Men i disse landene lever mindre enn halvparten av kvinnene som får Medicaid-assistanse. Ifølge et forskningsinstitutt bor 60% av kvinnene med inntekt under fattigdomsgrensen i stater hvor de ikke kan få abortfrihet, unntatt i spesielle tilfeller som voldtekt eller fare for morens liv. Mange av dem må forsinke øyeblikket av abort selv for å spare penger: de må ofte selge eiendom eller spare penger på å betale regninger og kjøpe mat til familien sin.
Forbud mot abort som et kall for moral
På begynnelsen av 1990-tallet, etter at den polske folkerepublikken falt, fikk de konservative (les-katolske) politiske krefter i Polen stor innflytelse. Følgelig begynte de moralske syn på religiøse samfunn å sakte bli statlig lovgivning. Dette førte blant annet til kriminalisering av abort i 1993. Som et resultat, kan polske kvinner i dag bare avslutte en graviditet etter samtykke fra to medisinske spesialister som bekrefter at det er fare for morens liv, eller at fosteret er skadet eller at graviditeten er et resultat av vold.
Etter at de konservative har vunnet parlamentsvalget i 2015, ble diskusjonen om stramningslovgivningen gjenopptatt. Og de siste forslagene om å øke fengselsperioden for leger fra to til fem år og tillate abort bare når det er fare for mors helse forårsaket en bølge av demonstrasjoner over hele landet. Representanter for offentlige organisasjoner lanserte en flash mob på sosiale nettverk: folk postbilder av dem alle kledd i svart og sette #CzarnyProtest hashtag. Den 3. oktober skal de boikotte arbeid og studere for å uttrykke deres uenighet med undertrykkelsen av kvinners rettigheter.
Men mens endringene blir behandlet av parlamentarikere, og de som er uenige er kledd i svart, øker abortturismen i Polen. Ifølge beregningene fra Forbundet for kvinners rettigheter og familieplanlegging, gjør cirka hundre tusen polleks årlig underjordiske aborter eller går til nabolandene i EU for denne tjenesten. Som nevnt i den offisielle rapporten fra Forbundet, på grunn av at kvinner går til helt forskjellige land, er det ingen nøyaktig statistikk om abortturisme. Rapporten citerer ordene fra Dr. Janus Rudchinsky fra en klinikk på den tysk-polske grensen, som hevder at mer enn tusen kvinner kommer til ham årlig fra hele Polen.
Forbud mot abort som en kamp mot den demografiske krisen
Et annet argument som ofte kan høres til støtte for abortforbudet, er kampen for å forbedre den demografiske situasjonen i landet. Politikere i Republikken Korea i midten av 50-tallet og partiledere i Sovjetunionen i slutten av 1930-tallet tenkte i slike kategorier. Da kommunistpartiet i 1936 pålagt et abortforbud, var det anrop til å tenke "ikke snevre personlige interesser, men kollektivets liv". Men blant de kraftig stigende fødselsratene begynte også maternal dødelighet og barneslagsvekst å stige.
Ifølge Victoria Sakevich, lektor ved instituttet for demografi ved høyere økonomi, i fire år siden vedtakelsen av den nye loven, har antall dødsfall fra aborter økt nesten femfold, og andelen av mord på barn under ett år i det totale antall registrerte drap har mer enn doblet. Systemet med hemmelige aborter begynte å blomstre: Bare 10% av abortene ble opprinnelig utført av medisinske grunner, og de resterende 90% begynte å bli utført utenfor en medisinsk institusjon. Videre, som Sakevich påpeker i 1936 av de som ble pålagt for ulovlige aborter, var bare 23% medisinske spesialister, resten var husmødre og vanlige arbeidere. Som et resultat ble forbud mot abort, som eksisterte i nesten tjue år, anerkjent som et mislykket initiativ og ble løftet under Nikita Khrusjtsjov.
↑ Protest i Washington, 27. juni, 2016
Forbud abort for å hjelpe mødre
Da Augusto Pinochet i 1989 helt forbød abort i Chile, var hans hovedargument at medisinen var på et høyt nok nivå, og for å redde morens liv var det ikke nødvendig å ty til abort. Siden endringen i lovgivningen har alle typer aborter i Chile blitt ulovlige, inkludert tilfeller av seksuell vold. Motstandere av abort ofte nevner Chiles eksempel som motargument: De sier det er ofte sagt at et forbud mot abort fører til økt maternal dødelighet, men dette er ikke tilfellet - i Chile har dødsrenten bare redusert. Og det er egentlig så, det er vanskelig å argumentere med Verdensbanken statistikk: Mødredødeligheten har falt med halvparten siden begynnelsen av 90-tallet. Men på samme tid, bare i henhold til offisiell statistikk, går 33 tusen kvinner årlig til sykehus på grunn av komplikasjoner mottatt under hemmelige aborter. Faktisk ytelse kan være mye høyere.
I begynnelsen av 2015 ble diskusjonene om behovet for å legalisere abort gjenopptatt i forbindelse med en rekke videoer produsert av den offentlige organisasjonen Miles. I videoen gir gravide kvinner detaljerte instruksjoner om hvordan man får en abort alene, kaster seg under en bil eller faller ned trappene. Et år senere, i mars 2016, gikk det nedre parlamentet i det chilenske parlamentet til endringer i lovgivningen som muliggjør abort i tilfelle seksuelt misbruk, fare for helsen til moren eller barnet. Men for at endringene skal tre i kraft, må de gå gjennom flere trinn med bekreftelse.
Forbud mot abort som et politisk verktøy
I Brasil er abort kun tillatt for ofre for seksuell vold, og hvis graviditet truer morens liv. Men samtidig er abort forbudt i tilfeller der fosteret er deformert, eller det er på forhånd kjent at barnet vil ha et funksjonshemning. Da Zika-viruset begynte å rase i landet, noe som førte til mikrocefalisering i fosteret, i Brasil, økte antall forespørsler om medisiner som avsluttet graviditeten. Ifølge organisasjonen Women on Waves, publisert i en felles artikkel med University of Texas, Oxford University og Princeton, fra begynnelsen av 2015 i Brasil, har etterspørselen etter slike stoffer økt med 108%. Organisasjonen hjelper kvinner rundt om i verden: gjennomfører online konsultasjoner og mails piller for å avslutte en graviditet. Men på et tidspunkt måtte organisasjonen slutte å sende til Brasil, fordi post- og grensevakterne bare begynte å trekke dem tilbake.
En annen uventet reaksjon på samtaler fra det internasjonale samfunn og menneskerettighetsorganisasjoner for å tillate kvinner å få abort i tilfelle sykdom og deformitet av fosteret var tvert imot et forslag fra medlemmer av parlamentet for å stramme lovgivningen. Parlamentsmedlem Anderson Ferreira introduserte et lovforslag om å pålegge strengere straff for kvinner som hadde abort på grunn av Zika virusinfeksjon. Ferreira foreslo i noen tilfeller å fange kvinner i opptil 15 år. Forklarer sin beslutning, refererte Ferreira til den voksende feministiske bevegelsen, som etter hans mening bestemte seg for å utnytte den ustabile situasjonen og lobbyen for sine egne interesser - legaliseringen av abort.
bilder: Flickr, AP / Øst-nyheter (1)
