IQ gir ikke mening: Hvorfor sinnet ikke kan måles

Ideen til å måle menneskelig intelligens Ved hjelp av en relativt enkel test viste det seg mer enn hundre år siden, og siden da har det gått i forskjellige hender. Det er ikke en enkelt og universell IQ-test, men en slik tilnærming brukes fortsatt av både noen arbeidsgivere i intervjuer og tilhenger av ultra-høyre visninger, som prøver å bevise teorien om rasemessig overlegenhet fra et vitenskapelig synspunkt.

Men for en tid siden så forskerne at gjennomsnittlig IQ i utviklede land fra Storbritannia og Danmark til Australia begynte å falle, selv om de siste 80 årene har vokst jevnt. Vi forstår om IQ-indikatoren er viktig og hva det egentlig sier om en person.

Hva påvirker vår mentale utvikling

New Zealand politiker James Flynn var den første som oppdaget forbindelsen mellom levestandarden og IQ. Utviklingen av vitenskap og utdanning, nye oppfinnelser, forbedring av boligforhold, helsevesen, ernæring, redusert kriminalitet - dette er noen av faktorene som påvirker den intellektuelle utviklingen.

Den såkalte Flynn-effekten er bekreftet av nesten alle lokale studier. For eksempel, i Danmark, må alle som forbereder seg på å bli militære, passere IQ-testen - allerede i over 60 år, og testen som ble tilpasset i midten av forrige århundre, ble oppdatert for bare noen få år siden. Samtidig økte gjennomsnittsresultatet hvert år: med de punktene som ble ansett som normen på 1950-tallet, kan du i dag ikke bli akseptert i tjenesten. Veksten fortsatte til slutten av 1990-tallet, i 2000-tallet frosne tallene, svingende svingende nå en vei og deretter den andre, og nå har de gått ned. Og ikke bare i Danmark: Mange universiteter og forskningssteder rundt om i verden rapporterer lignende resultater.

Ved første øyekast er det ingen logisk forklaring på dette: Ifølge Flynn-effekten bør veksten bare få fart. Videre har forskere fra University of Otago - den som Flynn gjennomførte sin forskning på - legge til vekstfaktorene også en informasjonsflyt. Antall aviser og magasiner i midten av 1900-tallet økte mange ganger, da oppstod tv, og folk som stadig passerte store mengder data gjennom hodet, lærte hvordan å absorbere ny informasjon lettere. Fallet i indikatorer sammenfalt med det massive spredningen av Internett, noe som er enda mer forvirrende.

Flynn selv har to forklaringer på dette fenomenet. Den første versjonen - ifølge statistikk i utviklede land, er velstående og oppnådd relativ suksess for par i stadig større grad ett barn, mens mange store familier lever i fattigdomsgrensen. Foreldre fikk ikke en skikkelig utdannelse og har ikke råd til å betale for et høyskole eller universitet for barn, og dårlige levekår, ifølge samme Flynn-effekt, fører til en nedgang i intelligens. Denne hypotesen krever for det første ytterligere forskning, og for det andre er det konsistent bare hvis gene påvirker IQ.

Gen og sannheten påvirker nivået av IQ, og betydelig, ifølge resultatene fra studien av den amerikanske psykologen Robert Plomin. Men denne antagelsen har mange motstandere: angivelig hadde Plomin og hans kolleger ikke gitt overbevisende bevis til fordel for at klare barn kommer ut av gode familier på grunn av genetiske bånd, og ikke på grunn av det omgivende behagelige miljøet.

Den andre versjonen av Flynn: En høy levestandard har lenge vært normen for de fleste utviklede land, dette nivået i dag vokser litt eller ikke vokser i det hele tatt, og det er derfor den gjennomsnittlige IQ ikke lenger stiger.

Hvilke IK-tester faktisk måler og hvorfor de ikke er universelle

En test veldig nær det vi forstår i dag som en IQ-test ble utviklet i 1912 av den tyske psykologen William Lewis Stern. Han tok utgangspunkt i ulike oppgaver og puslespill fra 1800-tallet og bundet dem under hans system for å studere barnesykologi - resultatet lignet delvis en psykologisk test utviklet parallelt av Alfred Binet. Faktisk ønsket Stern å lage en metode for å vurdere barns utviklingspotensial, men alle påfølgende IQ-tester (inkludert tester av den tvetydige britiske psykologen Hans Jürgen Eysenck, som populariserte selve ideen om å måle IQ), foreslo variasjoner for voksne.

Testen, der det er nødvendig å svare på 40 spørsmål på 30 minutter, er for utdatert og unøyaktig. Men det trengte så dypt inn i universiteter, forskningsinstitutter og nå til Internett, at det ikke kan bli utryddet til nå. Hvis du tok en IQ-prøve på skolen, var dette sannsynligvis en av de mange variasjonene i Eysenk-testen. Samtidig har det ikke skjedd en standardisert test i over 100 år. Det finnes flere dusinvis av grunnleggende alternativer (Cattel, Wexler og andre psykologer), samt flere hundre av deres modifikasjoner - og dette er bare hvis vi tar hensyn til testene som brukes av store forskere og ikke tar i beregningen av de tilpassede versjonene for ulike aldre.

Testen for IQ, mest sannsynlig, passerte hver av oss, hvis bare ute av interesse, men mange finner det vanskelig å svare på nøyaktig hva det måler. Det mest populære svaret er noe betinget "sinn". Faktisk bestemmer den gjennomsnittlige IQ-testen din evne til å analysere ny informasjon (både bruk og ikke bruk av gammel) angående alderen din. Samtidig er tester spesialdesignet på en slik måte at gjennomsnittsverdien er 100 poeng. Det antas at resultatet under 70 poeng taler om problemer i mental utvikling, men den såkalte geni-terskelen varierer sterkt fra versjon til versjon: et sted begynner det med 140 poeng, et sted - med 160.

Bak kulissene anses mannen med den høyeste IQ i historien å være den amerikanske William Saydis, født i 1898. En forfatter, aseksuell, politisk aktivist, han leser Iliaden i originalen om tre år, kjente flere dusinvis av språk og kom opp med sin egen, var utrolig i stand til matte, utgitt flere fantastiske bøker og monografier om ulike emner. Eksakte data på sin IQ-indikator ble ikke bevart, men ifølge ubekreftede data, nådde en korridor på 250-300 poeng. Likevel, hans eneste pragmatiske oppfinnelse, den "evige kalenderen", bruker ingen i dag.

Intelligent og vellykket i alle respektable parametre, er en person med middelmådig eller lav IQ langt fra å være et unntak.

Ved å gjennomføre samme test med korte pauser kan du få forskjellige resultater, fordi din fysiske og psykiske tilstand påvirker konsentrasjonen betydelig. Men selv i potensielt sterile forhold er IQ-tester langt fra høy nøyaktighet. For eksempel, i versjonen av testen Eysenck, lenge brukt i USA for å sjekke førskolebarn i alderen 3 til 5 år, var spørsmålet om hvilken farge et eple er. Det riktige svaret er å si at det er mange blomster og for å nevne noen av dem, men det er høyst sannsynlig at et treårig barn bare kunne se røde eller grønne epler, og dette påvirker ikke hans mentale evner. Noen versjoner av Rudolf Amthauer's test stiller generelt spørsmål om erudisjon ("hva er målt i joules?") - svaret kan bli funnet på et sekund på Internett eller i referanseboken, og derfor blir du ikke bedre. Psykolog W. Joel Schneider i et intervju med Scientific American minner også om at den gjennomsnittlige IQ-testen ikke bare gir en svært omtrentlig, men også en svært gjennomsnittlig verdi, fordi den består av flere delprøver, som hver tester forskjellige typer tenkning. Dermed er en person med enestående abstrakt tenkning og svak muntlig sannsynlig å få et gjennomsnittlig resultat.

Forskningssentre bruker mer avanserte systemer som ikke bare produserer gjennomsnittlig poengsum, men også svært detaljert statistikk. En av slike programmer, kalt Compositor, ble utviklet av Schneider selv, selv om han innrømmer at den er langt fra den nødvendige nøyaktigheten, og en person med vanlig eller til og med lav IQ som er smart og vellykket i alle synlige parametere, er langt fra et unntak. I bloggen hans, som i stor grad er viet til å måle IQ, noterer Schneider at offentlig interesse for tester for IQ og deres resultater faller: de blir ikke lenger tatt for alvor. Dette er spesielt merkbart i amerikanske arbeidsgivere. I 50-årene, da IQ-måling ble populær, ønsket store selskaper å ansette kun personer med høy poengsum og ga selv tester rett ved intervjuet, men i 2000 forlot de nesten fullstendig denne praksisen.

Endelig er et annet viktig problem med IQ-tester strengt tidspunkt. Det er for eksempel kjent at Albert Einstein tenkte ekstremt sakte og ikke passet innenfor den tildelte tiden for eksamener, men nesten ingen ville tvile på nivået av hans intellektuelle evner.

Har høy iq materie

Det er flere organisasjoner som bringer folk med ekstremt høy IQ. Mensa International vil akseptere de som har høyere resultat enn 98% av befolkningen (det vil si to av hundre personer). Selv om du fortsatt må passere, vil ikke være en standard IQ-test, men en spesielt omarbeidet en. Prometheus Society er mye strengere: deres tester er utformet på en slik måte at bare en person ut av 30 tusen kunne passere. Organisasjonen vokser veldig sakte: i 2013 hadde det bare rundt 130 medlemmer.

Mensa nettside lar deg delta i en intellektuell øvelse - for å bestå en prøve på 30 spørsmål om en time. Dette er ikke en tradisjonell IQ-test og er ikke en eksamen for opptak til Mensa. Du blir advart om at testen ble opprettet utelukkende for underholdningsformål, men på grunnlag av disse spørsmålene og intelligensvurderingsteknikkerne er det ikke den virkelige Mensa-eksamenen, som ikke er offentlig tilgjengelig. Mange oppgaver ligner Eysenck-testen, men til slutt vil du skrive ut detaljerte metoder for å løse spørsmål og de vanligste feilene du har gjort. Det er ingen ekstraordinære prestasjoner fra medlemmer av Mensa og Prometheus. Den 68-årige amerikanske journalisten Marilyn Vos Savant, medlem av Prometheus og Guinness Book Record-holderen for IQ-poeng fra 1986 til 1989, leder en kolonne i Parade magazine, løser logiske paradokser, har utgitt flere bøker og skrevet flere skuespill. Men du kunne ikke høre om henne i det hele tatt, men ifølge testresultatene er dette den mest fremragende kvinne i historien. Den siste rekordinnehaveren til Guinness-boken, Koreas Kim Un Yong, har raskt behersket matematikk og fremmedspråk, løst problemer for fart i programmene for lokal fjernsyn, men i hans 51 år var han ikke kjent med noe som er veldig viktig heller. I 1990 ble Guinness Book of Records opphørt med å inkludere IQ-mestere i sine publikasjoner, og forklarte at det var for mange tester, alle ga forskjellige resultater, og det var umulig å bestemme vinneren.

Selv om gjennomsnittlig IQ og sannheten faller over den utviklede verden, har det ikke hatt betydelig innvirkning, sier Thomas Tiedl, professor ved Københavns Universitet og samme forsker som la merke til en nedgang i det danske militærets gjennomsnittlige IQ. Antall vitenskapelige publikasjoner vokser, en økende andel av folk får høyere utdanning, taktikket i teknologiutviklingen øker hvert år, og det er ikke helt klart om den gjennomsnittlige IQ-verdien kan påvirke noe annet enn statistikk. Så man bør ikke gi for mye betydning til noen konvensjonelle tall.

materiale ble først publisert på Look At Me.

bilder: 1, 2, 3, 4, 5 via Beinecke Library / Flickr