Shia LaBouf bestemte seg for å bli Marina Abramovich
Olya forsikring
Det er på tide for mirakuløse transformasjoner. I begynnelsen ble Matthew McConaughey kult, nå fant Shia LaBeouf plutselig seg i kategorien "kontroversiell" - selv om ingenting syntes å forutse. I løpet av de siste månedene har en skuespillers liv blitt en kjede av absurde handlinger, lansert av en plagsom bevegelse - kortfilmen Howard Cantour.com, mistenkelig lik den komiske Daniel Clowse, skutt av ham. Dette ble etterfulgt av en plagiert unnskyldning for plagiering, den pretensiøse twitter-action "Jeg er ikke kjent som noe", ekstravagant oppførsel på pressekonferansen "Nymphomaniac" i Berlin og nektet å kommunisere med journalister generelt. Nå er en reell ytelse lagt til i denne listen - i hvert fall dette er hva rommet i galleri plasserer det. Er dette mannen som hugget Humlebee eller gikk i Indiana Jones fotspor? Har vi noen gang hatt en intensjon om å forstå ham? Neppe.
I dag presenterte Shia LaBouf sin interaktive forestilling "#IAMSORRY", som varer i en uke: skuespilleren "mottar besøkende fra kl. 11 til kl. 6 hver dag" i en av Los Angeles-galleriene. Av åpenbare årsaker ble en rekke journalister de første besøkende - og verdenspressen er allerede fylt med hjerteskjærende rapporter. Handlingen besto av to deler: i det første rommet tilbød en ung amerikansk kunstner av finsk opprinnelse Nastja Säde Rönkkö et utvalg av flere ting, fra rosa ukulele til plast Optimus Prime og trykte sint tweets, og fikk deretter kontakt med en stjerne. LaBouf møtte den besøkende ved bordet i et bilde som vi allerede kjenner til - i en papirkasse på hodet med slits for øynene og i dødelig stil. Faktisk har LaBouf omvendt selve konseptet av et intervju, og tilbyr i stedet for å svare på spørsmål bare dum visuell kontakt.
Og her på dette stedet begynner problemene - et mistenkelig publikum viser seg å være motsatt til om det har spilt skuespiller, eller en forvirret person, eller et gjennomtenkt tegn, eller hvis det ikke er klart for noen - fordi noen kan være under pakken. Hva er dette? En annen idiotisk plagiering i kjeden av idiotisk plagiering (vis minst en person som, etter å ha lest beskrivelsen av handlingen, ikke sa til seg selv: "Marina Abramovich")? Ikke et spesielt smart forsøk på å komme seg ut av en vanskelig posisjon, og presenterer din feil som en del av et kunstprosjekt? Ønsket om å institusjonalisere deg selv som en kunstner, ikke bare en ung filmstjerne med ujevn filmografi? Kopipast med James Franco og Joaquin Phoenix? Begge ble ansett som hovedsakelig sexy og så smarte, begge forsøkte å endre balansen, snu livet til forestillinger: Franco - utstråler tonn av sine selvportretter, filmerer Faulkner og rekonstruerer homofil pornofilm fra "Wanted" Friedkin, Phoenix - nesten ødelegger karrieren hans og omgitt av skjegg for en dokumentasjon om hvordan han angivelig bestemte seg for å bli en rapstjerne. I begge tilfeller var nøkkelordet "oppriktighet" - alle av oss var primært opptatt av nærvær eller fravær. Oppriktighet kan gjøre å berøre selv den verste spøk med skjegg og installasjon. Oppriktigheten til LaBafa er utrolig vanskelig å tro: Når du leser en journalists historie om hvordan LaBafa-tårer i slutten av galleriets publikum fløt ut av øynene dine, vil dine øyne mekanisk fuktes. Når du etter dette leser fem mer nøyaktig de samme historiene i andre aviser, vil jeg si "pfff".
Utrolig, hadde to journalister en veldig enkel idé. Andrew Romano fra Daily Beast spurte mannen i papirposen spørsmålet: "Er du virkelig Shia LaBeouf?", Til hvilken han tok pakken. Og ja, det var virkelig Shia LaBeouf, og han så virkelig utmattet ut. Vulture Kyle Buchanan spurte om han kunne ta en mann i en pakke for hånden, og fikk et langt håndtrykk. Begge innrømmer at de på disse øyeblikkene følte seg noe ekte og skarpe.
PHOTOGRAPHY: Andrew Romano / The Daily Beast