Innenriks kone: Hvorfor i XXI-tallet skammer seg ikke over å være en husmor
Hvem ville vi forestille oss når vi tenker om den "perfekte moderne kvinnen" - Sheryl Sandberg, Beyonce eller Natalia Vodianova - mest sannsynlig vil det være en progressiv statsborger som har oppnådd suksess i egen virksomhet, bedrifts karriere eller kreativt yrke. En "fullført kvinne" kan (og etter mange menneskers oppfatning) ha en partner og være en omsorgsfull, men ikke en obsessiv mor og samtidig ha tid til å innse seg selv i en karriere eller "inntektsgenererende hobby". Hun viser ved sitt eksempel at "du kan ha tid til alt": du kan forandre verden, og starte en familie, og ikke gå til treningsøkt med et fettsted i flere uker.
Vi har allerede en gang fortalt hvordan arbeidsretten har blitt en plikt, og nå vil vi snakke mer detaljert om kvinner som bestemmer seg for midlertidig eller permanent å tilintetgjøre seg for å omsorg for huset og oppdra barna. Hva er forskjellen mellom moderne husmødre og deres forgjengere fra 1950-tallet, som ble en popkulturell horrorfilm, og kan man ærlig dele ideene om likestilling ved å bruke seg til "kvinnelig skjebne" i sin patriarkalske forståelse?
I Russland er 3,6 millioner kvinner (2,5%) ansett som husmødre, og ifølge offisiell statistikk er bare 300.000 menn husmødre. I Frankrike er det ca. tre millioner kvinner (som anser deres hjem og familie som deres viktigste yrke) (4,6% av landets befolkning), mens i USA er det litt mer enn 10 millioner husmødre (3%), og antallet har økt de siste årene.
Paradoksalt, husmødre misliker hverken motstandere av likestilling, eller dets tilhenger. Med det første er alt mer eller mindre klart: Følgere av "tradisjonelle verdier" tror at kvinner ikke skal bevege seg langt fra ilden mens mannen spiller rollen som en brødvinner, men samtidig mistenker de at konene som bor hjemme i latskap og merkantilånd. Den klassiske parasittenes hustru fra den sexistiske anekdoten er heltinnen til serien "Happy Together" Dasha Bukina, som ser på TV-programmer døgnet rundt og tar sin manns lønn uten å slutte å kalle ham en taper. Feminister støtter selvfølgelig ikke denne stereotypiske misforståelsen - men mange tror på oppriktigheten til kvinner som midlertidig eller permanent forlater karriereambisjoner for å ta vare på huset og barna: Husmødre passer for godt inn i den koselige patriarkalske modellen av familien - det er lett å mistenke at de de gjør ikke et slikt valg bevisst, men bare går med strømmen.
En klassisk parasittisk husmor fra en sexistisk spøk - heroinen til serien "Happy Together" Dasha Bukina, som ser på TV-programmer døgnet rundt og tar sin manns lønn uten å slutte å kalle ham en taper
I 1963 beskrev Betty Friedan i kultboken "The Feminine Mystique", den tragiske situasjonen for kvinner som forlot sine studier og karrierer for å realisere sitt "naturlige formål", men føler seg ulykkelig. Bildet av den perfekte husmoren, som møter mannen sin på terskelen i en vakker, tilpasset kjole (den nye bueformen er for alltid knyttet til "mystiske femininitet" og reklameblandere), det var ikke for ingenting at Amerika ble dannet: i motsetning til i Europa, som andre verdenskrig pløyet opp vekst, og lønnen til den gjennomsnittlige mannen kunne være en god ide å leve sammen eller sammen. Samtidig falt fødselsraten under krigen - og staten lanserte en kampanje for å "returnere kvinner til familien". I samme "Femininets gåte" snakker Fridan om kursene "Familiefysikk" og "Husholdningsledelse", som dukket opp i eldre klasser og universiteter og ble obligatorisk for jenter.
"Housewife Syndrome"
For en uke siden godkjente russiske utdannings- og vitenskapsdepartementet kurset "Leksjoner fra familie lykke", som skal forberede videregående studenter for å skape en familie, helst en stor familie. Bakgrunnen til russiske kvinner er imidlertid svært forskjellig fra de vestlige. I Sovjetunionen var det husmødre (ikke-arbeidende mødre kom ikke engang under artikkelen om parasitisme), men statspolitikken og levevilkårene var helt forskjellige. Kvinner var påkrevd av kvinner både som kommunistiske byggere og husmødre. Det ble antatt at før skiftet på fabrikken var det nødvendig å ta barnet til barnehagen og matte mannen hennes, og etter skiftet - å gjøre vaskeri, rengjøring og andre husholdningsarbeid.
Mens sovjetiske kvinner jobbet på flere jobber og falt ned fra tretthet, ble amerikanske kvinner stille i fire vegger: "housewife syndrome", som Fridan beskriver i detalj (hun kaller amerikanske familier "koselige konsentrasjonsleirer"), manifestert i en rekke psykiske og psykosomatiske symptomer - fra uforklarlig hodepine og svakhet til psykose med selvmordsforsøk. Ifølge forskeren var "husmorssyndromet" en direkte konsekvens av mangelen på valg og den begrensede eksistensen av amerikanske kvinner som ikke kunne realisere sitt potensiale, som ble barnslig og følelsesmessig ustabil.
Ingen prøvde å finne ut hvor mange kvinner drømmer om å bli husmødre siden barndommen og konsekvent gå mot dette målet - men det er en følelse av at det er svært få av dem. Å dømme ved forskning, i vestlige land, blir beslutningen om å forlate arbeid vanligvis gjort etter første eller andre barns fødsel - og ikke bare fordi kvinner vil delta i oppdragelsen, men også av økonomiske årsaker. Selv om arbeidet til mor og husmor ikke er betalt, når det gjelder tjenester av ansatte arbeidere, koster det mye: hva er poenget med å komme tilbake til kontoret (spesielt ulovlig), hvis du må gi alle pengene du tjener til sykepleieren, reneren eller matleverandøren? Dette problemet er spesielt akutt i land der det ikke er betalt barselsorlov og andre fordeler for unge foreldre - vi har allerede sagt at i denne russiske kvinnen, sammenlignet med de samme amerikanske kvinnene, var heldig. Samtidig tjener kvinner over hele verden fortsatt mindre enn menn, som står overfor diskriminering ved å finne arbeid - det er logisk at når en av partnerne trenger å bli hjemme og den andre trenger å støtte familien, distribueres rollene på den "tradisjonelle" måten, selv om begge er til fordel for like foreldre og rettferdig deling av husstandsansvar. Problemet er at disse trosangivelsene ofte er deklarert i begynnelsen av et forhold, men de blir ikke implementert i praksis. I de fleste tilfeller utfører kvinner i hvert fall ledelsesroller i par, og i 70% av russiske familier er de generelt involvert i alle økonomiske forhold. For ikke å nevne det følelsesmessige arbeidet, hvor resultatene ikke er så merkbare som stekepannene polert til en glans, og krever ikke mindre styrke.
Dommer ved forskning, i vestlige land, er beslutningen om å forlate arbeid vanligvis gjort etter fødselen til det første eller andre barnet - og ikke bare fordi kvinner vil delta i utdanningen, men også av økonomiske grunner
Kvinner som "klarer alt" eksisterer - la oss huske den samme Sheryl Sandberg, en fantastisk COO og en ikke mindre storslått mor - men det er rart å kreve at alle kvinner kontinuerlig trener på begge fronter og overvinne omstendighetene, selv om vi antar at alle har en karriere ambisjoner som kan sammenlignes med Facebooks toppleder. Kravene er for høye, og manglende evne til å overholde dem er beklagelig - derfor er husmødrene ofte skamfull over sin status eller ved enhver anledning påpekt at disse bare er midlertidige tiltak. Husmødre fra 50-tallet kunne ikke være "perfekte koner" fra reklame, og våre berømte samtidige "gjør alt" som om uten mye arbeid (en barnepike, en rengjøringsdame, en kokk, en sekretær og en personlig assistent i motiverende videoer om mødre-administrerende direktører vanligvis ikke viser derfor lett å glemme at de eksisterer). Samtidig innrømmer mange ikke-arbeidende mødre at de gjerne vil gå tilbake til jobb - men de blir heller ikke kalt til et intervju eller tilby ubøyelige forhold som det er umulig å justere.
Begge kvinner som ikke har tid til å tilbringe nok tid med sine familier på grunn av arbeid, og de som ofrede sine karrierer for å tilegne seg fullt ut til å heve barn, opplever skyld. "Jeg føler at jeg har slått ned en generasjon kvinner som kjempet for oss å drømme om noe mer," innrømmer Lisa Endlich Heffernan i kolonnen hennes "Hvorfor jeg beklager at jeg ble en arbeidsløs mor." Hennes tvil og angrer er kjent for de fleste kvinner som ble husmødre etter fødselen av barn: "Hvorfor fikk jeg opplæring, hvis mitt diplom har samlet støv på sokkelen i lang tid", "Jeg har forandret forholdet til min partner", "vennene mine tror at jeg ikke gjør noe hele dagen" , "Jeg er bak tiden." Å dømme etter søkene, er en av Russlands største frykt for å bli en "hjemmelaget kil", den samme stereotype husmoren i en badekåpe, eller se slik ut i andres øyne. En av definisjonene i Urban Dictionary er å beskrive en husmor som en "engstelig kvinne som faller i sniker når en toårig kvinne sier nei til henne for hundre gang om dagen, den andre sier at kvinner blir" som ikke har noen nyttige ferdigheter. , karriereambisjoner, selvtillit og mål i livet "- det er ikke overraskende at selv midlertidig status for en husmor for aktive og ambisiøse kvinner er en fiasko.
Hipster Housewives
Alternativet tilbys av "Millenial housewives", de er også "housewives-hipsters" - disse unge kvinnene har kommet opp med rebranding av det stereotype bildet av "house wife". Tess Struve, en sertifisert antropolog som nektet å jobbe for å øke datteren sin og tilberede økologiske middager til familien sin, forklarer de grunnleggende prinsippene for "housewives of the 21st century" på hennes millennialhousewife.com ressurs: Struve foreslår å forlate det "urealistiske" målet om "ha tid til alt" - og en fullverdig karriere og moderskap (faktisk den andre fulle karrieren) - og finne en måte å bidra til familiens budsjett om nødvendig, men uten å være skilt fra barn og husarbeid i lang tid. Struve mener at den største forskjellen mellom "tusenårige husmødre" og desperate kvinner på 50-tallet er det faktum at moderne ikke-arbeidende mødre ikke mister kontakten med verden, fordi "de ene handler middag med økologiske produkter uten GMOer, og den andre holder en iPhone" . Selv om dette bildet er vanskelig å ta på alvor, er ønsket om aktivt å ta del i sine barns liv, å velge mat til middag og holde huset i orden, forståelig - det er ikke overraskende at mange arbeidende kvinner som ikke klarer å gå på å ta vare på et barn, håper å en dag bli husmødre hvis familiens økonomiske situasjon tillater en slik luksus.
Velger en "karriere" husmødre, innser mange kvinner sannsynligvis ikke alle de kulturelle faktorene som presser dem til et slikt valg - og lurer ikke engang på hvorfor deres ektemenn ikke anser dette alternativet for seg selv. Imidlertid forsøker forsøk på å overbevise husmødrene at de "slår bort de beste årene av deres liv," ligner desperat på krav om "frigjøring av østens kvinner", og slår av dekslene fra dem. Kanskje manifestet til "Millenial Housewives" høres naivt, men det er minst merkelig å fordømme kvinner som foretrekker å ta vare på familiekarrierer og beskylde dem for "forræderi" av tidligere generasjoner som kjempet for likestilling. Til slutt, gratis informert valg er en viktig verdi, det gjenstår bare å tro på kvinner og gi dem muligheten til å gjøre det.
Bilder: Wikimedia Commons (1, 2, 3), Zazzle