"Gay på Overexposure": Hva sier valgklemmer

Dmitry Kurkin

Pop-up valgreklame - c "homofile på overeksponering", "hysterisk i en taxi" og "sex og valg" - igjen bekreftet det som alle allerede vet lenge. I russisk politisk agitasjon er det ingen slik bunn som ikke kunne brytes gjennom. Hvis du virkelig vil oppleve en brennende følelse av skam, trenger du bare å se på videoer som er skutt for valget. Det vil være synd både for videoens forfattere og for kunder som synes å fortsette å tro at velgerne skal behandles som et urimelig barn.

Og det ville være greit å snakke om tv-agitasjon - det har ikke endret seg siden 1996, og ble til enten en tidskapsel eller en museumsutstilling, som hvert fjerde eller seks år er tatt fra hvelvene å minne om: det er en så utrolig sosial sjanger reklame, hvor klumpete primitivitet er et viktig element i stil, og dummere jo bedre. Dette kan behandles med forståelse, spesielt siden "på bezrybe", til tross for liten fantasi, blir det noen ganger født kapasitive punchlines som "Stop tolerating it" eller den siste "Kandidaten fra folket!".

Det er verre når hule retorikken, som selv de mest beryktede populistene sjelden kommer ned på nettet i ikke-valgtid, siver seg inn i nettet og utgir seg for å være vittig. Og det er ikke bare så dårlig guerilla markedsføring er synlig for det blotte øye: det tok ikke lang tid å identifisere forfatterne av den angivelig virale filmen om "homofile for overeksponering" - de var ikke de siste personene fra videoproduksjonen som jobbet med TNT, STS og TV3 . Hovedproblemet er at metoder for agitatorer ikke har fundamentalt endret seg siden midten av 90-tallet. Den eneste motivatoren som er i stand til å overbevise russerne om å delta i det politiske livet, er etter deres mening fortsatt dyre frykt. Han kan ikke komme til valget på egen vilje - bare for å løpe opp i horror, våkne fra et mareritt. "Stem eller dø," som Diddy sa i South Park-serien.

I 1996 ble avisen "Gud forbudt!" redsel landsmenn "rød pest". I 2018 overtok mye mer abstrakte fugleskremninger til stedet for de største smale tankene, som dømmer av den gjeldende glitrende kreativiteten. Vegg "Geyropa", monetære rekvisisjoner (uansett hvilke) og av en eller annen grunn øker utkastet alder. Men oppskriften forblir den samme: ta en fobi, skru den opp til fullstendig absurditet og tjene som en vits - og hvis noen ikke ler, har han ikke en følelse av humor.

Ifølge agitatorer er den eneste motivatoren som er i stand til å overbevise en russer om å delta i det politiske livet, dyrfrykt.

Det er ikke at russisk know-how er å behandle en potensiell velger som en person, for å si det mildt, ikke for langt. Fra friske eksempler kommer du til å huske valget av borgmesteren i London med en episk video til støtte for konservativ kandidat Zach Goldsmith. Å forsøke å banke bakken ut under føttene til sin motstander Sadiq Khan, en britisk labour med indo-pakistanske røtter, innspillte gullsmed-supportere en utrolig jumble på fem språk som syntes å være adressert til alle asiatiske samfunn i byen på en gang (tilbringe fire minutter av livet ditt på dette fantastiske stykket, er det verdt det ).

Men forfatterne av sangen forstod selv hvorfor valget var nødvendig - de lot ikke om at folkene de refererte til, ikke forstod dette. Hva kan man si om den friske kreativiteten, dumpet på det sosiale nettverket i helgen. Som om bare en støtende fantasi, utjevning av LGBT med husdyr, var det ikke nok (homofobi i 2000 viste seg å være et effektivt verktøy for å kompromittere og ærekrenkelse - se "PR-gay for Yavlinsky"), laget som skutt "valgfilmen" , håper å overbevise publikum om at den 18. mars velger landet den som løser alle innenlandske problemer. Inkludert spørsmålet om skolepenger fra foreldre til studenter - som generelt alltid har vært et privat initiativ fra skolene selv. Til helvete med detaljene - la oss gjøre noe med homofile, verktøy og hæren. Eller om det faktum at de som ikke stemmer, ikke vil ha sex.

Som Ivan Davydov, en ekspert fra Stiftelsen for Effektiv Politikk, påpeker med rette: "Konflikten må oppfinnes, og det viser seg å være ganske klumpete: Fremtiden, som er redd for den gjennomsnittlige mannen i videoen, bygger faktisk, og delvis er allerede bygget, Putin. , og vill kapitalisme forkledd som en scoop (en pioner som spør en far for fire millioner i et videoklipp - enten "for beskyttelse" eller "for templet") ".

Hvis denne uforståelige agitasjonen vinaigrette og kan overbevise noen om noe, er det bare de personene som er tildelt til å drive minst noen valgminimum til meningsmålingene, fortsatt dårlig forstår hvem de adresserer. Sloganet "Du kan ikke engang forestille oss", som dukket opp på bølgen av protester fra 2011-2012, mister ikke sin relevans. De nåværende videoene erklærer direkte: "Ja, vi representerer ikke - og vi trenger ikke." Og dette burde være alarmerende: ingen liker virkelig å bli behandlet som en idiot.

Cover:pixindy - stock.adobe.com