Advokat Marie Davtyan om vold i hjemmet og hjelpe kvinner
I RUBRIEK "VIRKSOMHET" Vi introduserer lesere til kvinner i ulike yrker og hobbyer som vi liker eller bare er interessert i. I dette nummeret snakket vi med Marie Davtyan, en advokat og menneskerettighetsaktivist som gir juridisk bistand til kvinners ofre for seksuell og vold i hjemmet. Davtyan fortalte hvordan hun reviderte sine synspunkter på kjønnsdiskriminering, hvorfor vold i hjemmet er et ikke-prestisjetomt område for advokater og hvordan holdninger til slike saker i russiske rettshåndhevelsesorganer endres.
Om drømmen om å bli advokat
Jeg bestemte meg for at jeg ville være en advokat i en alder av tolv, etter å ha sett en gammel sovjetisk film hvor en advokat forsvarte en uskyldig fyr i retten - jeg var veldig imponert over denne plottet. I videregående skole begynte jeg å forberede meg på loven, selv gikk i skole, hvor det var spesielle klasser på det russiske advokatakademiet, som jeg uteksaminert fra.
Saker om vold i hjemmet og seksuelt var ikke diskutert ved universitetet, selv om universitetet alltid var ganske liberal. Dette emnet blant advokater generelt var litt marginalt. Da jeg begynte å engasjere seg i menneskerettighetene, sa mange kolleger at jeg tilbringer tid forgjeves. Men alt er i endring: Jeg studerer for tiden på HMS-forskerskolen, og jeg ser at ikke bare diskriminering av kvinner, men også representanter for HBT-folk diskuteres i par.
Min praksis er delt inn i to deler: kvinners advokat og den vanlige advokaten. Vi jobber med et team som arbeider med korrupsjonsproblemer, beskyttelse av privat eiendom, skilsmisse, deling av eiendom og underholdsbidrag. Det er folk som er fokusert på voldgiftssaker, men jeg jobber mer med kriminelle. Imidlertid har vi ikke streaming arbeid, så vi utfører ikke femti skilsmissesaker samtidig. Vi okkuperer et segment med komplekse saker som krever et stort team av fagfolk, lang arbeid og hardt arbeid.
Begynnelsen av advocacy
I begynnelsen behandlet jeg voldgiftsproblemer, det vil si, jeg var ansvarlig for bedriftsorganisasjoner. Med hensyn til virksomheten fungerer det repressive apparatet ganske aktivt, slik at det i et øyeblikk var nødvendig å gjennomføre straffesaker. Parallelt med dette ble jeg involvert i menneskerettighetsaktiviteter. Det begynte dette tiåret siden, da jeg var tjue og jeg hadde ikke engang fått en advokatlisens. Først hjalp jeg rett og slett kvinners frivillige organisasjoner med kontroversielle poeng ved registrering. Jeg var veldig heldig, jeg hadde aldri sett vold, og derfor syntes det meg at disse aktivistene var engasjert i noe slags tull. Først trodde jeg at det ikke var diskriminering, men da begynte jeg å dype dypere inn i dette emnet og innså at selv mine venner led av vold, var de bare stille om det. Jeg ble veldig sjokkert av omfanget av problemet og bestemte meg for at jeg var tvunget til å hjelpe andre både som advokat og som en kvinne som til en viss grad var mer heldig enn mange andre. Dette er mitt samfunnsansvar.
Nå prøver jeg å samarbeide med alle organisasjoner som gjør en god jobb. Det hele begynte med "Konsortiet av kvinners ikke-statlige foreninger" og dets tidligere leder Elena Ershova - "likestilling", som hun kalte seg. Takk til henne, jeg var i denne tråden. Jeg jobber også sammen med senteret "Anna" og senteret "Søstre". Kvinders menneskerettighetsmiljø er ganske lukket, så alle prøver å hjelpe hverandre så langt som mulig.
"Consortium" og "Violence.net"
I konsortiet for kvinners ikke-statlige foreninger driver jeg et prosjekt som juridisk bistår kvinner som har hatt vold eller vold i hele Russland. Konsortiet inneholder mer enn hundre organisasjoner i forskjellige regioner. De kommer til oss hvis de blir konfrontert med vold mot en kvinne og ikke klarer å finne og betale for sin advokat. Vi hjelper til med å finne en spesialist i denne regionen og betale ham et gebyr. Kvinner kan kontakte konsortets sentralkontor direkte og få hjelp.
Jeg koordinerer fullstendigheten av slik juridisk bistand: Jeg følger utviklingen av saken og hjelper advokater til å utvikle en forsvarsstrategi. Dette formatet har fungert i tre år i forskjellige deler av Russland - fra Vladivostok til Kaliningrad. Det er advokater i regionene som jobber med oss på aktivist basis - takket være dem, lever og utvikler dette prosjektet. På den ene siden oppretter vi et all-russisk nettverk av spesialister på slike problemer, og på den annen side hjelper vi lokale frivillige organisasjoner å finne advokater for å løse bestemte problemer.
Jeg ble stilt overfor det faktum at vanlige mennesker ikke er så lett å finne informasjon om slike forbrytelser - det er ikke samlet på ett sted. Så, sammen med Anna Rivina, klarte vi å lansere Violence.net-prosjektet, en internettplattform hvor du kan finne all informasjon om vold mot kvinner og diskutere det på en sivilisert måte.
Takket være min juridiske praksis, la jeg merke til at i tilfelle angrep, har kvinner ofte ikke tid til å ringe etter hjelp. Det første de tar bort fra offeret, er en mobiltelefon, noen ganger er det umulig å lage enda en samtale. Og i vår søknad (Prosjektet "Violence.Net" har en mobil applikasjon som bidrar til å raskt få hjelp til kvinner som har blitt angrepet. - Ed.) Du kan ringe etter hjelp ved å trykke bare på knappen. Deretter mottar noen fra nærtstående personer en SMS eller en e-post som ber om hjelp, samt en indikasjon på stedet hvor kvinnen befinner seg. Vi har samlet inn penger til denne applikasjonen i lang tid og så mye som vi prøver å forfine det. Men det er et nødvendig minimum - en alarmknapp og en liste over krisesentre i nærheten.
Vold i hjemmet i retten
Jeg gjør hjemlige voldssaker alene og legger merke til at rettssaker i dette området er svært forskjellige fra annen lovlig praksis. I tilfelle vold mot kvinner er stigma følt umiddelbart. Rettshåndhevelsesbyråer gjør det veldig klart at offeret er skyld i det som skjedde - fra skrivingstidspunktet til den første uttalelsen til domstolens avgjørelse. Det hele begynner med det faktum at dommeren inviterer partiene til å forsone seg. Det vil si at disse sakene ikke oppfattes som en fullverdig forbrytelse, men som et strid mellom to personer, som retten må en eller annen måte løse, og dette er merkbart irriterende.
Av en eller annen grunn er det antatt at når det gjelder vold i hjemmet, er offeret tvunget til å bevise noe. Men i stor grad bør politiet oppdage en forbrytelse og samle bevis. Men de blir ofte suspendert og utgir at de er interne familieforhold. Hvis din lommebok er stjålet fra deg, og du kontakter politiet om dette, åpnes en straffesak, en undersøkelse begynner, og ingen spør deg noen dumme spørsmål. Og hvis du kommer til politiet og sier at mannen din slo deg, begynner den: "Er du sikker? Eller kanskje du lyver? Kanskje trodde du det?"
En kvinne kan ikke bevise det alene, bare fordi hun ikke har autoritet og ikke vet hvordan man skal samle bevis. Og slike straffesaker faller inn i kategorien privat prosedyre (hvis vi snakker om å forårsake lett helseskader), der offeret må samle bevis selv. Forresten holdes 87% av frikendelser for private saksdommer. Og for eksempel betraktes en knust nese som en lett helsefare. Er dette egentlig resultatet av en mindre familiekonflikt? Personlig tror jeg ikke det.
Men på grunn av avkriminaliseringen av den første hendelsen har situasjonen forverret seg. Når du setter inn en straffesak, får du en rekke viktige rettigheter, for eksempel kan du klage på myndighetens manglende handling. I tillegg er politimannen forpliktet til å foreta inspeksjon og ta en avgjørelse. Og når vi snakker om administrative saker, kan sikkerhetsoffisøren bare ikke lage en protokoll - han vil ikke ha noe for det. Politiet sier at på grunn av at dette tallet ikke lenger er tatt i betraktning, bekymrer de seg ikke lenger for slike tilfeller.
Sann, jeg har nylig lagt merke til at det er mer og mer forståelse og tilstrekkelige dommere. Kanskje dette skyldes den store publisiteten til problemet. Det er også verdt å merke seg at politiet som regel er mer følsomt enn undersøkelsesutvalget. Hvis du fortsatt kan forsøke å komme i kontakt med politiet, er de ansatte i IC mye avholdende, mer patriarkalske og stereotypiske enn noen bydel fra en liten by.
Generelt, landlige distrikt store fellesskap sammenlignet med Moskva sikkerhetsstyrker. Jeg kan si dette nettopp fordi "Konsortiet" har lenge etablerte forbindelser med instituttet for avansert opplæring ved Institutt for Institutt, hvor politiet sendes fra hele landet. En gang i måneden sendes en gruppe med tjue til tretti personer fra hele landet til oss for å gi dem et foredrag om vold i hjemmet. I løpet av denne tiden har over tusen mennesker passert oss, og forskjellen mellom hovedstaden og regionene er svært synlig.
Om kraften til den sterke og rettferdigheten
Som alle menneskerettighetsforsvarere blir vi slitne og til og med brent ut regelmessig. Men hele tiden er jeg lei av hat av dagens situasjon. Jeg reagerer ganske aggressivt mot vold mot kvinner, og dette gir meg styrken til å jobbe med. Mine foreldre sier at jeg har en økt rettferdighetsfølelse, og generelt føler jeg min families støtte.
Jeg har en klar følelse av at myndighetene våre fremmer ideen om den sterke styrkenes overlegenhet. Å nekte å motstå vold i hjemmet ligger godt innenfor logikken til den nåværende, snarere repressive politikken, hvor med de svake man kan gjøre noe. Men jeg ser fortsatt en positiv trend, til tross for all snakk om bånd og tradisjoner. Flere og flere mennesker begynte å innse at hjemlig og seksuelt misbruk er veldig farlig. Det var mange kritiske folk, det var medier som regelmessig dekker denne dagsorden.