Sublimering eller vold: Hva samfunnet tenker på pornografi

PORNOGRAPHY - ORDET, DEN KAPABLE PRODUKTEN EFFEKTER bombshell. Det er verdt å snakke om det, som et vennlig møte løper risikoen for å bli en debatt: syn på det er diametralt motsatt. Noen mener at porno ikke er noe spesielt, andre at pornografi feeder hat av kvinner og en voldskultur. Vi bestemte oss for å veie pro og kontra - og finne ut hvorfor pornoindustrien er så sterkt forbundet med vold.

Hva er porno

Det er verdt å starte med det faktum at vi fortsatt ikke klart kan si hva det er. Den eneste definisjonen som alle er enige om er setningen fra dommeren i US Supreme Court Potter Stewart: "Jeg kan ikke si hva pornografi er, men jeg gjenkjenner det når jeg ser det." Dens røtter i begrepet "pornografi" går tilbake til det gamle Hellas, bokstavelig talt oversatt som "historier om prostitusjon." Ordet har fått sin vanlige betydning allerede i det attende århundre: det ble et husstandsord etter publisering av boka av Nicola Retif de la Bretonne "Pornografen, eller refleksjonen av en anstendig mann på sann sannhet om prostitusjon". Boken omhandler problemer som ble ansett å være uanstendige i samfunnet på den tiden.

Det er her tolkets tvetydighet kommer opp: hva anses "uanstendig"? I hverdagen forstår vi pornografi som «voksne» filmer, men spørsmålet om statusen er fortsatt åpen. Dermed kan grenser avhenge av etiske lands etiske standarder. Hvis du stoler på en juridisk definisjon, viser pornografi seksuelt eksplisitt eller beskriver samleie i sine ulike manifestasjoner, "og verkene selv" har ingen kunstnerisk eller vitenskapelig verdi. " Hvis den vitenskapelige verdien fortsatt er mer eller mindre klar, er håndboken om anatomi nesten ikke forvirrende for noen, så med kunst er alt mye mer komplisert. Konceptets vaghet forutsigbart førte til censur, maleri, malerier, tekster eller filmer kunne bli utestengt. På en gang ble tekstene til de Sade, Boccaccio's The Decameron eller prose av Henry Miller ansett som pornografiske. Gustav Courbets maleri "Verdens opprinnelse" - et nærbilde som viser en vulva - har ikke blitt vist i mer enn ett hundre og tjue år.

For romerne og grekerne var frankmalerier i ordens orden. Men bilder av faller eller scener av orgier, typiske for greco-romersk kultur, fulgte knapt de samme målene som moderne pornografi. De hadde heller en kult og rituell mening, det vil si at de ikke ble ansett å være uanstendige i moderne forstand. For mer forståelige formål ble pornografiske bilder distribuert i Kina og Japan, men snarere som en fornøyelse for eliten: Utmerkelsene i trykkeriet var langt fra billige.

Til tross for historien om pornrisunok og frank litteratur, opplever industrien sin oppgang allerede i det tjuende århundre gjorde utviklingen av foto og video det mulig. Det antas at pornovirksomheten har blitt mer utbredt i 1900-årene: dette ble hjulpet av utviklingen av fotografering og filmindustrien. På 1970-tallet var bransjen vi var vant til å bli dannet, og pornografi ble en enorm ressurs - videre ble dette lettet gjennom utseendet på videobånd, DVDer og deretter det tilgjengelige Internett. Ereen med seksuell revolusjon og total frigjøring brøt verden filmen "Deep Throat", som gjorde porno slik vi vet det nå. Båndet slått Linda Lovelace inn i en stjerne og brøt kassekontoret. Skuespilleren ble en av ikonene for den nye seksuelle friheten - hun forkynte fri kjærlighet og sang porno som en vei til befrielse.

I 1980 utgav Linda boken "The Test", der hun sa at alt var en løgn, hun var offer for vold i hjemmet, og hennes ektemann Chuck Traynor tvang henne til å jobbe. Kort tid etter ble hun taleren til den feministiske organisasjonen Women Against Pornography og radikalt forandret hennes retorikk. Men til tross for Lovelace's bekjennelse fortsetter industrien bare å vokse.

Økonomi porno

Nå er porno en gigantisk og svært lønnsom virksomhet, selv om den kun kan spores bare ca.: Det er få offisielle data, og de er forskjellige, og piratkopiering er veldig godt utviklet på dette området. Noen forskere anslår pornoindustrins omsetning i 97 milliarder dollar, pornostjerner kan ha millioner av stater. I dette tilfellet er betalingen avhengig av mange faktorer, blant annet aktørens kjønn: pornografi er et av de få områdene hvor kvinner kan få flere menn. En mann kan tjene $ 500 til $ 1200 for scener (i heteroseksuelle scener), mens en gjennomsnittlig kvinne tjener mellom $ 300 og $ 4000 for skyting (andre data antyder $ 1000 for en gjennomsnittlig skyting). Et så bredt spekter er på grunn av skuespillerens opplevelse og popularitet, innholdet i scenen og andre faktorer. Skuespilleren kan få "bonus" for den første skytingen i en bestemt scene, for eksempel for første deltakelse i gruppe eller analsex på settet. Det er sant, ikke alt dette snakker om likestilling: kvinner slutter sin karriere tidligere og nyter mindre innflytelse i bransjen - menn driver pornovirksomheten. Porrøkonomien er også avhengig av landet: Russisk virksomhet er for eksempel langt fra amerikanske standarder og betaler betydelig mindre.

Som du vet, skaper etterspørselen etterspørsel. Pornhub har registrert 28,5 milliarder besøk i det siste året alene, og ifølge enkelte rapporter får pornosider flere besøk enn Amazon, Twitter og Netflix kombinert. Paradoksalt blir pornografi en del av popkulturen, men den er fortsatt i "grå sone": dette emnet er fortsatt tabu. På grunn av dette oppstår problemene i bransjen etter det faktum at tidligere skuespillerinner deler sine erfaringer offentlig.

Og problemene i pornovirksomheten er ganske alvorlige. Du bør begynne med at ikke alltid skyte i porno (og som i prinsippet går på nettet som pornografisk bilde eller video) er resultatet av et frivillig valg. Sex med menneskehandel blir periodisk registrert og offentliggjort uten samtykke. Noen ganger får kjønn eller usikre lagring av nakne bilder i risikosonen - intime bilder kan være i det offentlige området, for eksempel når det gjelder pornografiske steder.

Den tidligere pornoaktreren Jen Meza sier at selv i regelmessig filming, står skuespillerne ofte overfor en bedrageri: ved å godta en jobb vet de ikke alltid hva de skal gjøre på settet. Skuespilleren Eden Alexander beskrev hennes følelser etter å ha filmet BDSM-scenen, og innrømmet at hun ikke var klar for slik grusomhet: jenta ble enige om alle handlinger som skjedde på nettstedet, men kunne ikke engang forestille seg hvor uhøflig og smertefull scenen ville være. Hun merker også at skuespillerne er i fare for å miste jobben dersom de ikke følger betingelsene fra produsenten ubetinget eller snakker om volden de møtte. Og hun er langt fra den eneste som snakker om grusomhet på settet. I år viste porno-skuespillerne Lee Raven og Riley Nixon at filmen med skuespilleren Riko Strong viste seg å være mye tøffere enn de forventet - skuespilleren ydmyket dem, slo dem og Raven ble skadet .

Linda Lovelace er ikke den eneste skuespillerinnen som ble med i den anti-pornografiske bevegelsen. Så, basert på hennes egen erfaring, peker Shelley Lubben på problemene i bransjen: utnyttelse, høye STD-nivåer blant pornoaktører og skuespillerinner, samt tilleggsrisiko for kvinner - på grunn av regelmessige skudd kan de bli skadet. Lubben selv sier at på grunn av filmen av porno ble hun smittet med herpes og HPV, og senere ble hennes livmoderhals delvis fjernet.

Shelly Lübben grunnla Pink Cross Foundation: En organisasjon som eksisterte til 2016 hjalp de som vil forlate bransjen. I tillegg fokuserer Lübben på den psykologiske tilstanden av skuespillere og skuespillere som er involvert i pornovirksomheten. Hennes anklager sier at pornografi har blitt en smertefull opplevelse for dem. Ofte skuespiller skuespillerne prøver å forvirre følelsen av fortvilelse med alkohol og narkotika, i noen tilfeller forsøker de å begå selvmord - så det var med Shelley selv.

Skjermet voldtekt

Proponenter av den anti-pornografiske bevegelsen snakker i økende grad om pornografi som voldtekt på skjermen. Så ser de i den tilhørende risikoen: fremme av menneskehandel og fremme av vold. «Mannlig kjønnssosialisering og pornografi fører til at i seng mange ikke bare tror at en partner kan være ubehagelig, ydmykende eller farlig, noe som helst. Det er en annen veldig farlig ting: Sex i porno er ofte voldelig, og normaliserer aggresjon mot kvinner ", sier Daria Apahončić, en deltaker i prosjektet" Feminister forklarer. "

Den radikale feministen Andrea Dvorkin satte tonen for å snakke om pornoindustriens sammenheng med voldskulturen: "Pornografi er propaganda av hat mot kvinner. Det oppfordrer ikke bare voldelige handlinger mot oss, men hevder også at vi elsker det." Sammen med advokaten Kathryn McKinnon i 1983 utviklet hun en anti-pornografisk regning. Han mente ikke forbudet mot pornografi, så vel som strafferettslig ansvar for produksjon og salg. Forfatterne trodde at en hvilken som helst kriminalisering bare fører til undergrunnen, og i dette tilfellet å løse problemene i bransjen vil bli enda vanskeligere. I stedet tilbød de kvinner mekanismer for juridisk beskyttelse i tilfelle skade fra pornografi - for eksempel å kreve kompensasjon fra selskapet eller "forby" traumatiske materialer, uansett om kvinnen ble skutt i porno eller lidd av konsekvensene av å se på den. En lignende lov ble til og med passert i Indianapolis, men det ble senere utfordret og opphevet av Høyesterett. Han utløste oppvarmede debatter: de liberale spurte sammenhengen mellom pornografi og stillingen til en kvinne i samfunn og familie. I tillegg sto mange på det faktum at loven kan innebære sensur.

Det er to radikalt motsatte visninger på porno. Fra Dworkins stilling er ethvert kjønnsarbeid et resultat av en vanskelig økonomisk situasjon og sosialt trykk. Med det liberale arbeidet i porno er det samme valgfrihet som arbeid på kontoret. Blant skuespillerne selv kan bli funnet og en positiv holdning til arbeid. For eksempel, Belle Knox (hennes virkelige navn er Miriam Wicks) snakker om å filme porno som en spennende og frigjørende opplevelse, dessuten som en kilde til støtte: Ifølge henne, mens hun opptrer i porno, føler hun at hun helt tar kontroll over kroppen sin. Skuespilleren bemerker at selv i scener med hardt sex fikk hun ikke noen skader og utførte alle handlinger bare etter avtale. Problemet for henne var ikke selve arbeidet, men stigmatisering: da medstudenter lærte hva hun gjorde, møtte jenta buller, offentlige fornærmelser og trusler. Samtidig understreker Knox at ikke alle kvinner som har stjernespill i porno, har samme erfaring som hennes - men en negativ holdning til næringen gjør det vanskelig å snakke åpent om problemer.

Spørsmålet om stigma er faktisk en av de viktigste problemene i å snakke om sexindustrien. Det er en motsigelse: milliarder mennesker ser på porno, men samtidig er de som er på den andre siden av skjermen vant til å fordømme og oppfatte nedlatende. Kort sagt, Miriam-uker beskrev dette: "Du vil se meg naken, men du fordømmer meg for å gi deg det."

Studier viser dette: bare 29% av amerikanerne som er undersøkt anser moralsk akseptabel, og 65% av dem som gjør dette, føler seg anger - men de kan godt fortsette å gjøre det. Selvfølgelig vil svarene også variere mellom sosiale grupper: pornografi er sannsynligvis støttet av tusenår og mennesker langt fra religion - henholdsvis 45 og 53% blant respondentene fra disse gruppene. Men generelt er samfunnets forhold til porno ellers vanskelig enn motstridende.

"Det er vanskelig å si med sikkerhet at kilden til problemet er selve innholdet i arbeidet eller dets stigmatisering: ydmykelse, aggresjon, pålagt skam og bransjens overordnede marginalstilling. Samtidig peker sexarbeidere seg ofte på stigmatisering. Det kan selvsagt føre til emosjonelle lidelser og bryte sosiale bånd, sier psykoterapeut og sexolog Yevgeny Saprykin. Samtidig er Yevgeny tilbøyelig til å se motivene for å velge sexindustrien mer i økonomi enn i psykologiske forutsetninger.

Miriam Wicks sier hun valgte en karriere i porno for å betale for studier på et prestisjetunge universitet. Hun beskrev porno skyting som en hyggelig jobb, men ved slutten av studiet forlot hun pornovirksomheten: hun tenkte på en juridisk og politisk karriere. Miriam var engasjert i kjønnsstudier, betrakter seg som en feministisk og libertarian.

Mannlig utseende

Blant de som aksepterer porno som et fenomen som har rett til å eksistere, er det motstandere av det såkalte mannlige perspektivet i bransjen. Teorien om "mannlig blikk" på 1970-tallet ble foreslått av filmkritiker Laura Mulvey. Hun la merke til at en kultur er gitt en passiv holdning til en kvinne - en kvinne ser ut som et objekt, ikke en aktiv karakter. Selv om hun skrev om Hollywood-filmer, kan det samme prinsippet spores i porno. Delvis forklares dette av at historien om pornoindustrien har vært fokusert på menn - men tilsynelatende er situasjonen begynt å forandres litt. I 2017 ble for eksempel pornografi for kvinner den mest populære sjangeren på Pornhub.

Anastasia Emelyanova fra prosjektet "Feminister forklarer" merker at flertallet av pornoprodukter er rettet mot menn og er ofte ubehagelige og nedverdigende for kvinner. Men alt avhenger av innholdet selv: "Jeg er imot denne nedverdigende og objektiviserende kvinners industri, men selve ideen om videoopptak av sex stopper ikke meg. Hvis det er sex som er hyggelig for alle deltakere og deltakere, så er det bra - det kan være nyttig og interessant," kommenterte aktivisten.

Ikke så lenge siden var det også et kurs om humanisering av industrien - for eksempel feministisk porno. Først av alt er det preget av etiske produksjonsstandarder, samt avvisning av tradisjonelle modeller for porno. Den viktigste loven om feministisk porno - orgasmer må være ekte (i det minste er det deklarert). I tillegg er dramaturgien her viktigere enn kunnskapen om Kama Sutra: det er alltid en historie, ikke bare en mekanisk endring av stillinger. "Det første som alle merker i filmene mine, er vekt på moderne realistiske historier og scenarier. Dette er mitt forsøk på å vise en merkelig, morsom, noen ganger latterlig, noen ganger virkelig lidenskapelig og dramatisk verden av sex. Hovedporno for meg er helt kjedelig: igjen og igjen, fellatio, cunnilingus, vaginal og analsex, mannen slutter - slutten. Ingen vanlig porno bryr seg om hvordan man viser den ekte kvinnelige glede, "- sier Erica Lyust, headliner av sjangeren.

Sublimering eller vold?

Det ser ut til at det er umulig å komme seg bort fra dualiteten når det gjelder porno generelt. Er pornografi en trygg måte å sublimere eller en trussel på? Forskere er bare enige om en ting: Forbindelsen mellom kriminalitetsnivået i samfunnet og visning av pornografi må undersøkes. Dataene om hvorvidt pornografisk spredning bidrar til økningen av vold i samfunnet, er forskjellig - og det er umulig å si med sikkerhet at det bare er dets innflytelse. De snakker mye om porno kan påvirke tenåringer. Her er alt også tvetydig (og utilstrekkelig studert), men en tendens er åpenbar: Barn blir ofte porno på grunn av mangel på sexutdanning - og dette kan i sin tur bli et problem. Det er også gode nyheter: De fleste brukere foretrekker fortsatt mer "myke" pornoformater.

"Fra de fleste studier er det ikke klart at årsaken og virkningen er at vi ser bare en sammenheng. Porno er tilgjengelig først og fremst der det er seksuell frihet," sier Yevgeny Saprykin, "som betyr at vi snakker om mindre patriarkalske samfunn. vold er sosial ulikhet, i et slikt samfunn - mer åpent og feminisert - det vil være mindre. Jeg tror at aggresjonsnivået er lavere der porno er tilgjengelig. Det er ikke årsaken til aggresjon, men en form for sublimering for de som allerede er tilbøyelige til det. " Aggressiv porno, ifølge Eugene, er mer sannsynlig å bli valgt av personer med en viss mental struktur - de er preget av en tendens til vold og et lavt nivå av selvkontroll.

Ifølge ekspert er våre seksuelle preferanser og fantasier hovedsakelig knyttet til den type kjærlighet, som ligger i de første årene av livet - det vil si lenge før den første pornografien i livet. "Intimitet eller fiendtlighet, dominans eller innsending, par sex eller gruppe - alt dette bestemmes av vedleggsstilen. Ja, de resulterende stimuliene kan forbli i minnet - men bare hvis det forårsaket spenning, men det varierer i et lite utvalg. Det vil si, porno kan påvirke nyansene , men ikke å bestemme selve innholdet i tomten og vår fantasi, "- sier terapeuten. En person som voldsomme tomter ikke er nærme, vil bli avskyelig av scenen etterligner ekte vold. Причём эрекция или лубрикация - ещё не доказательства желания: даже если импульсы первичного возбуждения и возникнут, вслед за ними включится система подавления - свою роль как раз играет неприятие насилия.

При этом отрицать влияние порно на психику всё же не стоит. Экранный секс, исполненный с виртуозностью циркового артиста, далёк от того, как всё происходит в реальной жизни. "Порнография задаёт высокие стандарты, человек сопоставляет себя с экранным образом, и сравнение окажется скорее не в его пользу. Selvfølgelig kan dette være en kilde til angst og seksuelle forstyrrelser, redusere selvtillit - dette er karakteristisk ikke bare for porno, men også av det moderne mediemiljøet som helhet. Videre protesterer pornografi ikke bare kvinner - en mann kan møte de samme problemene, "bemerker Yevgeny Saprykin. usikre vedlegg.

Mye avhenger av hvordan vi ser porno - alene eller med en partner. "Det er ofte å se på porno som er forbundet med å unngå nært forhold. I tillegg kan det redusere seksuell kjøring og behovet for en annen person. Mens du ser på porno med en partner er en annen historie og kan påvirke relasjoner positivt," sa Yevgeny. Porno kan også være et symptom på misnøye i et forhold: "En av partnerne går av til siden - til den andre eller til pornografi."

Generelt, mens du snakker om porno, er det flere spørsmål enn svar. Holdninger til ham viser hvordan den etiske normen endrer seg: fra den seksuelle revolusjonens inspirasjon til humaniseringens og tilhørende begrensninger. Er pornografi en frigjøring av lyst, når "undertrykt", noe som alltid har blitt undertrykt av kultur, har kommet til overflaten? Eller tværtimot er det en profanasjon av kjønn selv, en bransje hvis lover er ekstremt aggressive?

Paradoksalt ser det ut til at nettopp disse motsetningene sikrer selve eksistensen av pornografi, sin posisjon er helt enkelt uttrykt av uttrykket "forbudt frukt er søt." En ting er klart - uten åpen snakk om porno og pornovirksomhet vil det ikke være mulig å kurere næringen.

bilder: ErikaLust, Getty Images (2), United Artists