Leaving - go: Hvorfor er det så vanskelig å dele med homøopati
For noen dager siden, en spesialkommisjon av det russiske vitenskapsakademiet anerkjent homøopati pseudovitenskap og dannet nye anbefalinger for salg av homøopatiske medisiner. Selv om direkte skade (samt fordel) av homøopatiske midler ikke er bevist, sier RAS-memorandumet om betydelige indirekte risikoer: foretrekker homøopati, pasienter forsømmer rettsmidler med bevist effektivitet, noe som kan føre til komplikasjoner og til og med døden. Vi prøvde å finne ut hvorfor ikke-vitenskapelige behandlingsmetoder har vært populære i århundrer.
Homeopati er ikke smertefullt
I boken "Hverken lommeboken eller livet. Ikke-tradisjonell medisin som er undersøkt", beskrives flere historiske opp-og nedturer av homøopati. Faktisk oppstod det i slutten av det 18. århundre, da konvensjonell medisin var langt fra dagens standarder, og for behandling av for eksempel forhøyet kroppstemperatur eller magesmerter, ble metoder som blødning aktivt brukt. På en tid da tennene ble fjernet, ikke av leger, men av barbers, og ideer om asepsis og antisepsis bare begynte å dukke opp, var muligheten for behandling uten aggressiv, smertefull, full av komplikasjoner, akseptert av europeerne med et slag.
I dag er ukonvensjonelle behandlingsmetoder og bruk av naturlige rettsmidler motsetning til bruk av narkotika, fylt med kjemikalier, som er farlige for leveren eller nyrene. Dessverre, mange mennesker glemmer at mange urte rettsmidler og prosedyrer av tradisjonell medisin ikke bare kan gi fordeler, men også forårsake alvorlig skade, spesielt når det gjelder å behandle barn. Det er verdt å gjøre et valg til fordel for produkter med påvist effektivitet og sikkerhet, snarere enn "naturlig" og derfor tilsynelatende trygt. Homøopatiske midler, som vanligvis ikke inneholder et enkelt molekyl av det aktive stoffet, vil ikke forårsake skade, men som korrekt notert i det russiske vitenskapsakademiets memorandum, kan en slik behandling føre til at tilstrekkelig hjelp ikke vil bli gitt i tide og sykdommen vil bli komplisert.
Homeopati "preaches"
Homeopater opererer med så vitenskapelige termer som "minne om vann", "potensiering" eller "dynamisering" av et medisinsk stoff (det vil si å gi det ekstra kraft), aktivering av "vital energi". Alt dette i kombinasjon med komplekse flere fortynninger, betegnet av romerske tall, er ideen om å behandle like-lignende og tykke lærebøker med en flertallet klassifisering av sykdommer som en imponerende informasjonsbase. Når en teori presenteres logisk og konsekvent, er det lett å tro på det, spesielt i fravær av en passende utdanning.
Kanskje det faktum at homeopater har tid til å "forkynne" spiller en viss rolle, og vanlige leger har ofte ikke mer enn 15 minutter å konsultere. Når du forskriver medisiner til en pasient med hjertesvikt i henhold til en standardprotokoll (aspirin, beta-blokkere, vanndrivende), har legen ikke tid til å forklare nøyaktig hva hver av dem er til og hvorfor det er så viktig å fortsette langsiktig behandling. I hjemmet leser pasienten instruksjonene og, gitt mangel på medisinsk utdanning, trekker sine egne konklusjoner. For eksempel, at behandlingen ble foreskrevet feil. En annen ting er et besøk til et homøopat, hvor legen overbevisende forteller deg at arsenikmikrodose (det vil si arsen!) Og andre produkter med komplekse latinske navn vil definitivt hjelpe med angina pectoris.
Homeopatisk behandling er et ritual.
Folk elsker å bli behandlet når det ikke krever mye innsats. Å ta vitaminer gir deg en følelse av kontroll over din egen livsstil, selv når maten er langt fra sunn, og fysisk aktivitet er null. I tillegg kommer tilstedeværelsen av et ritual, en viss handlingsplan på ulike områder av livet, enten det er sportsbegivenheter eller begynnelsen av arbeidsdagen, bringer psykologisk komfort og illusjonen av kontroll. Godkjennelse av homøopatiske midler er ofte ledsaget av et stort antall restriksjoner som paradoksalt nok forsterker placebo-effekten, fordi pasienten er sikker på at siden han oppfyller alle kravene, kan behandlingen bare være effektiv.
Ved å foreskrive en behandling, kan et homøopat forbudte alkohol, kaffe og sjokolade, eller for eksempel appelsiner og mynte (selv som del av tannkrem), anbefale en mer vanlig daglig diett eller fysisk aktivitet. Selvfølgelig er det ikke snakk om risikoen for ekte stoff-mat-interaksjoner, fordi den delen av homøopatisk middel er ingenting å inngå i slik interaksjon, unntatt vann og sukker. Samtidig kan pasientens tilstand på grunn av normalisering av diett og avlastning av dietten forbedres, og denne effekten vil tilskrives homøopati. I tillegg tar homøopatene noen ganger rollen som psykologer, og forklarer at medisinen ikke vil fungere hvis du ikke løser problemer med irritasjon til ektefellen, følelsesmessig usikkerhet eller "syndige" vaner. Å bygge en klar handlingsplan, psykologisk støtte, avvisning av stimulanter fører til en forbedring av tilstanden, og forbedrer placebo-effekten.
Homeopater støtter konspirasjonsteorier
Selv om andelen homøopatiske midler i det russiske markedet ikke overstiger 1%, snakker vi om et beløp på rundt 8 milliarder rubler om året. Selvfølgelig ble avgjørelsen fra RAS etterfulgt av anklager fra farmasøytiske selskaper i lobbyvirksomhet for notatet, for ikke å dele selv den minste markedsandelen. Konspirasjonsteorier har alltid eksistert, og tro på dem er et av de menneskelige hjernens naturlige behov. "Ikke stole på legene: deres medisin er en gift," sa en av Shakespeare-helten tilbake i dagene da fortjenesten til farmasøytiske laboratorier ikke ble målt med milliarder dollar. Interessant, i en studie ble homøopatisk behandling oppfattet som mer effektiv hos pasienter med ustabile psykologiske egenskaper; usikkerhet om fremtiden og frykt for døden er også karakteristisk for konspirasjonsteoretikere.
Imidlertid taler metodene for bevisbasert medisin for seg selv: så langt har ingen velutført klinisk studie eller meta-analyse vært i stand til å demonstrere effekten av homøopati, som overstiger effektiviteten av placebo. I RAS sier de at hovedoppgaven er å advare forbrukerne om at homøopatiske midler er ineffektive. Vi snakker ikke om deres tilbaketrekking fra salget, og spesielt om forbudet; Det antas at emballasje av homøopatiske midler vil inneholde opplysninger om mangel på bevist effektivitet, og de vil bli plassert på apotekene separat fra konvensjonelle medisiner. Det skal huskes at det på grunn av mangel på nøye kontroll over produksjonen av homøopatiske medisiner fortsatt er risikoen for forfalskning; for eksempel under hjemmebruk av homøopati, kan de også selge produkter som inneholder aktive ingredienser som kan ha en terapeutisk effekt og forårsake bivirkninger.
bilder: by-studio - stock.adobe.com, vvoe - stock.adobe.com
