Intervju-redaktør Alyona Doletskaya om favorittbøker

I BAKGRUNNEN "BOOK SHELF" Vi spør journalister, forfattere, lærde, kuratorer og andre heltinnen om deres litterære preferanser og publikasjoner, som innehar et viktig sted i bokhylle. I dag deler Interview-redaktør Alyona Doletskaya sine historier om favorittbøker.

Familien min var utrolig lesende. Begge foreldrene leste hele tiden, vi hadde et klassisk Moskva intelligentsia bibliotek: komplette verk av russiske klassikere, nylige oversettelser, ZhZL, Akademiya forlag. Selvfølgelig skrev foreldrene ut litterære tidsskrifter, i huset var det alltid hauger av "Ny Verden", "Folkeslag" og "Vitenskap og Liv". Begge foreldrene snakket polsk, så de skrev polske magasiner med tegneserier. Begge legene, kirurger, skapte de hjemme en atmosfære der lesing var noe naturlig, hver dag - behovet for å lese ble ikke diskutert, men antatt.

På kontrollpunktet mellom middag og te spurte mor pappa om han leser Nekrasov og hva han tenker om ham. Foreldre sendte meg til å lese, men jeg, som selvstendig barn, stjal ofte bøker fra de øvre hyllene og les under dekslene. Sannsynligvis skjer det samme nå, når barn klatrer på steder som foreldrene gjemmer seg for dem. Plutselig, ganske nylig, husket jeg at da jeg var liten og bodde hos foreldrene mine, var nesten hele vårt bibliotek plassert i korridoren. Og nå forstår jeg at i min egen leilighet gjorde jeg alt på samme måte, helt ubevisst.

På universitetet kom jeg til tross for mine foreldre. Oppriktig sagt, ikke så bevisst, som det er nå, sannsynligvis er det vanlig å velge høyere utdanning. Åh, du vil ikke at jeg skal gå til den medisinske? Så, hva mer liker jeg? Jeg elsker å lese, The Beatles, og jeg liker vanligvis all engelskspråklig musikk. Her og gå til den filologiske.

Når jeg først har sortert ting hjemme, mens jeg fortsatt bodde hos foreldrene mine, snublet jeg ikke i klær i linneskapet, men i Zinovjis bok "The Yawning Heights" og "Fatal Eggs" i Bulgakov - og ble sjokkert av dette funnet. Dette var selvfølgelig samizdat, brakt fra et sted på en ulovlig måte. Jeg var overrasket over at en Bulgakov var i en vanlig bokhylle på en hylle, og det var en annen Bulgakov, skjult blant skjortene. Disse var briljant skrevet bøker om hva som aldri ble sagt åpent hjemme. Det virket som at helten var professor Persikov, og far min var også professor, og boken ga i første omgang inntrykk av noe familie. Ved slutten av de "dødelige eggene" rystet jeg av skrekk og kulde.

Uavhengig lesning begynte i alderen 17-18 år, under instituttets første kurs. Generelt har foreldre sirkelen påvirket meg, selv om jeg allerede hadde fladdret ut av reiret: deres venners og kollegaers mening var alltid interessant for meg. Hvis Mitta sa til paven: "Hvordan, Stasik, dette må leses umiddelbart!" - Jeg løp også raskt for å se etter boken han heter. Da jeg begynte å leve livet mitt, hadde min mann og våre felles venner allerede innflytelse på valget av bøker. For meg nå er det en nær sirkel, den betingede fem av venner, med hvem vi leser de samme bøkene samtidig.

Selvfølgelig leser jeg ofte. Jeg hadde et utrolig møte med "Forsyte Saga" - jeg leste det ikke, men sugde bare bokstavelig talt, svelget. Med en slik glede, med det du kan, tilgi, min Gud, bare spis nybrygget jordbærskum. Vi er veldig heldige med utenlandske klassikere og sovjetiske oversettere, takket være hvem vi kan føle språket og rytmen til denne litteraturen. Galsworthy er nå lest som en moderne forfatter: Hvis du bytter vogn med taxi, et brev til en e-post, og et besøk til huset er en samtale, leser vi en bok om nå og nå.

Jeg liker å lese både nye og gamle på samme tid - dette er viktig for meg. Balanse er generelt viktig for meg når jeg leser: Når jeg føler at jeg dykker inn i søppel, begynner jeg å lete etter en ny bok i et par. Jeg er interessert i selve bevegelsen av litterær ferdighet og litterær tanke. I det som er sagt og skrevet, ser vi sannsynligvis alltid ubevisst etter en person om i dag, med hvem vi kan snakke så mye som med en moderne skrift.

Jeg har favoritter - de forfatterne hvis bøker jeg leser og ler høyt, men dette skjer svært sjelden. Dette gjelder også livet: Jeg setter stor pris på folk over hvis vitser jeg kan le høyt. Og denne avdelingen inkluderer selvfølgelig Daniel Kharms, Sergey Dovlatov, den tidlige Pelevin, som jeg leste i galley før publisering. Jeg husker å fly i et fly, sortere gjennom arkene i "Generation P" manuskriptet og ler på hele salongen. Mine andre nære forfattere er de på hvilket språk jeg bader. Jeg kan bli sittende fast i ett avsnitt og lese det fire ganger med følelsen av at jeg hører musikk. For eksempel "Hundre år med ensomhet" summende, hver side rummer i hodet mitt etter å ha lest. Fra slike bøker endres den interne talen helt. Herlig Pushkin lyder inne alltid. Evgeni Vodolazkin, som skrev "Laurel" på den ene siden, er overrasket over hans blonde filosofiske mestring - det var slik han trakk meg inn i å lese sin roman. På den annen side er han overrasket over det faktum at han ikke er lett, gjerrig og langt fra enkel.

Med alderen innså jeg at alt som slo oss på hodet i skolens læreplan, var helt feilaktig påtrykt i hodet vårt. Sannsynligvis er det mye sagt og skrevet om hvordan kjedelige bøker i skolen virker utrolig voksne i voksen alder. En ekstra person, en liten person, en familie tanke - alt dette er et klisje, som du ikke kan lese litteratur. Kommer til bøker gjennom deg selv, ditt livsvalg - dette er en ekte glede.

Michel de Montaigne

"Eksperimenter"

Jeg har denne boken i to eksemplarer, med det har vi vært sammen i tjue år. På instituttet studerte jeg i den tyske avdelingen, og alle som er tilknyttet filologi vet at romerne går dypere inn i romantikklitteraturen, og vi leser våre tyskere, britere og amerikanere - sarkastisk ser på hverandre, vi graver hver vår egen tunnel. Hver gang jeg går inn i denne boken fra en hvilken som helst side, er jeg alltid overrasket over at denne forfatteren ikke er født i 1980. Det virker for meg veldig moderne, fordi det er ujevnt. Til det blotte øye kan man se at det bokstavelig talt pølser: nå makt, nå relasjoner med venner, nå kjærlighet, nå et yrke. Liker hver av oss nå. Montaigne er min sjelefrende. Wow, kjære, jeg forstår deg så! Han liker å være smart, komme inn i gamle filosofer, og jeg vil trekke ham opp. Nok allerede, kastet meg bort med min Platon! Det er, jeg har et slikt forhold til ham, veldig nært.

Sei Shōnagon

"Notater i hodet på sengen"

Denne boken er misvisende, ser ut som veldig utdatert, men i det har jeg en gang helt mislyktes. For meg er det viktig å kombinere nøyaktig beskrivelse av livet, som du ikke finner andre steder, og tollene i et bestemt miljø. Denne boken er et åpent forsøk på å evaluere hvordan man skal leve og mate deg selv i livet til en domstol til en intelligent, delikat, vakker og begavet kvinne.

Thornton Wilder

"Ides i mars"

Boken, som jeg i dag returnerte tre ganger, strålende. I den epistolære sjangeren ga Wilder oss muligheten til å se helt livlige følelsesmessige og gjennomtenkte overvejelser av menneskene bak hvem historien sto. Dette er en flott ferdighet. Jeg elsker også denne boken fordi jeg virkelig elsker å lese og skrive bokstaver. Jeg synes dette er et geni av geni: en veldig ærlig, uheldig og har et fantastisk potensial for å nå menneskets hjerte.

Art Spiegelman

"Maus"

Jeg er ikke en vanlig komisk leser, men Shpigelman rystet meg ved å fortelle meg om fascismen, ikke utnytte bildet av en mann, men oppfinnet mus. Dette er et modig valg og et sterkt trekk ved forestilling for å fortelle om hva som gjør vondt og samtidig bli syk med alle de rundt deg. Til historien om en person som ikke er vist for deg, opplever du kolossal empati - og dette er en veldig kraftig ide.

Nikolai Gogol

"Døde sjeler"

Gogol kan leses uendelig igjen: han skaper både fiksjon og satire. Dette er en flott romantikk roman, MMM, en svindel som er kjøpt for fortvilelse, grådighet eller dumhet. Folk som treffer rundt Chichikovs venture er fantastiske i rikdom av typer. Vi vet at Gogol er en dystert mann av natur, plaget av hans lidenskaper, men han skriver utrolig fascinerende og velsmakende, tilgi meg for dette ordet. Hans detaljerte skisser av hva som skal være broen, og på broen, vil kvinnene selge bagels - og jeg vil kjenne oss alle i dag. Når vi sitter, oppfinner vi tungemål, meningsløse ting som ikke forandrer noe. For hvert bilde, i overdrevet form, er det noe vi alle plages med: å drømme for ingenting, og omberegne og skifte penger. Gogol delte en stor mann inn i alle de hieromerisk morsomme synder. Jeg elsker ham veldig mye for dette - du står ikke på motsatt side og giggler på tegnene, men du ser i speilet og dessverre smiler ved anerkjennelsen.

Maria Golovivska

"Pangea"

Maria Golovanivskaya - min langvarige nær venn med filologi og evig motstander fra den franske avdelingen. Vi ble venner i vår ungdom. "Pangea" er ikke den første romanen av Maria, som jeg leste. Etter min mening var det i denne boken at hun klatret høyder hvor hun ikke hadde klatret i sine tidligere romaner: hun oppsto i Pangua som en seriøs ekte forfatter. Det er mye kontroverser om denne boken om Russland eller ikke om Russland. For meg handler det om moralens relativitet som vi ser på i dag. Boken handler om maktfaren, hvis du ikke er klar for det, og om gjengjeldelse for uaktsom oppførsel på jorden. Det høres veldig patetisk ut, men det står som en fantastisk thriller.

Tatyana Tolstaya

"Light Worlds"

"Light Worlds" syntes meg en veldig glad og hyggelig bok sammenlignet med "Kysyu", som jeg ikke klarte å klare. Gjennom "Kys" må jeg komme igjennom, og noen ganger er det ikke glad for å lese. Og likevel var denne boken her, fordi det er to eller tre essays i det, over som jeg lo, som om undergravd. Følelser fra dem ligner på følelsen av at du føler deg når du ruller i munnen bein fra kirsebær syltetøy. Du kan ikke stoppe, de er fortsatt søte, og du kan ikke suge dem til slutten.

Michio Kaku

"Fysikk av det umulige"

Til tross for min humanitære bakgrunn, ble denne boken vant til meg veldig lett. Da jeg lanserte intervjumagasinet for fire år siden, forsto vi at vi skulle skrive om popkultur, men i dag har popkulturbladet også å gjøre med vitenskapen. Og vitenskapen begynte å komme inn i livet mitt som om det var nytt - fremtiden ble interessant, nært, forlokkende. Genetikk, kloningens etikk, snublet Interstellar plutselig inn i våre liv. Når jeg møter med nære venner, og blant dem er det store forskere, en portal åpner en trakt: halvparten av det de forteller det høres ut som om fra en annen planet, og jeg setter med munnen min åpen, som om fortryllet. Kaku ble en av slike bassenger for meg: fysikken, som jeg alltid har vært tredelt på skolen, har blitt nær, viktig og interessant.

Alexander Pushkin

poesi

Hvis jeg noen gang distribuerer alle bøkene mine, vil jeg helt sikkert la meg selv Alexander Sergeevits fullstendige verk. Bare fordi jeg kan ta noe volum, åpne det på en hvilken som helst side og les hva som vil belyse meg. For meg er han et lyst geni, en solkong og en forfatter som aldri har gått overalt og aldri brutt seg. Du kan åpne det siste volumet av de innsamlede verkene og se etterskriftet til en av de mange bokstavene til Natalya Nikolaevna. Du ser, i postscriptet, ble det vanligvis tilskrevet små små ting, "her er hva." Og i sin "One More Things" -modus er det skrevet: "Jeg kysser vingene på vingene, som Voltaire sa til folk som ikke kostet deg". Han selv geniale ekstramateriale.

Korney Chukovsky

"Høy kunst"

Oversetterarbeidet og oversetterens talent. En mann med lett sommerfugl ruller inn i asfalten til kamerat Nabokovs sommerfuglelsker, spesielt uten å anstrengte seg - bare gjennom kommentarer på oversettelsene. Dette er en viktig og herlig bok for alle som ønsker å skrive vakkert, tenke og snakke russisk.

Ivan Shmelev

"Sommer av Herren"

På den ene siden slukker Shmelev min tørst for å skrive. På den annen side slukker han sjelen av enhver gourmet - en person som elsker å kjøpe mat, spise mat og lage mat. Første gang jeg leser kapitlet "Sommer av Herren" i "New World". Det er et glimrende kapittel i boken om Lent, den tristeste tiden av kalenderen vår i kulinarisk forstand. Shmelev, åpenbart en troende og tradisjonelt godt avlet, snakker om magre markeder og lagt bord, at du forstår hvordan han verdsatt evnen til å glede seg når som helst. Han snakker om agurker fra Lukovits ikke som en vivant, en gourmet og en synder, men som en ekte stor mann som, som oss alle, er nødt til å nyte hvert minutt av våre liv.